|
|
Според ново
изследване, публикувано в списание
Nature
(Thomas et al, v.427 p.145, 8 Jan 04 ) и
широко отразено в медиите, милиони
земни видове "може" да изчезнат до 2050 в разултат на промените в
климата. Изследването се фокусира върху няколко региона на света -
Австралия, Бразилия, Европа, Мексико, Южна Африка и Коста Рика.
В съобщение на Би Би
Си, отнасящо се до изследването, така например се твърди, че
приблизително половината от всички многообразни цъфтящи растения в
Южна Африка "може" да изчезнат заради климатичните промени. От
дадената схема обаче се вижда, че най-горещо в тази част на света през
последните 150 години е било през 30-те, а не през последните години.
Несъмнено, след като растенията са оцелели през този период, едва ли
бих могли да се разглеждат като толкова уязвими за "климатичните
промени". Следователно твърдението е съвършено спекулативно и без
научни основания.
В друг пример, този
път отнасящ се до видовете птици, Би Би Си цитира изследването, според
което шотландската кръсточовка (Scottish crossbill) също е кандидат да
изчезне заради "промените в климата". Прави се дори допускането, че тя
спешно трябва да емигрира в Исландия, стига да успее да оцелее по
пътя...
Както в примера с
Южна Африка, достоверността на твърденията разчита на простото
позоваване на метеорологически рекорди. Статистиката за островите край
западното крайбрежие на Шотландия сочи, че най-горещи са били годините
1949-та и 1959-та. Отново не намираме потвърждение на твърденията, че
промените в климата имат общо с изчезването за шотландската
кръсточовка. Този вид може да е застрашен от други фактори, но
климатът не е сред тях.
Самото изследване не
се базира на реални теренни изследвания, а използва климатични
модели, които са оразмерени според познати ареали на няколко вида и
според които се предвиждат промени във въпросните хабитати. Това е
просто едно теоретично статистическо занимание и нищо повече.
Информацията на
медиите привлича с кръгла и страховита цифра – “един милион”. Но можем
да попитаме: колко са видовете, които вече са изчезнали в природата
като пряк резултат от промени в климата?
На
този полезен адрес има голяма база
данни за всички видове птици, които са застрашени, под заплаха или
изчезнали.
Да вземем например
Великобритания. На нейната територия е обитавал само един вид птици,
който се води за изчезнал – голямата безкрила гагарка. Но тя е жертва
на лова, не и на климатични промени. В Австралия само шепа са
видовете, които се смятат за изчезнали, като всички са подвидове,
обитаващи отдалечени острови, и са станали жертва на пренесени
вредители като плъхове например. Подобно е и положението с останалите
изчезнали видове в другите региони на света – факторите не са
климатични и се отнасят до лова, обезлесяване, вредители, замърсяване
и т.н.
Авторите на
изследването твърдят: “През последните приблизително 30 години
промените в климата са причинили изменения в разпространението и
разнообразието на видовете и са замесени в един случай на изчезване на
ниво видове”. И какво се оказва, налице е само един изчезнал поради
изменения в климата вид – златната крастава жаба (Bufo periglenes) от
Коста Рика. И така, след няколко десетилетия на климатични промени,
къде са изчезналите видове? Според тяхната аргументация, те би
трябвало да са стотици и хиляди до този момент, а не само отделен вид
крастава жаба, чието изчезване при това също е под въпрос...
При това авторите си
противоречат. На стр.147 от изследването си, предназначено за научна
аудитория, те споделят: “Относно предполагаемите изчезвания на видове,
остават много неизвестни и привежданите тук стойности не трябва да се
взимат за точни прогнози”. Но в разюмето, което единствено се чете от
медиите, те подчертава: “...ние предвиждаме, на базата на сценарий за
средни стойност на затопляне на климата до 2050, че 15-37% от видовете
от изследваните региони ще са подложени на изчезване“.
Е, това строга
прогноза ли е, или просто произволна спекулация?
Много, ако не и
всичките случаи на изчезване, предвиждани от тях, в изследването се
отдават на неклиматични фактори. Но медиите го свързват само с
климата.
Авторите накрая
размиват своите прогнози с изказването, че “ние изчисляваме
пропорциите от видове, подложени на изчезване заради климатични
промени в следващите 50 години, а не броя на видовете, които ще
изчезнат през този период”. Трябва ли това да означава, че под този
“милион” в края на краищата не се има предвид милион? А може би
хиляда? Или сто? Или дузина?
Тази безсмислена
спекулация, при това публикувана в уважавано научно списание, е още
едно доказателство, че парниковата наука е общо некомпетентна и
заслужава да бъде игнорирана от широката аудитория.
-
- - - - - -
*
Статията е редакционна публикация от
сайта на
Либертарианския интернационал
From:
http://www.vision.net.au/~daly/ Thanks to Hans Labohm who sent
this interesting piece |
