23-11-2006

Online от 1 юли 2002

 

 

Начало

Либертариум

Знание

Клуб

Документи

Галерия

Проектът

Правила

Контакт

 

Доц. д-р Любима Йорданова 

23 ноември 2006

Политическият език - манипулация вместо информация

За правото на гражданите да бъдат информирани и двойния стандарт на политиците

Конкретната причина за написването на този текст е почти пълната липса на информация, която издирвах (във връзка с интервю за национална телевизия) чрез google.bg в Интернет за конкретни решения, взети по време на двудневната среща “Координацията и взаимодействието между изпълнителната и законодателната власт преди членството ни в Европейския съюз”, провела се на 17 и 18 ноември 2006 в хотел “Рила”, Боровец. Има информационни материали, които съобщават за работната среща и основните й насоки. Липсва и обръщението на С. Станишев. Двете обръщения на С. Сакскобургготски и А. Доган са публикувани в сайтовете на партиите, като словото на Сакскобургготски е перефразирано, т. е. информацията е от втора ръка.

Защо пиша тези редове? Защото българските граждани все повече ще се нуждаят от информация от първа ръка, а не само от перефраза. Това е и основният принцип, по който работят Европейските институции, принципа на транспарентност (прозрачност), т. е. достъп до документи.

В нашия случай докладите по шестте панела са останали забулени в тайна, семинарът е бил затворен за журналисти. Да се върнем обаче към политическия език на съвременните български политици.

Езикът на посланията на Симеон Сакскобургготски

Посланието прави впечатление с акцента си върху важен проблем, но все пак встрани от нъпроса как управлява тройната коалиция и каква е общата коалиционна политика. Коментират малкия и средния бизнес, които са характеризирани като “гръбнакът на едно общество”. Използва се стратегията на аргументацията “малкият и средният бизнес разрешават на много повече хора да се включат в динамиката на развитието на държавата”. Използват се думи, които в политическата лингвистика се наричат “усилватели” – “нормалното” ни европейско развитие, “безболезненото” ни влизане в Европа, много често използваната в политическия език манипулативна дума “нов” – “нови предизвикателства”, примерно, “тази нова за България политика се оценява много добре и у нас, и в чужбина”. Цялото изказване е ориентирано към стратегия с много мощно въздействие – обединителната стратегия – “Ние ще се справим с общи усилия” , а също и текста “Винаги съм поставял България над всичко”  Като цяло изказването показва добра школовка, но е встрани от дискутирания проблем. Вж. www.ndsv.bg

Езикът на посланията на Ахмед Доган

Две са посланията, около които е центрирано изказването на Ахмед Доган – човешкото измерение в правенето на всички възможни политики и взаимодействието, т. е. следват се две линии на изказ – антропоцентризъм и действеност, активност. Изказването започва със стратегия на констатация на негативите – “коалиционното мислене, култура, поведение е в много голям дефицит в нашата страна през последните 17 години”. Продължава се с фокусиране на цялата система от “взаимодействие на законодателната и изпълнителната власт на централно и местно равнище” с включване на формалния и особено важния неформален аспект на отношенията, за да се стигне до основното послание:

“Повече човешко измерение в правенето на всички възможни политики”. И отново стратегия на контраста, изградена върху градиране на позитиви и негативи – “Едната година коалиционна дейност на правителствено равнище, на законодателна дейност надмина моите очаквания.

... Затова съм убеден, ... коалицията не само ще изкара мандата си, но може би ще зададе съвсем друг стил в правенето на политика именно като коалиционен субект”.

И веднага следва противопоставянето:

“Впоследствие обаче, по-големият партньор прави всичко възможно да изяде по-малкия партньор”.

Следва констатацията:

“Най-важното взаимодействие се получава тогава, когато има взаимна зависимост. Ние сме в мрежа от зависимости един от друг – и в законодателната, и в изпълнителната власт.”

Сериозният анализ е последван от констатация и очертаване на периметъра на действие:

 “Аз виждам в тази коалиция много по-голям потенциал. ... ДПС няма да бъде причина за каквото и да било съмнение в коалицията. ... Но също не обичаме да бъдем подценявани и някой друг чрез нас да си върши работата”. Като цяло анализът може да бъде определен като професионално направен с акценти в управленческите проблеми на Тройната коалиция, наричана и от Доган “реална” и сериозно предупреждение в посока към добро партньорство. Вж. www.dps.bg

Нещата обаче придобиват други измерения и стойности, когато Догат отказва да отговори на въпрос на журналист от “Сега”, кога ще бладоволи да отиде на работа в парламента и да изпълни задълженията си на народен представител в духа на призивите му за политика с човешки измерения. Отговорът на Доган е: “Ако сте гласували за ДПС, ще Ви отговоря, ако не сте – няма”. Значи той се възприема като представител на ДПС, а не като народен представител.

Да оставим настрана факта, че журналистът изпълнява професионалния си дълг и политикът блокира работата му. Правото на всеки български гражданин да получава информация и участва в комуникация е осветено както от Конституцията, така и от Европейската конвенция за правата на човека.

  • Политикът не само че е длъжен от свои морални съображения да участва в диалога с гражданите, той е и задължен, защото е избран от тях. Това първо.

И второ.

  • Кодексът на труда утвърждава правилото при неявяване в два последователни дни гражданите да бъдат освобождавани от работа.

За политика Доган Кодексът на труда валиден ли е или не? Или в България има два стандарта – на “богоизбраните” политици и останалите български граждани?

По този повод ще цитирам думите на един български гражданин, участник във форум във връзка с този семинар.

Езикът на посланията на българин, коментирал информацията

На 18 ноември 2006 Александър пише в интернет форум:

“Проблемът е, че ние подценяваме хора като тези от снимката (лидерите на тройната коалиция – бел. ЛЙ). Още по-лошо е, че подценяваме себе си и не им се съпротивляваме. България е нагледен пример за старата максима “Всеки народ си заслужава управлението”.

 И следва призивът:

“Няма ли най-сетне да обърнем палачинката!”

Става дума за гражданско участие и гражданско действие в изграждане на живота в България, за жив диалог с институциите и хората, вземащи решения, за гражданското общество у нас, което набира все повече сили в момента. Гражданските сдружения никнат като гъби. Част от тях се превръщат и в партии, което в близко бъдеще ще преструктурира познатото ни политическо пространство.

Поведението на Доган само показва, до каква степен част от българските политици са отдалечени от съвременната политика, която се провежда в Европейския съюз и основните й принципи. И това - броени дни преди присъединяването на България към ЕС...

Начало    Горе


© 2002-2006 Още Инфо