“На
Русия й харесва да бъде умопомрачителна загадка, но
резултатите от парламентарните избори са безпределно ясни” –
пише днес лондонският
The Times и после констатира: “Победители се оказаха три
партии, прагматично демонстрирали лоялност към Кремъл и преди
всичко лично към Путин.” В редакционната статия се изказва
опасението, че по този начин в парламента се установява
квалифицирано пропрезиденскто мнозинство, което може да
промени конституцията.
Вестникът припомня оценката на наблюдателите от Организацията
за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), които назоваха
изборите свободни, но нечестни, както и изразената загриженост
от Вашингтон за хода на демократичните процеси в Русия. В
доклада на ОССЕ се отбелязва, че 56% от всички телевизионни
новини през ноември са били посветени да формират позитивна
представа за Владимир Путин и партията “Единна Русия”,
отбелязва
The Times.
И
въпреки това мнозинството сред руснаците нямат възражения
срещу изборните резултати, изненадва се британският
всекидневник. Демокрацията и свободният пазар в руската им
интерпретация пораждат недоволство у тях, а събития като
ареста на “олигарха” Михаил Ходорковски предизвикват злорадо
задоволство. Може би, продължава редакционната статия,
авторитаризмът на Кремъл поразява Запада, но той има своите
основания в душата на обикновения руснак.
В днешна своя публикация
австрийският
Der Standard заключава, че след тези парламентарни избори
“путинизмът” започва да се превръща в проблем. Ето как се
аргументира вестникът:
“Нищо не беше оставено на
случайността: бе установен контрол върху ефира на
най-гледаните телевизионни канали, бяха предприети
дисциплинарни мерки спрямо потенциално опасните олигарси,
осъществи се сливане на две парламентарни фракции в една
партия “Единна Русия”, бе създадена левонационалистическа
партия с цел да се отнемат гласове от тези за комунистите,
паралелно с ураганен огън против компартията и възхвала на
кремълския лагер.
И всичко
това бе направено доста преди изборите. Според проучванията на
общественото мнение, повечето руснаци са убедени, че сега
народът има по-малко влияние върху политическите процеси,
отколкото в съветската епоха преди 12 години.
Фактически не става въпрос за господство на партия и нейни
сателити, а за пълната власт на един човек, за когото
партийната система е специално скроена. Натрапва се сравнение,
което за някои може да звучи и твърде смело, ако Кремъл
наистина получи две трети от гласовете в Думата, то Путин ще
разполага с власт, каквато в постсамодържавна Русия е имал
само Сталин.” |