Интервю на Ясен Гуев, Медиапул

Г-н Стоев, как ще коментирате спора между министър Милен Велчев и ДПС по бюджета за следващата година?

- Първото, което трябва да напомним е, че ДПС подкрепи синдикатите в тяхното искане за по-ниски данъци. Депутатите от тази парламентарна група обаче не предложиха как да се съкратят разходите и съответно да се получи равновесие в бюджета.

Когато имаше популистки искания за по-ниски данъци за хората с най-ниски доходи, те яхнаха тази вълна. А когато дойде момента да се съкращават някои разходи или пък да се увеличат някои други данъци, те не предложиха нищо и оставиха отговорността върху по-голямата управляваща партия в коалицията, както и върху министерството на финансите.

Получи се ситуация, в която правителството трябваше или публично да поеме отговорност за съкратените разходи и произлизащата от това социална отговорност, или трябваше по някакъв начин да върне топката в двора на самото ДПС, откъдето започна този проблем.

Така се стигна до ситуация, в която министерството на финансите логично предложи съкращаване именно на субсидиите за фондове, които са на разпореждане на хора от ДПС и отиват приоритетно за електорат на ДПС.

Доколко има основание тезата на земеделския министър Мехмед Дикме, че намалените субсидии могат да попречат на евроинтеграцията на България?

- Нямаме основания на смятаме, че намалените субсидии ще създадат проблем пред когото и да било. Ще има проблем за тези хора, които са разчитали на фонд "Тютюн" и фонд "Земеделие" да се закачат на онази част от тръбата на парите на данъкоплатците, откъдето имат най-голяма възможност да финансират своите начинания. Нямаме индикации, че по-голяма част от тези пари са стигали до хората, заети в секторите на тютюнопроизводството и земеделието.

По-скоро считаме, че по-голям интерес от запазване на субсидиите имат хората, които се разпореждат с тези фондове, а не тези, които ги получават реално.

Що се отнася до евроинтеграцията, не мисля, че има някакво формално задължение от ЕС държавата да финансира приоритетно сектори в земеделието, а не например телекомуникациите.

Аргументът, че ако не се финансират земеделски проекти с пари на българските данъкоплатци, ще се изгубят възможности да се вземат пари на европейските данъкоплатци, вероятно в някакъв смисъл е верен фактически. Но не означава, че той е по-разумен. Няма добри основания да искаме българските данъкоплатци да плащат повече, с идеята европейските да дават още повече.