В дебата за престъпността останахме с усещането, че стоим пред стена, зад която има нещо друго, но никой не иска да погледне там. Какво има зад стената? - Нека кажем какво има пред нея. Разбира се, причините държавата да не се справи с проблема, са комплексни. Но има една съществена пречка: на възлови позиции в институциите, чиято работа е да се борят с организираната престъпност, са назначени хора, които са зависими от престъпността, те не са свободни в действията си да и се противопоставят. Дори обратното – в много от случаите е налице усилие умишлено да се замазват проблемите, за да не се стигне до ефективност в нейното овладяване.

Министър Георги Петканов по време на дебата заяви, че няма компрометиращи назначения в службите на МВР.

- Бях изумен от това, което Петканов направи в парламента – да вади от стенограмите на Народното събрание речи, за да прехвърли отговорността върху предходното правителство. Това е, меко казано, странно. Защото ако съществуваше период, в който престъпността имаше респект от властта, това бе именно по времето на управлението на СДС. Обяснението, че с изключение на моя милост, всички други назначения били от времето на Костов, просто не е вярно. В повечето регионални дирекции и оперативни служби бяха назначени хора със съмнителни връзки. На ниво заместник директори също бяха направени много сериозни смени, а това са оперативните звена. В дирекция на полицията, в НСБОП, в НССИ са направени смени. Например в НСБОП беше назначен за зам.-директор Венци Великов, който бе освободен от МВР през 2000. В една регионална дирекция назначиха човек, в чието кадрово дело е записано, че най-ценното му качество е, че като студент е бил много добър агент на ДС. Това хората може и да не знаят, но те с просто око виждат– мутрите не бяха така демонстративно по улиците, нямаше ги ескортите от джипове на босовете на подземния свят.

Какво показа дебатът в политически план?

- На практика НДСВ, БСП и ДПС се обединиха в защита на своите хора, които са на възлови позиции в тези институции. В най-неудобна поза беше БСП. От една страна, тя иска да бъде в унисон с настроенията в страната. Защото обществото заявява ясно, че има проблем, че престъпността ескалира и сегашната държава не може да я ограничи. Но, от друга страна, БСП желае да си опази хората. На всички е ясно, че Петканов е подкрепян от БСП. Сигурно непрекъснато на обществото трябва да се напомня един факт. Миналата година по време на скандала с подслушването, когато над Петканов надвисна опасността да се раздели с поста си, лидерът на опозиционната партия БСП Сергей Станишев отиде на крака на “6 септември”, за да даде публичен знак на подкрепа на вътрешния министър. Това е безпрецедентен политически акт в нашата история. Хора като Татяна Дончева и Михаил Миков заявиха, че има проблем с престъпността и трябва да се търси отговорност, а няколко дена след това в ход влезе говорителят на генералското движение Младен Червеняков и започна да обяснява, че трябва да се даде срок, че трябва да се създаде организация, пък след това да се мисли. С други думи, да се размие отговорността и да се скрие проблемът.Не мога да си обясня защо по време на дебата представителите на СДС не направиха опит да демаскират политическия си опонент.

В изказването си Петканов постави акцент на статистиката, според която престъпността намалява и борбата върви успешно. Всъщност проверими ли са тези числа и как трябва да ги четем?

- Много е сложен начинът за проверка. Има обаче едно правило за четене на числата, и то не е измислено от нас. Когато е налице ескалация на престъпността и обществото няма доверие на властта, рязко намаляват и жалбите на гражданите срещу актове на насилие. Това статистическо намаляване на престъпността е в резултата именно на този феномен. През лятото на мен лично два пъти ми разбиваха колата, но не съм се оплаквал по същите причини. Нека се запитаме защо редовият полицай на улицата не предприема нищо, след като Законът за движение по пътищата се нарушава всеки ден от ескортите на т. нар. бизнесмени?. Защото няма подкрепа от висшето ръководство. В тази система работят над 50 000 души. Ако тя бъде организирана правилно, ще видим рязка промяна, убеден съм в това.

Отново излезе в публичното пространство яхтеният скандал, в който бяха замесени финансовият министър Милен Велчев, транспортният министър Пламен Петров и депутатът от мнозинството Мирослав Севлиевски. Тогава министър Петканов игра специална роля по прикриването на скандала. Каква е целта на мероприятието днес?

- Сигурно скоро ще стане ясно каква е тази цел. Но бих поставил един според мен много важен въпрос – някой пита ли и някой отговаря ли публично какво става с разследването за атентата срещу Доктора. Докъде стигна? Има ли данни за извършителите? Още тогава в едно свое интервю заявих, че голям проблем може да се окаже фактът, че основната мишена на атентата оживя. Доктора постоянно намеква, че има хора във властта, които имат отношение към този атентат.

На кого да зададем въпроса?

- На първо място на Министерството на вътрешните работи, на прокуратурата, която ръководи предварителното разследване. Истината е, че това е само един от случаите, по които не се води разследване. Те се използват за удари под пояса между управляващите. Но сериозният въпрос остава – кой е този, който подготви този атентат посред бял ден на “Цариградско шосе”, при който можеха да загинат много невинни граждани. Кой уби Илия Павлов, кой уби Тодор Толев, прокурора Николай Колев, кой уби зъболекарката на сто метра от МВР?

Но пък се разследва фондация “Демокрация”.

- Мисля, че обществото разбра за какво става дума. Когато гръмна този скандал, в едно предаване по БТВ шефът на шести отдел на шесто заяви: “Вярвам, че този път Тошо (главният редактор на “Труд Тошо Тошев – б. р.) тази работа ще я доведе докрай. Бих казал, че ще я доведе тази работа дотам, докъдето са му казали. Въпросът с фондация “Демокрация” е ясен – става дума за чисто политическа атака от среди, свързани с мафията, срещу Костов. Гръмна този случай през “Труд” и се намеси прокуратурата. В конкретния случай твърдя, че прокуратурата няма законно основание за проверката. Според закона тя може да възлага проверка на МВР само когато има данни за престъпление.

Защо прокуратурата възложи НСБОП да се занимава със случая?

- Може би защото Венци Великов, зам.-директор на НСБОП, е заинтересован. Неговата дъщеря е съпруга на брата на Тодор Батков (адвокат на Майкъл Чорни). Любопитно, защо прокуратурата не възложи примерно проверката по дарението на фондацията на икономическа полиция? Не е ли ясно защо?

Има ли вероятност скоро проверката да приключи?

- Едва ли. Тя ще играе ролята на новото “Сапио” и ще се вади всеки път, когато трябва да се атакува Костов. Новата публикация в “Труд” за дарение на ромска фирма, източвала ДДС, е непосредствено преди Националната конференция. Нямам какво да кажа повече. Но фактът, че хора, свързани с подземния свят, се обединиха срещу Иван Костов, показва стойността на този човек. Това е голям комплимент за него като политик.

Въпросите зададе Рени Нешкова