|
|
Оставката на народния генерал Бойко Борисов няма да мине
без последствия, колкото и да се стаяват управляващите и да
разчитат, че 12-те дни ваканция, които си подариха, ще потушат
обществения интерес за оня доклад и оная яхта. Защото оставката на
главния секретар на МВР отново поставя въпроса “Кой всъщност
управлява България?” Дали министър-председателя Сакскобургготски,
дали мафията, дали тайнствени български емигранти - бизнесмени, за
които се знае главно, че са близки на премиера и събират странни
компании на яхтите си.
Обществото всъщност иска да научи няколко елементарни
неща:
- Има
ли нещо общо промъкналата се в медиите текстова и визуална
информация за разни палубни срещи на депутати и министри, с
автентичния доклад на специалните служби, който макар и
фризиран, беше предаден от министър Петканов на тримата първи
мъже в държавата.
- Що
за птица е бизнесменът Спас Русев, за когото се твърди, че е
достатъчно близък до премиера, за да може да влияе при вземането
на решения и назначенията на министри – като Пламен Петров,
примерно.
- Кой
от яхтсмените лъже? Според министър Велчев …”Сред тях нямаше
лице на име Иван Тодоров”… Според депутата Севлиевски…”Доктора
беше един от гостите”… Но той също така казва …“Основният
въпрос е дали въобще има такива снимки, дали въобще има такъв
супертаен доклад”…
Пък на
хората кой знае защо им е по-интересно, каква примерно е връзката
на г-н Спас Русев, като домакин, с Иван Тодоров (Доктора), като
гост, ако го е имало, според Севлиевски и ако го е нямало, според
Велчев.
Правителственият говорител Цонев безспорно е прав да се безпокои
от изтичането на класифицирана информация към медиите. Но ако
снимките са фалшиви и не се съдържат в автентичния доклад, защо
генерал Борисов трябва да си подава оставката? Много по-логично би
било да открие и да посочи кой и защо зарибява медиите със
скандални неистини.
Каквито и версии да се пуснат сега в паралелното пространство за
оставката, нито една от тях не издържа напълно. Най-елементарно е
да се каже, че на ген. Борисов му е омръзнало да му пречат да си
върши работата. Отношенията му с министър Петканов никога не са
били блестящи и вместо подкрепа той получаваше по-често спънки.
Има някаква логика, но не е сериозно. Депутатка от НДСВ ловко
подхвърли тезата, че става дума за промяна на стратегическите
планове на генерала. Той се готвел да издигне кандидатурата си за
кмет на София, като независим, но с подкрепата на БСП. Звучи
екстравагантно, отклонява вниманието към задкулисието на
червените, но не е в стила на генерала. Сякаш най-разумното
обяснение трябва да се търси в другата посока – Спас Русев и Иван
Тодоров - Доктора. При всички случаи на Симеон Сакскобургготски не
му е станало приятно, че един от най- приближените му бизнесмени,
с неясен за обществото произход на капиталите е изкаран на светло
и то в компанията на друго лице със съмнителен бизнес, обект на
внимание на специалните служби и на престъпния свят едновременно.
Затова е много по-вероятно премиерът лично да е поискал оставката
на главния секретар на МВР, за назидание, че не си е държал
достатъчно езика зад зъбите, независимо дали информацията и
снимките са автентични или не. Но ако твърденията на Нововремците,
че атаката срещу тях е изцяло политическа и че зад нея стоят хора
от висшето ръководство на НДСВ, между които и членове на кабинета,
Сакскобургът е изправен пред много по-сложен избор, отколкото
изглежда на пръв поглед. Ако подкрепи открито генерала – губи
силовите си министри, ако подкрепи министрите, губи не само
генерала, но и Новото време, с което пък са близки министрите от
икономическия блок в кабинета, както и приближения му лондонски
бизнесмен.
Така, независимо от гъстата политическа мъгла и “стратегическото”
мълчание на опозицията, въпросът “Кой в действителност управлява
България?” надвисва със страшна сила. |
