|
Генерал Атанасов, знаете ли, че в електронното издание "Още инфо"
върви
подписка до длъжностни лица и
институции във Ваша
защита? Как се отнасяте към тази гражданска
акция?
Известно ми е, че има подписка в моя подкрепа. Това ме радва не за
друго, а защото става въпрос за справедлива кауза.
Смятате ли, че протестното писмо отразява вярно фактите и
обстоятелствата около отправените обвинения срещу вас и
последвалите процесуални действия, предприети от прокуратурата?
Има ли нещо в този текст, което бихте коментирали?
Въпросното следствено дело срещу мен е било образувано още
миналата година преди президентските избори. Целта – оказване на
натиск върху Петър Стоянов за моето освобождаване от длъжност.
След подаването на оставката ми, делото е станало ненужно. В
основата на всичко стоят засегнатите от действията ми кръгове на
изгонените чужденци и зависимите от тях лица, попаднали, с
финансовата помощ на първите, във властта след парламентарните
избори. А в прокуратурата винаги има кой да направи услуга в
зависимост от конкретния интерес. Защо действията по делото бяха
възобновени сега, ще обясня публично “когато му дойде времето”.
Нужни
ли са радикални промени в съдебната система, за да може да се
гарантира нейната ефективност?
За
промените в съдебната власт аз мисля, че има обществен и
политически консенсус. Проблемите ще дойдат от това колко
радикални да са те. Основният въпрос е не толкова до това кое
звено къде да бъде, а в механизмите за контрол върху тях и
търсенето на отговорност. Само създаването на такъв действащ
механизъм ще подобри ефективността от работата на тези органи.
Защото сегашната безконтролност, особено върху органите на
досъдебното производство, доведе до съществуващата
несправедливост.
Какво
е мнението ви за създадената наскоро парламентарна комисия за
борба с корупцията и мислите ли, че тя може да изпълни такова
предназначение?
За да
е ефективна дейността на една парламентарна комисия за борба с
корупцията, то в нея мнозинство трябва да има опозицията. Като
принцип, независимо кой е на власт. Това е така в много развити
демокрации. Корупцията винаги е свързана с властта и ако
управляващите имат мнозинство, то те само ще се занимават с
прикриване.
Изгонването на Чорни и Ершов от страната беше оценено от някои
политически дейци и близки до тях делови мъже като вредно за
страната, тъй като по този начин тя се е лишила от крупни
инвестиции. Възможно ли е сега те да бъдат върнати и как би се
отразило това на доверието към България?
Който
твърди, че изгонените чужденци са били големите инвеститори,
просто казва, че те са инвестирали лично в него. А аз като им чета
интервютата просто се убеждавам в това конкретно. Имаше наскоро
едно такава интервю на известен политик, за което му е било
платено в размер на 300 000 щ.д.
Коя е
най-голямата опасност в момента пред българската демокрация?
Най-голямата заплаха за България е ако в Прага не ни поканят в
НАТО.
Премиерът Сакскобургготски каза, че България има алтернатива, ако
не ни приемат в НАТО? Как ще коментирате това изявление и дали се
сещате какво е имал предвид, защото досега никой не е чул отговора
лично от него?
Тезата
на премиера за алтернатива е негова застраховка във
вътрешнополитически план.
Не са изключени опити
за дестабилизация в оставащия месец до Прага, но аз считам,
че ще получим поканата.
Наемате ли се да направите прогноза какво ни очаква, ако все пак
България не бъде поканена за член на Алианса?
Проблемът е дали имаме като държавно управление капацитета да
изпълним условията за подписване на ратификациите впоследствие с
всяка страна членка на НАТО поотделно.
Благодаря Ви, господин генерал!
|