|
16:03, 20-12-2002
Филип Димитров: Добър ден!
Дилмана: Добре дошъл на господин Филип Димитров! Веднага искам да попитам какво мисли да предприеме СДС във връзка с все по-големите скандали, които тресат държавата напоследък? Какво ще предприеме СДС във връзка със скандалните разкрития около подслушването на граждани, политици и журналисти?
Филип Димитров: Предполагам, че СДС ще реагира както подобава на политическа сила в опозиция. За мен проблемът е как ще реагират хората. Ако днес подслушват един, утре личният живот на всеки гражданин става уязвим. Ако днес полицията бие някого, защото смята че бил престъпник утре може да бие съседа Ви или Вас самата - по погрешка или просто защото й е криво за нещо.
Дилмана: Г-н Димитров, това безспорно е така, но по добре известни ни причини, гражданското общество в България все още е слабо, рехаво, незряло. Не мислите ли, че точно СДС е длъжна да организира хората, да им посочи пътя, по който да бранят правата си? СДС е в опозиция на едно изключително некадърно и арогантно управление в момента. Управляващите буквално прекрачиха
всякакви граници. Защо мълчи СДС? СДС може да се гордее със своето 4-годишно управление и на фона на всичко, което става сега е крайно време да излезе от гузното си мълчание! СДС няма от какво да се срамува, напротив! Излиза, че ченгесарските медии оклеветиха и надвикаха СДС и СДС се предаде?
Филип Димитров: Не мисля, че СДС мълчи гузно. По-скоро още преживява раната от изборите. Някои са обидени, други се опитват да компенсират мъката си със заклинания. Въпросът не е дали сме били съвършени - на това отговорът естествено е "не". Въпросът не е и дали сме променили България. Тук отговорът очевидно е "да". Въпросът е кои от страданията днес са предизвикани от
СДС и кои от друг и тук отговорът е, че
1. Не СДС разграби България;
2. Не СДС съсипа тези, които се опитаха да поемат инициативата между 1992-1996,
3. СДС обаче единствено е отговорно за това, че България влиза в ЗАПАДА срещу който комунистите ритаха.
От там нататък може да не сме успели да спестим някои страдания, да не сме успели да се покажем достойни в един или друг момент, да сме обидили някои или мнозина. Но така или иначе де що има нещо хубаво в България днес, то се дължи на СДС.
Ночевски: Бързам да задам своя пръв въпрос към Вас; въпрос, който ме е терзал дълго време след 1992 година. Имаше ли приемлив начин да се запази първото правителство на СДС под Ваше ръководство и така да не се спират реформите? Ако да, с цената на какъв компромис и защо не го направихте?
Филип Димитров: Това, което целяха противниците ни тогава беше правителство a la Беров. Не бих участвал в такава игра. Те го сториха и без мен. Можех да се боря само като или се опитам с бързи действия да ги притисна в ъгъла или да отида на нови избори. Говоря в първо лице защото не искам да хвърлям отговорността никому. Не успях.
Дилмана: През октомври написахме писмо до НИС на СДС. В него изразявахме нашите тревоги от слабата активност на СДС в публичното пространство, както и несъгласията си с определени политически ходове и с начина на водене на политика. Всички, подписали писмото са симпатизанти на СДС, участници в този форум. Писмото беше подписано и от Софийския клуб към Националните клубове
за демокрация и беше предадено лично на Надежда Михайлова. Отговор не дойде. В началото на ноември, аз го изпратих по ел. поща на Екатерина Михайлова, която е потвърдила пред мои близки получаването му. Отговор, обаче, отново не дойде. Вие запознат ли сте с това писмо, тъй като то е адресирано до всички членове на НИС и как си обяснявате липсата на отговор?
Филип Димитров: Не съм член на НИС и не съм запознат с писмото. Неучтиво е да не се отговаря, но нека не драматизираме това. Смятате ли, че сте били чути?
Бам Бам: Знаете ли каква е съдбата на хората, които и при вашето правителство, и при правителството на г-н Костов, не жалеха сили, енергия и време за изграждането на държавата. Много от тези хора бяха пометени. Как СДС съхранява този свой капитал, който ако не днес, то утре, със сигурност ще бъде необходим? Малко отклонение. Знаете каква беше съдбата на ген. Атанасов, на
министри от кабинета на г-н Костов и т.н. Утре, когато отново ще трябва да се поемат подобни тежки задължения на подобни постове, съответните хора дали няма да си спомнят тези примери и "възнаграждението" получено за съвестно изпълнената работа.
Как СДС защитава тези хора.
Филип Димитров: Мисля, че един от основните проблеми на СДС е, че не проявява грижа за хората си. Не сме създали никакви форми за да ги защитим, което може би е простимо - нали работехме за България, а не за нас си. Но има случаи когато може да се прояви активност, за да ги подкрепим, а рядко го правим. Боя се, че това идва от лошата ни традиция всеки път да поставяме ново начало. По едно
време се бяха едни появили хора, които ме гледаха в очите и спонтанно ми говореха за "бившото СДС". Бивше СДС и бивши демократи - ако не са минали в другия лагер - няма и това трябва много ясно да разберем всички, независимо харесваме ли се като личности или не.
Иван Иванов - Упсала: Със спирането на в. "Демокрация" СДС остана без достъп до средство за информация, достигащо до значителен кръг обикновени хора във време на трудна опозиция и поляризация на мнозинството от останалите средства за информация към два полюса - на управляващите и на пребоядисаните комунисти.
Съзнава ли СДС, каква огромна пречка е този факт ! И независимо от неимоверната трудност на въпроса, има ли като приоритетна задача да намери сигурен достъп до що-годе масово средство за информация, за да има реален шанс в борбата за доверието на хората ?
Филип Димитров: Признавам, че буди смут фалирането на вестника след четири години успешно управление. Даваме си сметка колко е важно да има издания. Дано се утвърди някое от тези които се опитват да възникнат.
Теди: Преди всичко искам да Ви изразя уважението си за политическото и гражданското Ви поведение през 13-те години на новата българска история! Една новина от тези дни ме върна към 1992. Била е сондирана възможността Бриго Аспарухов да оглави отново разузнаването. Като оставя настрани изненадата си от нахалството на такава постъпка, се питам дали времето от поканата до
приемането ни в НАТО няма да бъде използвана да се легитимират ДС и БКП функционерите? Вие, предполагам, знаете в каква степен САЩ и НАТО са наясно със ситуцията в България. Възможно ли е това да мине при една обществена пасивност и липса на алтернативни кадри?
Филип Димитров: Ужасно е точно когато си с единия крак в Запада да се държиш като трети свят. Самата идея да се назначи КГБист за шеф на разузнаването е обидна. Стига са ни навирали в очите тези, които са се борили срещу "американския империализъм" и НАТО. Ако правителството има капка срам, би трябвало да ги крие и ако се грижи за тяхното благосъстояние поне да го прави тайно. Не е нужно да е
много умен човек за да отгатне как се приемат такива знаци.
И така нататък - вижте целия разговор във форума. |
