|
От 1 септември т.г.
влезе в сила пилотният проект “От социални помощи към заетост”, а
от 1 ноември “гордостта” на г-жа Шулева стартира в цялата страна.
Разбира се това нейно “отроче” трябваше да се съгласува с
финансовия й колега Милен Велчев, за да даде пари! И той се
погрижи – та нали се осигуряват работни места и безработицата
бързо ще намалее. При внасянето на новия бюджет в НС Милен Велчев
заяви: “Приоритетите на “Бюджет 2003” е по-голямата заетост и
увеличаване на разходите за борбата с безработицата чрез
“икономическата заетост”. Големи надежди – големи очаквания! Но –
забележете – говори се за “икономическа заетост”, която предполага
повече работни места в икономическия сектор.
Обаче както е заложено
във философията и организацията на проекта заетост не се гарантира
в пълния смисъл на “икономическа заетост”, а в повечето случаи ще
се регистрират ползи по благоустрояването, хигиенизирането,
почистване на околната среда, помощ в местната администрация и др.
Разбира се и това е полезно, но в повечето случаи тези места ще се
дублират с вече заети по щатно разписание. Тази програма в
повечето случаи повтаря временната трудова заетост. Ще дам пример:
в повечето от селата и малките градове, където няма условия за
пълноценна всекидневна заетост, както в случая е и в моето село,
са сформирани групи: за почистване на центъра на селото, за работа
в парка, за почистване на гробищата, за почистване на мерата, в
помощ на администрацията и др.
Хубаво! Селото ще
цъфне и грейне! Но... какво ще правят “групите” след като за 10-20
дни си свършат съвестно работата – ще обират ли после всеки ден
всяко паднало листо в парка, за да демонстрират “заетост”. Как ще
се оползотворяват тези групи през зимата? Ще пробиват пътеки през
снега – нека да е една седмица, а после?! После, както досега,
търсене на топли убежище -кафенета и барчета, за да “заработват
деня”! Могат ли да се сравняват заетите по програма “заетост” с
щатни работници, където получават минимална заплата, но при строго
регламентирани всекидневен труд и заетост? Ще има ли “икономическа
заетост” със социален ефект или парите отново няма да достигат?! С
така стартиралата програма г-жа Шулева смята да реши с един замах
безработицата в България! Истината обаче е правителството и
социалното министерство по бързо да преструктурират икономиката в
посока на увеличаване на брутния вътрешен продукт – повече
продукция за повече пари, което ще гарантира по-високи заплати и
пенсии. Иначе ще си играем още много години на популистки
програми, които ще консумират готови пари от фискалния резерв на
държавата срещу нулев доход в хазната! |