ОЩЕ

20-01-2003

Online от 1 юли 2002

 

Интервю на Кеворк Кеворкян, "Канал 1"

20 януари 2003, 17:004

Разговор на "ти" (3)

Главният прокурор Никола Филчев във "Всяка неделя"

 

<<Назад

Понеже говорим за списъци... Главна прокуратура, ако беше на Главна прокуратура са посочени вътре редица хора, които ще бъдат подложени на проверка, на разследване и прочие?

- Това е една спекулация. Този списък не е правен от юрист. Аз го видях във вестниците, не съм го виждал самия списък. Но в никой случай не е изготвен от прокуратурата, обаче донесе много негативи и упреци срещу прокуратурата, защото вътре има хора, които изобщо нямат нищо общо с прокуратурата, с престъпна дейност, никога не са били разследвани, никога не сам чувал да имат нещо общо с престъпността. Има и мои лични приятели всъщност само аз не бях в оня списък. Има и други хора с влезли в сила присъди. Това не може да бъде правено от юрист. Като идвах насам срещнах Валентин Василев.

И той ли е?

- Оказа се, че и той бил в списъка. Няма нищо общо с прокуратурата. Много хора. Има хора да кажем един Петко Симеонов, който помня от телевизията и с него преди 5-6 години се запознах при една съвсем случайна среща. Видях го и него в списъка. Аз не искам да изреждам имена, но казвам, че повече от половината, а и по-голяма част просто нямат нищо общо. И това е там са сложени хора с най-голяма палитра. Обхваната е цялата, целия спектър на нашите политици. Ако кажем от тъмно сини до тъмно червени. И какъв е ефекта?

Какъв наистина?

- Манипулира се общественото мнение срещу прокуратурата. То няма никакъв разум в такъв списък.

Да обаче веднъж в една декларация на главна прокуратура казахте, че в кампанията срещу теб стои най- омразния политик в България не можах да се сетя кой е?

- Казала го е пресслужбата.

И ти не се сещаш?

- Аз не искам да персонифицирам този разговор кой е обичан, кой е мразен. Не е важно какво аз казвам или какво пресслужбата на прокуратурата казва, важно е какво казва народа.

А кое е голямата ти грешка за тези четири години?

-Много грешки имам. Пълен съм с грешки както казваше дядо ми, но сетих се като говорим за тези убийства за тази смърт. Има хора на които в един момент бяхме малко асистенти в юридическия факултети, а сома той подготвяше юристи. На една голяма част от юристите съм им водил упражнения по наказателно право, на други съм чел лекции в друг факултет след това и по повод на най... вижте колко парадоксално е една трагична смърт на колежка, за която съм чувал, че сестра и също е колежка съдия в Ямбол или Сливен...

Ямболската адвокатка имаш в предвид?

- Говоря за нея, но знам, че сестрата на покойната колежка също е юрист, на която също съм преподавал и е съдия, и то преди години. Разнасят се твърдения,че едно или друго лице имало категорични данни, че вече съм за съд, защото лично, с двете си ръце, със сатъра, съм я убил И ако не беше в. “Труд” да открие, че по това време съм бил в Либия на официална делегация по повод на българските медици, заедно с тогавашния министър на правосъдието Теодоси Симеонов и още един зам. министър на здравеопазването, никога нямаше да се сетя. Аз самия никога не си водя... да не говорим, че по начало малко пътувам, но още по малко от случаите, когато пътувам, се знае от медиите. Ако медиите не бяха го установили това... Това може ли да бъде една сериозна ситуация?

Не искаше ли да кажеш общество?

- Не. В никакъв случай обществото не се приема. Това е тесен кръг от хора и един висш магистрат го взема това нещо официално му било връчено, съобщават вестниците и той казва да това го внасям във ВСС. Висш магистрат и ако не бях в Либия, тогава какво щяхме да правим? Ако не бях в Либия? Аз това свободата на словото и демокрацията на мен не ми вреди, но когато тя се упражнява във реда на обществения интерес, във вреда на държавните институции, това е недопустимо. Сега на въпроса най-голямата ти грешка, аз отговорих пълен съм с грешки през този период. Никога няма да стигна да предавам съдържанието си до толкова ниско или до толкова битово равнище да предавам съдържанието на разговори, които съм имал с едни или други държавници или политици. Но върху прокуратурата и върху мен лично е упражняван сериозен натиск за всички по-лични днес обвиняеми. Всички по-лични обвиняеми. Разговори са водени всякакви. Сигурно съм се поддавал на натиск. Сигурно съм се поддавал. Човек много греши.

Добре, има ли случай, в който някой от по-известните политически лица да е ставал жертва на вътрешно партиен сблъсък?

- Аз не познавам вътрешнопартийния живот, но знам много добре за случай, в който един виден в миналото политик и държавник настояваха неговите партийни другари и ръководители да бъде обвинен. Но никога не бих...

Кой трябваше да бъде обвинен?

- Е той трябваше да бъде обвинен.

Кой кажи името. Той обвиняем ли е в момента?

- Обвиняем е. Даже има и дела в съда са внесени. Съда ще ги решава. И тази комична фигура заявява не мога да разбера обвинението така очевидно интелигентен човек...

Значи той е жертва на вътрешни...

- Не, не бих казал, че е жертва, но така или иначе са съвпаднали различни интереси.

Има ли натиск, участвал ли си в такъв натиск, свидетел ли си бил в КС, ВСС... Главна прокуратура вече до някъде каза...

- КС е орган в държавата, който този инструмент да не го съборя.

Не, остави го тука.

- КС е орган, който по начало, който аз не мога да коментирам. Нямам нито гражданско, нито... така не бих могъл да коментирам. То и по Конституция има толкова високи функции, че... Разбира се във вестниците четох най различни неща, които ме смутиха и ги намирам за абсолютно недопустими. Не бих си позволил и нямам право да коментирам нищо, което е свързано с КС, който трябва да е над всичко. Що се отнася до това има ли натиск върху ВСС, аз не знам, но моето лично мнение е, че има някакви опити за въвличане на ВСС в едни или други сценарии и в подкрепа на това мога да ми посоча, че едно лице, което иска да играе ролята на арбитър на морала в обществото, с будна гражданска съвест... Автор на редица такива морални кампании в миналото, които доведоха... включително и срещу бившия президент Желев, аз не бих искал да споменавам името му, по начало не желая да споменавам имена. Човек, който играе гласа на истината като говори през ноември месец с един престъпник, това и във вестниците излезе, който е на законно основание подслушван... Вижте какво казва по случая или по отношение... Като се вижда как той събира и фабрикува разни компромати срещу главния прокурор и казва: "...важното е да се шуми и да се поддържа напрежението по случая... ами да видим как в сряда ще сваля ВСС...". И това го казва човек, който иска да играе ролята на съдник на морала. Как ще свали ВСС? Как да го свали? Като орган да го отстрани и да сложи друг ВСС или влага в тази дума някакъв друг смисъл.

Какъв друг смисъл?

- Как ще свали. Аз не мога да го разбирам в онзи смисъл, нали. Това ли е морала на човек, който официално пише: "...аз изразявам съвестта на българските граждани и сега ще ви кажа някой неморални прояви, заради които искам ето тоя магистрат да бъде отстранен..." Ами това не е периода на хунвейбините и тези недостойни атака, те не са срещу мене, те са срещу българската държава, на мен не ми вредят.

Ти смяташ, че това е атака срещу държавността ли?

- Разбира се. Когато с такива престъпни методи се фабрикуват компромати и когато се включва един висш държавен орган като ВСС и такива хора включват ВСС в сценария си, те искат да го манипулират. Това си го казват. То излезе някъде и стана публично достояние. Аз не мога да видя моралното право на тези хора. Това е абсолютно недопустимо. Но общо взето това не са сериозни неща. Просто времето на тези промени, които се правеха в държавата, с групи граждани, които хвърлят камъни и които скандират и се събират чрез компютъра, това време е минало и няма да се върне никога. Пътят ни към присъединяването към Европа, към европейските държави изключва подобни политически инструменти.

Това направи ли те по-предпазлив сега? Само пред свидетели ли водиш разговорите си?

- Ако под всичко това имаш предвид тези нелепи кампании и упреци, които се отправят, трябва да си призная – да. И аз ще ти кажа и един смешен случай. Трябваше да разговаряме по служба с районния прокурор и окръжния прокурор на един далечен град миналата седмица. Не го направих, само защото се страхувах, пътищата са лоши, да не стане нещо с тях по пътя и, освен за тяхната сигурност, се страхувах.. Е, това можеше да бъде използвано за някакви кампании срещу мен, как съм ги убил.

Дотам ли?

- Дотам. Сега чета ново писмо до ВСС за смъртта на една колежка, която аз лично не познавам. Преди година или две е починала в дома си. Никога не съм я виждал през живота си, а смъртта и пак се свързва с мен.

То не започна ли всъщност със самоубийството на прокурора Джамбов?

- Не мога да кажа.. Но покойният Николай Джамбов съм го виждал само веднъж, година и половина преди да почине, в присъствието на две служителки. Поисках една преписка и два дена не я носят, накрая казвам: “Добре, къде е тая преписка, кажете му да я донесе”. Година и половина след това той се самоуби в присъствието на съпругата си и на една друга колежка. Не ми е удобно да коментирам тука лични неща и не е редно, но знам, че при огледа следователят е намерил цяла стихосбирка, посветена на тази колежка. Стихосбирка със стихове от лично естество. Разбира се, че е грозно и аз много добре знам. Разбира се, че е грозно самоубийството му да се използва като инструмент за атаки срещу мене. Вярно е и друго – имало е бележка, на която пишело “Главният прокурор да подаде оставка”. Вярно е, че неговата работа... значи по повод на тази преписка, за която ми казаха, че неправилно е взел преписка от чужда компетентност, отменил е нещо, което няма право да отменя, съединил е две преписки... спомням си, че тогавашният случай беше възложен на Инспектората, на тогавашния отдел “Следствен”, понеже вече е пенсионер, мога да го посоча, господин Ангел Ганев, много хора направиха писмени справки и се оказа, че има много сериозни нарушения, за което тогава внесох предложения до ВСС за дисциплинарното му наказание. И сега защо е писал тая бележка? Ясно, не ме харесва, но човека... съжалявам много за трагичната му смърт, но съм го виждам само веднъж преди година и половина и знам, че е военен, а си спомням, че беше с едни много силни, така, дълги коси до раменете. Така си спомням, че го попитах “не бяхте ли по-рано военен”, казва “бях”.

Ходиш ли често в МС?

- Е ходя по работа.

Какво е отношението на изпълнителната власт? Къде, при царя ли ходиш?

- Да, срещал съм се с премиера – и с предишния, и със сегашния. Смятам, че това е безусловно необходим диалог между държавни служители, между хора, на които държавата отделя немалки заплати, за да вършат работа. Тука имаше един комичен случай, тези контакти... Не е тайна, че така или иначе в управляващите един широк кръг от хора са ми приятели от асистентските години. Първо, юристите на една голяма част съм им водил упражненията значи са ми били студенти, други сме били един кръг асистенти, но аз не мога да приема тази ревност от страна на колеги. И имаше един комичен случай, когато ме питат "ти ходи ли в МС или не ходи". Значи въпроса беше срещна ли се с премиера или не. И аз отговарям, да, ходих в МС, но не при царя, а при бръснаря, при бай Руси, който е живата история на МС от 30 години насам.

Бай Руси?

- Бръснаря бай Руси

Той как се отнася към тези истории сега?

- Последния път като ходих гледам чете вестника анализира ситуацията. Погледна ме строго и каза: "Облаците на теб се сгъстяват". Така че има много точен поглед. И аз го разпитвам за едно време, за старите държавни ръководители, за тях ми е много любопитно. За проф. Лютов го разпитвах.

Значи облаците се сгъстяват, така ли?

- Облаците се сгъстяват и накрая той ми даде кураж, вика: "Ти ще гледаш закона, няма да гледаш сини-червени, ще гледаш закона..."

Ще си подаваш ли оставка, г-н Главен прокурор?

- Значи, ще ти отговоря, г-н Кеворкян, с думите на бай Руси... И той вика: "Запомни от мен - дребни риби не могат да свалят главния прокурор..."

Понеже стана дума за оставка, ще я подаваш ли?

- Възможно е, ако има основание.

Тъкмо щях да питам, кога?

- Дойде ли основанието, веднага.

Добре.

- Доволен ли си?

Просто съм любопитен. (показва карикатуритете на Борис Димовски и пуска песен на Висоцки) Знам, че ти е любима, защо ти е любима... В нея става дума, че много бързо ти е минал живота, че бързо си стигнал до пропастта...

- Това е заложено във всеки човек. Всеки си има някаква генетично обусловена жизнена философия или съдба, от която не може да избяга.

Ето Борис Димовски как те е видял...

- Това е един много почитан и голям български художник. Поклон до земя.

Свириш на цигулка с боксовата ръкавица.

- В интерес на истината нито съм добър цигулар, нито съм добър боксьор.

(коментират каррикатурите)

- Аз смятам, че такива клевети срещу мен които излязоха ако отиде човек в затвора и поиска да ги подпише там няма да се намери човек в затвора, който да подпише това, а нашия арбитър на морала ги фабрикува.

(коментират карикатурите)

- Прокуратурата трудно може да създаде доказателства, да ги манипулира. Може да забави едно разследване, да го ускори ... И да има механизъм, по който движението на всички по важни дела да се контролира от един независим орган, какъвто е министерството на правосъдието или при президента. И там да се знае едно дело като започне от МВР, следствие, прокуратура, кога свършва. Може да са 20, 50 дела, за да ги няма тези карикатури тука....

Как си със здравето?

- Понеже чувам приказки, обръщам се със официално обръщение към ВСС, МС и към цялото ръководство на парламента от утре да започне медицинска проверка, изследване, изпитание, физически, спортни, на всички тези. Готов съм да се явя на всякакви изпитания при условие, че и другите се явят. Целият ВСС, целият МС и от ръководството с председателя и с председателите на ПГ. И нека да се публикува това. Както в Америка - да се знае кръв, има картони, кой от какво е болен... Готов съм на всякакви изследвания. Смятам, че съм функционално доста добре, макар че човек не знае какво носи във в себе си.

А на детектор на лъжата?

- Веднага. Аз смятам, че това е един специфичен детектор на лъжата.

Ще трябва да направи един послеслов... Дата... Ккога си готов? До края на месеца?

- Да кажем, след 3 месеца

Защо след 3 месеца?

- До тогава ще станат по-ясно и на някой въпроси... Ще мога да отговоря по-точно. Да кажем, 6 април.

На 6 април смяташ, че нещо ще стане по-ясно какво или няма да ми кажеш?

- Тогава ще кажа.

Нещо да напишеш?

- Аз искам да предупредя престъпните кръгове, че прокуратурата ще използва всичката строгост на закона, ако някой се опитва да дестабилизира дейността на държавните органи и да извлича политически дивиденти от това. Българския народ има право на спокойствие, от добри условия за живот, а не от интриги, които водят до дестабилизиране и интриги в държавата.

Това предупреждение свързано ли е с 6 април?

- На 6 април ще има отговор.

Начало>>
 

home    top


© 2002 Още Инфо