16-11-2005

българския гражданин, пък бил той дори и редовен читател на труд , вестникът, който е гранично състояние на българската журналистика, е обида за всеки, който мисли със собствената си глава, а не със скечовете на Слави или заклинанията на Кънчо Стойчев, още по-малко - с логореята на Андрей Райчев или сексуалните фантазии, гъделичкащи ни откъм Биг Брадър. Щото разлика между изброените по-горе няма. Всички те искат да ни убедят, че преходът е свършил, и кой такова-онакова, кой Стойчев-Райчев.

“Десницата - в капана на Костов” е нещастна статия на мастития социолог. Препоръчвам на всички да я прочетат в труд от събота, 12-ти ноември.  Ще цитирам и ще се кефя…

“Първите три партии(според резултатите от парламентарните избори-бел.на автора)в момента са управляващи и само един насаждан предразсъдък все още пречи те да бъдат наречени голяма коалиция в точния европейски смисъл-временен съюз на ляво и дясно с цел реализиране на конкретен управленски мандат.”

Това твърдение си струва коментара.

Първият ми въпрос към господина Стойчева е: кой насажда този предразсъдък? В България нищо не се насажда случайно, нито от случайни хора - четете труд! Авторът на твърдението ли не знае това, доколкото един от главните национални насаждачи на предразсъдъци е самият той?

Вторият ми въпрос е: коя от трите партии може да се нарече европейска, та и коалицията им да е такава? БеСеПе ли, дето мълчи като такована за Садамовия петрол? ДеПеСе ли, дето си е, и все по-става , етническа партия, която насажда непознати и чужди за народопсихологията и традицията ни българска враждебност и ксенофобия? ЕнДеСеВето ли, дето вземá акъла на Европата с премиер-цар, пък с министри, които са или комунисти, или отрочета на такива?

Колкото до последното твърдение, то е вярно, доколкото наистина става дума за временен съюз, но не между ляво и дясно, а между ляво и ченгета, с цел реализиране на конкретна управленска далавера. И част от тази далавера е самият Галъп.

“НДСВ е центриска партия по функции и роля, но по съдържание на политиката си това е една отчетливо дясна политическа сила. И няма по-голямо доказателство за горното от успешния четиригодишен мандат на жълтите, който е единственото реално и последователно дясно управление у нас, при това следва да се подчертае-много дясно. Дотам, че ми е трудно да посоча и дори едно ляво действие през мандата им”

Ама как ми се иска господина социолог да не каканиже глуповати дълбокомудрености, ами да посочи поне едно дясно действие през жълтия мандат. Намалиха преразпределителната роля на държавата ли? Създадоха условия за реализация на личната инициатива ли? Ограничиха разрешителния режим за малкия и среден бизнес ли? Създадоха средна класа ли? Подкрепиха гражданско общество ли?

Кукиш, господин Стойчев, това показаха на българските избиратели твоите “десни” жълтурковци. Единственото им безспорно постижение е, че институционализираха посредствеността и политическата проституция като норма в българския политически живот. Посредственост, която ви е жизнено необходима и на вас, за да можете и вие да се впишете безпроблемно в него. Посредственост, която е хранителната среда за комунисти и ченгета.

Апропо, цялата ви статия е проява на блестяща посредственост. “Доминиралата повече от десетилетие антикомунистическа реторика като че ли постави знак на равенство между дясно и антикомунизъм.”  Абър натюрлих, както казват германците! Естествено, господин Стойчев, че дясното априори означава антикомунизъм. Обратното е пълна безсмислица. Много ви се иска, знам, да има десен комунизъм, ама просто няма начин. Дори и Милен Велчев не може да ви го докара този десен комунизъм, Неговото Величество - эшчо менше. А ако си мислите, че безспорните ви успехи в пълната манипулация на нещастния ни народец през последните петнадесет години са зародиш на такъв комунистически капитализъм - вервайте си.

Пропускам голяма част от безсмислиците, просто защото не искам да цитирам цялата ви статия. Речникът е елементарен, внушенията още по. Но има един бисер, жемчужина, както се казва, който/която не може да отминем без сваляне на капа. Цитирам:”Управлението на Костов се самоименува като дясно, но на практика то проведе напълно организирана кражба на над 2000 предприятия, която по мащабите си може да бъде сравнявана в нашата история само с кражбата “национализация”.

Тук, любезни ми читателю, трябва да засвири пронизващ и студен западен капиталистическо-империалистически вятър, който не позволява на руските самолети да прелетят над родината, за да завземат стратегически позиции в Югославия преди американските военолюбци и агресори, да завият свирепи вълци-единаци наричани костовисти, да заплаче дете сукалче, удушено от прогресивната си, но безспорно луда майка и да засвирят клаксоните на шофьорите-таксиджии, които за малко да спасят родината ни от този детеубиец и крадец на бананова каша от устата на същото, вече убито от побърканата си майка дете-ичудовището национално, проклятието комунистическо, вампирът от Драгалевци, сещате се за кого става дума - не за Жан Виденов, който опропасти България, не за Андрей Луканов, който я подари на КГБ, не за онова празно място, наречено Беров, харизало я на мутрите, даже не за тарикатчето българско, именувало се Тодор Живков, нито за партийното дисидентче, привикало танковете в защита на член първи, Петър Младенов, не, любезни мои, става дума за онзи, дето успя да мобилизира нацията, да прати комунистите поне за четири години в опозиция, за онзи, дето направи долара от три хиляди лева при комунистите на лев и осемдесет, дето прати Майкъл Чорни на хиляда километра от националните граници, оня който направи така, че един лев действително започна да струва един лев…И ако от началото на нещастният ни преход до момента са приватизирани много повече от 200 000 предприятия, и ако наистина 2000 са по време на Костов, то кой приватизира останалите 198 000?

А бе, господине Стойчев, защо не сравните собственото си богатство с това на Костов, и как така, без дори да сте бил министър-председател боравите с многократно по-значителен ресурс от “крадеца” Костов”? Защо не обясните-как така денационализирахте националното социологическо пространство? Кой ви даде този мощен и еднопосочен импулс, та днес да сте държавоопределящ фактор, въпреки очевидната интелектуална недостатъчност, поне що се отнася до статията ви в труд, около която са въртим? Защо не поговорите за паранационалната приватиизация (дали може да се сравни с национализация?) на Доган? Или за империята „Мултигруп”? Или за финансовите гении, сублимирали от нищото?

Антикомунистическата реторика била параноя. Иска ви се да е така, но не е . Антикомунистическата убеденост и осъзнатост на гражданите е единственият морален път към гражданско общество. Естествено, че вас ви е страх от такова бъдеще. Защото от гуру на българския преход ще се превърнете в нещо твърде елементарно - в неговият бивш и временен узурпатор. Не се притеснявайте, в тази лодка няма да сте сам. Вие си знаете дружките…

"Идеологизираното" Костово дясно, миришещо на нафталин, щяло да губи въздействие… реваншисткият капан на Костов щял да се окаже всъщност мишка в капана на Сакскобурготски…

Господин Стойчев, господин Стойчев, това вашето наистина прилича на параноя! Авторът на такива скудоумия трябва да има изключително ниско мнение за читателите на който и да е вестник, пък дори той да е труд, за да ги напише. И изключително високо мнение за Костов като политик, за да го мрази толкова красиво.

И да го е страх от него. Ама наистина да го е страх. Вас май наистина ви е много страх, г-н Стойчев?

Уважаеми господине, човек трябва да уважава себеподобните си. Аз например следвам следната максима: всеки човек е интелигентен най-малко колкото мен, докато не докаже противното. Вие го доказахте по блестящ начин.

Не съм член на ДСБ, но ако стана, вие, г-н Стойчев, ще сте причината! Просто мисълта, че мога да подкрепям, да приличам или да съм в единомислие с нещо като вашите писания, ме отвращава. Благодаря ви за блестящия урок!

Никога ваш: Белчо Дончев.

- - - - - -

* Назначен преход*-изключително точна формулировка на журналиста Иван Ибришимов