ОЩЕ

01-09-2002

30 юли 20024  Учебният план като свещена крава

В

 разпространеното вчера /29 юли/ следобед от пресцентъра на Министерството на образованието и науката писмо до медиите се казва, че отхвърлените буквари и читанки за първи клас на издателство “Анубис” не отговаряли на учебния план. И едва ли не участвалите в тяхното списване писатели като Йордан Радичков, Валери Петров и Марко Ганчев са били подведени от лакомото издателство. Въпросът с Леда Милева е малко по-друг – читанката подготвена с нейно участие не била комплектована с буквар... Нищо, че никъде такова изискване няма и някои учители дори са заявили желание да работят по буквара на Стойка Здравкова /също предложен от “Анубис”/ и въпросната читанка на Леда Милева. Явно, че учебниците нямат никакви методологически несъответствия.

Н

е така, обаче мислят петте анонимни оценители на МОН, отхвърлили всички проекти на “Анубис”. Самите те толкова анонимни, че дори някой си Иван Павлов от МОН, шеф на комисията за избор на учебници, не можа да каже по радио “Дарик” техните имена. Впрочем, въпросът съвсем не е само в това дали тяхната оценка е достатъчно компетентна и дали други съображения не са повлияли на решението им, а че се отнема правото на избор на техните колеги-учители и родителите на утрешните първокласници. Защото ако аз трябва да избирам, естествено че бих предпочел Йордан Радичков да се обърне към моето дете в читанката му и Валери Петров да напише специално стихотворение, в което да използва научените до момента букви. Както ако трябва да избирам учебник по история, разбира се че бих се спрял на този, в който присъства името на проф. Вера Мутафчиева, например.

Т

ова не е използване на големите автори за примамка, а уважение към образованието на нашите деца и ако някой не се е сетил да го направи, то си остава за негова сметка. Но това съвсем не значи, че друг скрит зад анонимността си ще има правото да се разпорежда не толкова с тях, колкото с интелектуалното бъдеще на нацията. В крайна сметка, дори и издателката Даниела Убенова, имала щастието да премине през ситото на анонимната комисия, е неудовлетворена, защото няма ясна представа дали нейните учебници са добри. Или са “минали”, защото сред авторите присъства доц. Мария Герджикова, майката на зам. просветния министър и издателката (по нейните думи пред журналисти) се е съобразила с “препоръките” на чиновниците да избегне включването на писатели като Карло Колоди (”Пинокио”), А. А. Милн (”Мечо Пух”) и ... Леда Милева. Затова пък френските деца не са били “ощастливени” като българските и стихотворение на българската поетеса Леда Милева е било включено в техен учебник за втори клас?!

В

прочем, учебният план се оказва най-удобното обяснение и премахва всякакви по-нататъшни дискусии. Най-лесното е да се каже – “не отговаря на учебния план”. Но кой прави този план, той не идва свише и като всяко човешко дело търпи промени. Нали точно затова чиновниците на Владимир Атанасов сътвориха нов в началото на годината, с което объркаха всички срокове за приемане и предаване на учебниците. И то с поправки меко казано спорни, според специалистите. И не случайно главният редактор на сп. “Математика” доц. Руси Русев на вчерашната пресконференция посочи учебника по математика за първи клас на доц. Чавдар Лозанов (също отхвърлен от МОН), като пример за блестящо и елегантно преодоляване на несъвършенствата на учебния план. Явно, че отношението към плана като към свещена крава е удобно прикритие за чиновническия произвол.

Д

епутати предлагат в поправките на закона за образованието да се въведе лимит за броя на алтернативните учебници (Жени Живкова ги вижда два?!). Но това отново ще ни върне в ерата, когато “всичко започва с “Просвета”, както гласи логото на въпросното вече частно издателство, имащо претенцията нещата да са си пак същите. Но къде остава изборът и конкуренцията? И може би наистина е най-добре пазарът да наложи своите закони. А ако има все пак някаква комисия, тя трябва да оценява резултати, а не предварително да произнася необжалваеми на практика присъди, както се получава в този случай.

В

ероятно нищо няма да стане с прекрасните учебници на “Анубис” (освен всичко букварът, читанката и книжката за учителя на Розалина Новачкова са едно модерно полиграфическо изделие) и министър Владимир Атанасов ще си излезе в отпуска след като подпише решенията на петте анонимни учители от тайната комисия. Може би след това “Анубис” ще издаде в библиофилски тираж буквар и читанка с надпис  “Неодобрено от МОН с министър Владимир Атанасов по време на правителството на Симеон Сакскобургготски”, както обеща Розалина Новачкова. Сигурно “Анубис” ще оспори процедурата на конкурса във Върховния административен съд и е възможно да спечели в България или в Страсбург, както се заканиха от издателството. Но тазгодишните първокласници надали ще успеят да прочетат думите към тях на Йордан Радичков или стихчетата на Валери Петров и Леда Милева. Един ден обаче, техните деца може би ще могат да ги намерят в своите буквари на френски или английски в страните, заменили по ред ясни причини България за техните родители.

От същия автор:

11 юни 20024Божидар Абрашев: едно непрестанно отсъствие

21  юли 20024Демокрация - с кавички или без...

1 септември 20024Абрашев спонсорира "На всеки километър". Но "Аполония" - не.