2006-04-11, 08:17 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Хат така! Увират главите. Ама бавно. И безславно. |
2006-04-10, 23:21 В.Антонов, Пак от там
Напълно сте прав ЗМ за лустрацията. Наистина това е основният проблем на прехода в България. Това е спецификата на балканския манталитет.
Но да речем, че всички десни партии решат, а това сигурно ще стане, да има лустрация.
И да предположим, че че в Нар.Събрание се събере мнозинство от тези десни партии.
Какъв закон ще гласуват тези депутати? Кой не може да познае, че това ще бъде същата боза от алинеи и подзаконови актове и какво ли още не, за да не се реализира този закон в истинската му сила.
Та какво пречеше до сега, в определени моменти това да се случи.
Хората които са зависими от този закон, а те не са малко в дясните партии, няма да гласуват срещу себе си.
От там идвам до заключението, че трябва да се намери някаква друга схема с която тези копелдаци да изоставят схемата на "свързаните черва" и да преминат към нормално спазване на законите.
Каква е тя не знам да си призная. В главата ми идват утопични решения, които искат много време и честни хора. И двете не достигат за рамката която си поставяме.
Но ми харесва да си помисля че може да се случи....
Поздрави! |
2006-04-10, 21:38 ЗМ, хх
Г-н Дечев,
Повърхностен използвах в смисъл, че не засяга дълбочината на явлението. Вие се стремите да обозначите Атака и ББ на политическата карта и да им направите някакъв политоложки анализ. А всъщност, иде реч за средства за контрол. Тоест, не за субекти, а за инструменти, използвани от миналото за осъществяване на контрол..
Ако някой си мисли, че хората от миналото ни напускат, значи, просто е не е наясно с нещата.Не познава БСП.
В тази партия винаги след 90 се е говорело със завераджийска терминология. Те са като секта, общество, винаги готово да поеме по пътя на славната нелегална борба-така е и днес с терминологията.
Петко Бочаров го е обяснил добре-донякъде. Защото общия дух на заверата и съпричастието там, останал от диктатурата на пролетариата им меши страхотно капите. Тоест, ако др Х е човек на генералите, бандит, шестак и бизнесмен, У е партиен лидер, който познава Х, а Зет е продавач на вестници, който контактува със У, то не е никакъв проблем Х да стигне до Зет и последния да е готов да умре за него. Въпросът е кой кара влака? Влакът го карат хората от миналото- и никой не може да ме убеди в обратното. През 90 та инфилтрираха СДС, а сетне и отломките. Никъде в Източна Европа не е имало такова инфилтриране на хора от миналото на целия стопански и политически живот –навсякъде имаше лустрация. Холандската депутатка е напълно права. Виновните за това не могат да бъдат не само десни лидери-но дори и политици изобщо.
те нямаха -случаййно или не-по скоро не, политическа воля да осъъществят най-важното и така ни прецакаха синца.
Затова-всякакви приказки за бъдещето, не могат да минават без осъществяване на лустрация. За съжаление, аз самият навремето не бях горещ привърженик на тази идея-виках си-от глупост е и грешки на растежа, няма всеобщ заговор на миналото, има простотия и незрялост. И мойто беше от глупост |
2006-04-10, 19:39 Жото, София
Здравей Gigi, наистина ще ми е интересно да разбера повече за pueron. Когато четях постинга ти за талантите, бях много очарована. Хареса ми. Доста се колебаех обаче, дали да не подмина с мълчание последния ти постинг. Не знам каква е предисторията на точно този твой разговор със служителката от МОН, но тя трябва
да е изключително "държелива", за да ти отговори изобщо на това писмо. Всъщност какво ще стане в следващия епизод е ясно. |
2006-04-10, 18:29 Жото, Из печата
http://www.vsekiden.com/news.php?topic=3&id=12807
КОМЕНТАР
Шестнайсет години по-късно: Дебатът за ЩАЗИ започва отново | Ваня Ефтимова, Берлин
Коментарът е към филм, естествено има актуални паралели, като:
"Онова, което тревожи повечето наблюдатели по темата, пък е
неочакваната публична активност на бившите офицери от Държавна сигурност
B организации c безобидни имена като
"Общество за защита на гражданските права и човешкото достойнство"...
(?ГЕРБ?) |
2006-04-10, 18:15 Жото, Да знаете какво се чува
от кола с мегафони: реклама за беларуски балет! има и руско участие.
Леле, пак станахме "запада" на Беларус. Те по-далеко от нас не могат да припарят. Чехите и другите нормални страни им отрязаха пътя!!!
Според Медияпул: "Решението на външните министри е било взето по предложение на страните от Централна и Източна Европа."
Те това ни чака! |
2006-04-10, 13:38 уморен, бг
Здравейте,gigi!дано не отегчаваме клуба с нашите задявки,но по този начин имам възможност да излагам моите виждания за бг политика?!виждам,че вие имате самочувствието на безпогрешен човек и от тази позиция громите всекиго и всичко!всеки политик ,изключвам нарцисите в нея,са хора,които правят грешки.въпросът е какъв е баланса на грешките,дали са последователнии колко са били полезни за Б-я ако са управлявали.смятам,че интелигентния човек е по принцип толерантен и балансиран в мненията си,без естествено да спестявя сериозните грешки.нямам персонален комп и затова по-рядко мога да следя и пиша.друг път ще ви пиша повече. |
2006-04-10, 13:18 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Ха-ха-ха! Оле, че пукнем от смех, брей! Медиапул, ами свирни по-силно бе! Он момокот че ти блокира айпито и у Хайделберг! Колко му е? |
2006-04-10, 12:38 Mediapul, Heidelberg
Ami az sam w Heidelberg i tuk edin buen momak ot oshte.info ne e blokiral IP-to, taka che pone moga da cheta postingite. Ne iskam da pisha, zashtoto Kirilicata moje da powliae nepredskazuemo na softwara, koito instaliram.
Mnogo pozdrawi na wsichki. Wrashtam se w kraia na sedmicata. |
2006-04-10, 12:35 gigi, sofia
Здрасти Жото! Благодаря за въпроса. Пе ти отговоря най-подробно кои сме, за какво се бори, какво е посланието ни, какво значи и името ни и името на сайта ни. И това ще стане много скоро, но не точно днес, защото съм в страшен цайт нот. за компенсациа ти пействам директно един емейл, който току що пратих на една леля в МОН, която успя да ме нервира от сутринта. Това ще ти даде и малка представа с какво се занимаваме. Но обещавам и подробните обяснения, имай само мъничко търпение Ето го и емейла, ще бъдете държани в течение и за продължението на историята (в следващия епизод, както се казва):
----------------------------------------------
Zdraveite gospojo ot pres-centara na MON!
Toku shto Vi se obadih na tel: 9217744 i Vie, sled konsultacia s Washi nachalnitsi mi otkazahte pokana za utreshnata sreshta s Evropejskia komisar po naukata G-n Yanez Potochnik.
Kato predsedatel na Grajdanskoto sdrujenie "IRION", chiato deinost e koncentrirana izkluchitelno varhu naukata, inovaciite i vissheto obrazovanie i tiahnata evropeizacia, povtariam molbata si da mi osigurite pokana za utreshnata sreshra i da mi ia izpratite po e-mail. Razbira se sled kato otnovo se konsultirate s nachalnitsite si.
Uchastieto v sreshtata e neobhodimo na nasheto sdrujenie za da poluchim informacia ot parva raka po vaprosite na priakata si deinost, kakto i za da predadem na Evropeiskia komisar danni za sashtestvuvashti problemi v balgarskoto visshe obrazovanie i nauka, za koito ne se samniavame, che Vashite specialno podbrani uchastnitsi niama dori da spomenat. Predpolagame, che sa bili podbrani specialno po tozi priznak - da obslujvat interesite na opredeleni administrativni kragove, a ne na balgarskite ucheni, ucheshti i na balgarskoto obshtestvo.
Shtom tvardite, che iskate da ni vodite kam Evropa, sviknete s tova, che Vodeshti ne sa lichnite i grupovi interesi na tesni administrativni i partiini kragove, a imenno interesite na obshtestvoto. I kato planirate podobni sreshti zanapred, ni razprashtaite pokani na VSICHKI zainteresovani, povtariam na vsichki, dostatachno rano, za da mogat vsichki, koito jelaiat da se registrirat. Taka se pravi v Evropa, ako Vie ili vashte nachalnitsi ne znaete.
Nadiavam se da polucha vaprosnata pokana. Izlishno e da Vi uvedomiavam, che v protiven sluchai kazusat shte bade razglasen i to ne samo u nas.
S nai-dobri chuvstva i vse pak nadejda za evropeiski reakcii v MON
..... - predsedatel na NGO "IRION" (gigi)
Sofia, 10.04.2006g |
2006-04-10, 11:25 Цитат на сутринта, !
"кротка асоциация" :-))))) |
2006-04-10, 11:08 Жото, пояснение
http://www.pueron.org/pueron/aboutme.htm
За нас | 01/26/06
Добре дошли в нашият сайт!
This site was last updated 02/14/05
Gigi, моля те, освен за теб и няколко подписани статитии, друга информация няма. Би ли ни разказала нещо? |
2006-04-10, 11:04 Жото, София
Ами Абракадабра за мен носи доста повече смисъл. Естествено защото не знам какво означава pueron, та за това питам.
За формалните страни - някъде по-надолу (2006-04-09, 14:08 до gigi, там) има добре формулирани 3 въпроса. Мойто беше кротка асоциация, без анализ. |
2006-04-10, 10:29 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Жото, ако не беше Пуерон, а Абракадабра, щеше ли да има значение? И как именно се пързалят "по формалните страни на проблема за образованието и науката"? Кои са същностните? |
2006-04-10, 10:17 Жото, Два акцента
http://www.focus-news.net/?id=n464439
Въпросът за евтаназията е спорен, според доц. Атанас Щерев
10 април 2006 | 10:00 | Агенция "Фокус"
http://www.focus-news.net/?id=n464325
Проф. Михаил Константинов: Големите политически партии не се наемат да правят протести, защото знаят, че присъствието на симпатизанти ще е ограничено
10 април 2006 | 08:08 | Агенция "Фокус" |
2006-04-10, 10:10 Жото, Добро утро
Gigi, наистина, какво означава pueron и какво искате да кажете с това име (какво е "посланието", както е модно да се казва)? |
2006-04-10, 09:38 gigi, sofia
Уморен, много се радвам, че се обадихте. Взел сте си бележка и сте открехнал малко от самоличността си - да видим - казвате "от село" и да плюем "видинов, станишев, пирински, петков, бб". Това май сме го виждали в постингите на ЕМ, от село, това Вие ли сте? Опитах по пътя на логиката, повече не ме карайте да се правя на екстрасенс.
Вижте какво, когато един мъж хвали непрекъснато една жена, че е интелигентна и същевременно се оплаква, че е уморен, това е малко хем сърби, хем боли. Хайде починете си и следващия път пишете направо като ЕМ, от село, без да се изкарвате уморен.
Освен това първия път не ме засегнахте, но втория - да и не знам защо искате да ме засягате. Обвинявате ме, че съм неуспяла активистка на бсп, което звучи направо като селска тетка. Е сега, така ли ще си помагаме с Вас да се отърваваме от комплексите си. Така направо ще ме комплексирате повече. Терапията, която аз Ви предлагам е изцяло позитивна, например другия път кажете gigi, Вие сте не само интелигентна, но по всичко личи и красива. Ето това ЕМ, от село, радва една жена и тутакси я освобождава от всичките и комплекси.
И по основния въпрос. Не си спомням да съм дала обява във форума "Плюем интелигентно всякакви, по поръчка на клиента". Но щом ме наемате да оплювам гореизброените - да опитаме. За Петков и Петканов, които са срам за бг, ние с Жото, тук във форума викаме ОСТАВКА, поне от 01.април. Да не говори, че бях на митинга срещу мафията, където 200 човека викахме същото. Пирински, станишев, първанов и овчаров можем да ги сложим под същия показател. Срам и позор е да ни представляват такива. А за ББ, какво да ти кажа, чух, че обявил, че още с избирането си за премиер в първия си работен ден ще извади всички досиета. Ако този, на който Вие не сте адвокат и другите като него продължат да го усукват по тази и други теми, то ББ ще спечели 70% на следващите, вероятно предсрочни избори и то независимо дали сте ме наел да го плюч или не. Тъй че, моля Ви вдигнете летвата на изискванията към Вашите любимци или си изберете по-свестни, които да са конкурентноспособни. Иначе е направо кауза пердута.
И последно, трябва ли Ви наистина да ме сравнявате с разни други форумци за да говорите с мен? Хайде да опитаме да си говорим без да търсим патерици. Ще се радвам да ми пишете отново, когато решите. |
2006-04-09, 23:48 nestinara, bergen.no
Privet ot Bergen. Sorry za latinicata. |
2006-04-09, 23:29 ГРЕШЕН ЛИНК, oshte.info
Статията за Александър Божков |
2006-04-09, 22:33 Жото, С практика от студентски чат
И вълшебната думичка...
Лека нощ
_____
Утрото е по-мъдро (и по-спокойно) от нощта. |
2006-04-09, 22:29 Д. Габриел Р., Л.
Мисля, че може да се направи една адаптация на известния израз: "Пасквилът вика "Дръжте пасквила!" |
2006-04-09, 22:21 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Моят отговор на костовистката словесна атака:
http://www.pro-anti.net/show.php?issue=719&article=1
"Генерал Кобалт 2005-10-09 15:10:10 Алоу, Скорпиона! Не дрънкай "пасквил" и "милиционери", щото емоциите нямат никакво значение! А докажи дали е вярно писанието или не. Няма значение кой го е писал и с какви мотиви - въпросът е вярно ли е или не. И ако е вярно, в каква точно степен. Предишното писание за Костов (в сотиров.ком) съдържаше повече интерпретации, докато това тук - конкретни факти (верни или не). Към казаното тук за Стоянов аз бих прибавил и изнесеното от Хр.Христов в книгата му "Убийте Скитник" - за ролята на П.Стоянов в прикриването на следите на убийството на Георги Марков. И, Скорпиона, зарежи тая работа колко бил чист и непорочен Костов, щото и това никак не върви - освен може би в разни дебели костовистки глави. Впрочем бих искал да попитам и защо така след изборите секнаха политическите разговори и тук се премина на общи теми. Сякаш всичко е наред. А то - обратното - никак не е на ред. И вина (или принос, в зависимост от гледната точка) за това обстоятелство - напълно разбито антикомунистическо пространство, има и Костов. Да се твърди обратното - че Костов едва ли не е спасител на това пространство, е наивност и дори малоумие. Костов към днешна дата е г-н Никой в българската политика и очевидно ще остане така и в бъдеще. Казвам го не, защото го мразя или защото съм против партията му (гласувах за нея), а защото обективно е така. Необходимо и крайно време е костовистите честно да признаете (първо на себе си), че сгрешихте с тази сляпа подкрепа за един индивид, който не е никакъв антикомунист и който изцяло се ръководи от личностни интереси. И който - много е вероятно, това го казвам аз - е ВНЕДРЕН (също както тук се говори за П.Стоянов) в СДС, ЗА ДА СЕ БЛОКИРА ДЕКОМУНИЗАЦИЯТА И ЦЯЛОСТНОТО ПРОЧИТАНЕ НА МИНАЛОТО!!!" |
2006-04-09, 22:18 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Костовизъм в словесна атака (нарича www.sugarev.com "пасквил", а Петър Стоянов "негодник"):
http://www.pro-anti.net/show.php?issue=719&article=1
Автор: хррр-scorpio52
"Спомнете си кога милиционерите пуснаха пасквилът www.sugarev.com и къде беше прицелен той, времето, нужно да въздейства на аудиторията и масираната му реклама. Целта на сегашния милиционерски пасквил не са нито Стоянов, нито седесарите. Целта е ДСБ! Милиционерите съвсем по милиционерски допускат, че някой няма да се сети кой е стъкмил поредният пасквил ... Малко ме изненада повратливостта, с която милиционерите домъкнаха пасквила си в този форум. Например с пасквила си www.sugarev.com се държаха по-страхливо, не посмяха да го препостнат, макар че и тук се наводни от препращащи линкове и достоверни цитати ... А лично аз от четири години смятам Петър Стоянов за негодник. И съм го писал тук. Повечето посетители на форума са писали същото. Така че милиционерите пак/ впрочем, както винаги/, закъсняха с прозренията си. И трудът им да препостват пасквила е напразен труд. Милиционерски труд... |
2006-04-09, 21:18 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Не защищавам по никакъв начин Щерев. Изказването му е безобразно, той може да бъде критикуван за него и така нататък. Но да плещи костовист, че трябвало да се отнемат лекарски права заради едно изказано мнение, това е войнстващо малоумие. Особено дивашкото в случая обаче е следното. Въпросното лице-костовист в един друг форум наблюдаваше със седмици как ШАЙКА КОСТОВИСТИ ОБИЖДАХА ЕДНА ЛЕКАРКА, И ДОРИ Я ПСУВАХА! Не си спомням това лице точно какво правеше, но във всеки случай, докато двама-трима простаци-костовисти ПСУВАХА ЛЕКАРКАТА, ТОЯ НЕ СЕ НАМЕСИ Е НЕ Я ЗАЩИТИ! Жото е пряк свидетел на това! И сега взел да иска отнемане на лекарски права на лекар заради едно направено изказване, незнайно в какъв контекст!
ИЗРОД КОСТОВИСТКИ СМОТАН! |
2006-04-09, 21:13 уморен, бг
Уважаема gigi,съжалявам,че съм Ви засегнал!писанията Ви и подобни мнения наистина ме уморяват!На Вас Ви трябва трибуна и клавиатура и сте способна интелигентно да оплюете всеки.аз мисля,че когато човек обсъжда даден политик би следвало да поглежда по-обобщено при преценките си?!не съм адвокат на И.Костов,но ако със същия устрем говорите за Виденов,станишев ,пирнски,петков Б>Б.,сакскобурготски сигурно Б-я нямаше да е на това положение.а така ми приличате на Г.Кобалт или нереализирана БСП активистка.Аз съм от село , пиша бавно и кратко.Пожелавам Ви здраве и повече обективност!вече много уморен |
2006-04-09, 20:52 хррр-scorpio52, България
Жото абсолютно точно е схванала мисълта ми за сиамските близнаци Сидеров и Борисов.
И докато не ни е отнесъл нанякъде набиращият сили форум искам от сърце да благодаря на Жото за съпричастността, активността и непоколебимостта да губи от личното си време дори, но да събудим гражданското у гражданите по случая Щерев.
Защото и наша е отговорността за човешките ни права, ние трябва да си ги браним. Ние трябва да блокираме всеки опит да се гаврят с нас, ние - не НАТО, ЕС или някой чутовен народен закрилник!
Затова - благодаря Жото!
А Щерев ТРЯБВА да бъде изключен от БЛС и лишен от лекарски права!
За сиамските близнаци - и Сидеров, и Борисов са заченати на едно място, в един кабинет, който в никакъв случай не е лекарски/случайна алегория - понеже говорим за главния изкуственоосеменител на държавата/.
Теодор Дечев открива решителни различия между двамата, но понеже сега нямам време да му опонирам аргументирано, ще спомена само, че създателите им ги пускат от различни врати на манежа, закономерен ход, ако изобщо има законност и мяра в подобен ход.
Или да използвам точният изказ на Жото - "като те стиснат едновременно с лява и дясна ръка за шията". Това очакват да свършат за тях сиамските близнаци. |
2006-04-09, 16:46 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Да не кажете, че не съм дефинирал що е туй здрав другар! Ама аре да не пействам целото произведение, щото ще требе сам да кажа пак туй-онуй относно Крумчо! Не е хубуу, нъл тъй! Мисълта е:
"ЗДРАВ ДРУГАР Е ТОЗИ, КОЙТО МАЛКО ЗНАЕ, НЕЩИЧКО МОЖЕ, НЯМА МОРАЛНИ ПРЕДРАЗСЪДЪЦИ И Е ПОСЛУШЕН."
Както се казва: те това е здрав другар! И както биха казали некои от името на народа: "Нема лабаво начи, здрави другари имаМЕ тука!"
Е, не са всички, ама ... Дигам двата пръста! |
2006-04-09, 15:28 Жото, Личното ми мнение
към определението на xppp-scorpio52 за сиамските близнаци - по скоро огледални (хирални). Оставям на фантазията ви какво се получава, като те стиснат едновременно с лява и дясна ръка за шията, нищо че са толкова различни, та да не си объркваш лявата и дясната ръкавица (за разлика от чорапите). |
2006-04-09, 15:23 Жото, Само заради обективността:
Извадка от онлайн разговора с Джон Байърли
от форума на ДСБ
http://www.democrati.org/forum/viewtopic.php?t=2644&highlight=
10:56 (John_Beyrle) По отношение на въпроса за Бойко Борисов
10:56 (John_Beyrle) Бойко Борисов е много добре познат в американското посолство. Ние добре познаваме г-н Борисов. Добре сътрудничехме с него в миналото, когато работеше в МВР.
10:57 (John_Beyrle) И като всички останали жители на София нашите очаквания към него като кмет са високи.
__________
Лично аз бих включила и още един кон, но е с испански примес. |
2006-04-09, 15:07 Демокрация, тук
Телохранителят на диктатора Тодор Живков е реално опасен за БГ, както е опасна цялата коминтерновска мафия в която е вече генерал. С това се изчерпват "преимуществата" на ББ за БГ. Според нас няма нужда да му се под-ака, но разбира се под-акащите имат право на свое мнение. |
2006-04-09, 15:02 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Отговорих надлежно на братята Славейкови, Иванчо и Аланчо. Обаче съм пропуснал да отговоря на др. Менгеле. Въх! Грешка! Той заявява:
“2006-04-08, 16:19 Др. Менгеле, там
Бъдете снизходителни към фуражката Коби. Лекувах го когато бях превъртял временно.”
С емфаза: “когато БЯХ ПРЕВЪРТЯЛ временно.”
Отговарям му. Другарю Менгеле! Вече признах, че съм луд, постоянно. Безнадежден случай. Моля, наблегни на профилактиката на здравите! Как кои здрави бе? Вж. по-горе. |
2006-04-09, 14:31 Теодор Дечев, София, България
Колегата - форумец, с претенциозния ник, хайде да не разваляме добрия тон. Разглеждането на преимуществата на един политик спрямо друг е анализ (добър или лош), но не е "поддакване" (струва ми се, че последното се пише с две "д"-та). А защо цери това масово "поддакване" сме обсъждали не веднъж. За да не изляза аз баш-най-по специалистът по Бойко Борисов, Ви предлагам да препрочетете статията на Петя Владимирова от сряда, 05 април 2006 г., в. "Дневник", стр. 12-13, със заглавие "Улучи ли Бойко Борисов момента ?" |
2006-04-09, 14:29 gigi, sofia
Последното от Аз, тук , ли е писано? По нещо напомня стила му. Но, все пак и отново питам, защо анонимно? Като спорите с мен няма никакъв проблем, спорът е любимата ми игра, разбира се интелигентният спор, този, който тръгва дори от диаметално противоположни, аргументирани позиции, и накрая в търсене на една истина или в своята добронамереност към една идеална цел, би могъл да доведе до конвергенция на становищата поне в определени пунктове. Постановката Ви за въпросите на висшето образование е напълно резонна. Скоро мои събеседници по радиото излезнаха със същата постановка - а именно - кои са играчите на полето на висшето образование - и изброиха същите, които изброихте и Вие. Значи тук спор няма, както казват в съда - установено е по безспорен начин и страните нямат възражения. Тогава да продължаваме напред и по същество.-:))))
Що се отнася до мен, може би за днес ще преустановя писането, поради неотложни ангажименти, но не се притеснявайте, дори и по-късно ще прочета внимателно мненията Ви и ще им отговоря, ако имам, какво да отговоря де. За разлика от Аз, все пак не съм пенкелер-специалист.-:)))
А, забравих, тук доста сред вас ме упрекват за PR-методите ми. Ще помисля по-въпроса. Приемам и оферти. Има една опция, която може би да проработи в тази среда, но за сега старателно я отбягвам и това е Аве "Х", аве партията му!, ама аман заман помогнете ми и на мен и на сдружението ми. Туй е малко под нивцето ми. Но ако "Х" и партията му предложат диалог, който аз вече съм потърсила от тях, уверявам Ви няма да им откажа. Тъй че, що е време занапред, все е наше, и ще видим, какво ни е писано. |
2006-04-09, 14:19 Демокрация, тук
Телохранител Бойко разполага с армия от подакващи и няма нужда от още. Глупаво е също така да се разчита на разпри между червените мутри. |
2006-04-09, 14:08 до gigi, там
2006-04-09, 11:26 gigi, sofia
Но моля Ви помогнете ми да разбера, защо хора, които пишат тук в oshte.info постинги по темата, под които бих се подписала без да се замислям, същите тези хора се въздържат да напишат същите неща в www.pueron.org/pueron/
---
Здравейте gigi. Едва ли има "една причина" в отговор на въпроса Ви. Общо взето, хората може да имат сходни мнения и въпреки това да не са силно заинтересувани във "Вашата" кауза.
По-конкретно, изглежда Вашият "макретинг" относно каузата Ви /Без всякаква ирония/ би могъл да бъде по-добре фокусиран, по-професионален.
Името на сайта Ви /pueron/ по-скоро предизвиква въпроси и недоумение, отколкото яснота за каквото и да е.
Коментарите и призивите Ви създават впечатление на прекалена
субективна ангажираност, вместо на чисто принципно отношение в търсене на справедливо, балансирано и целесъобразно решение в интерес на всички засегнати:
* данъкоплатнците които плащат за образование и наука,
* кадрите в системата на образованието и науката,
* консуматорите на съответна продукция /които в по-голямата си част са данъкоплатци/.
Успех! |
2006-04-09, 14:05 Теодор Дечев, София, България
Всъщност, дори и в старите специални служби са съществували откровени противоречия, съперничества и омрази. Погрешно е да смятаме, че дейността на техните наследници е винаги "кохерентна". Ами спомнете си за конфликта между хората на Жан Виденов и Атанас Тилев... Не симпатизирам на никоя от двете страни в този конфликт, но той е илюстрация на роенето и противопоставянето на лицата от "призрачното" наследство. |
2006-04-09, 14:05 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Ако това върши работа за собственото ти психосъстояние, имаш го признанието ми:
"Луд съм, бе, Иванчо! ... Уф! Пардон! Аланчо!"
Дигам двата пръста! ... |
2006-04-09, 14:01 Теодор Дечев, София, България
Здравей З. М. !
Благодаря за мнението. В много отношения си прав, но трябва да уточним няколко неща.
Първо, скромните ми три постинга не претендират да са някакъв фундаментален анализ. Въпреки това - не мисля, че подхождам повърхностно. Просто се опитвам да обясня, че именно поставянето на знак за равенство между Бойко Борисов и Волен Сидеров е не само повърхностно, но и погрешно. Харесва ми сравнението ти с конете, но тук нещата са доста по-сложни. На първо място, колкото и да им се иска българските политици не могат да съществуват извън глобалния контекст. В този глобален контекст, Волен Сидеров напълно доброволно си е избрал мястото на крайна квазинационалистическа сила. В глобалния контекст, неговото положение е маргинално. Той си другарува с хора, които искат политическо убежище в Беларус (да именно в Беларус !!!), за да не лежат присъди от по няколко месеца затвор за антисемитизъм и отричане на Холокоста. Волен Сидеров се опитва да продава на политическия пазар някаква негова версия на "политическо православие", която не се връзва особено с евро-атлантическата ни ориентация и дори със светското начало и толерантността към всички религии. (Разбира се, това не значи, че трябва да се провикваме и "майната му на православието", но това е тема за друга дискусия). Та казахме, че Волен Сидеров доброволно се поставя в положението на кандидат ако не за вечна, то за дълга политическа опозиция. Дори и да се промъкне в някоя коалиционна комбинация, той ще поеме значителен риск да загуби "контраелитарния си образ" и второ - няма шанс да свири първа цигулка. Т. е. той трябва да избира между съдбата на "Влаамс блока" и да речем "Северната лига" в Италия. Или остава вечна опозиция или тихо се интегрира обратно в политическия елит.
Бойко Борисов има съвсем друга стратегия - той иска да се позиционира в централния поток на политическия животт, при това в пълен синхрон със сегашното ни геополитическо положение. Може ли някой да преброи, колко пъти Бойко Борисов е афиширал сработването си с всички възможни американски и европейски правозащитни органи ? А дали пък и те не го припознаваха многократно през мандата на Симеон. Ако някой каже, че това не е така, той просто си заравя главата в пясъка. Затова аз реагирах, когато се подхвърли тезата, че Бойко Борисов и Волен Сидеров били "сиамски близнаци". Не само, че не са блбизнаци, ами и братя не са. Те са братовчеди в рамките на контра-елитарното си говорене, но играят по различни сценарии и свирят по различни партитури.
Второ. Абсолютно прав си за постоянната поява на миналото в настоящето ни. Само че, призраците от миналото, постепенно ни напускат. Провери на колко години е Любен Гоцев. Които и да са рожбите на някогашните "призрачни служби", те отдавна са се обособили в отделни "клъстери", групировки и пр. Тези групи все по-рядко имат съвпадащи интереси, дори и от най-общ характер. Просто, "конюшните" са станали повечко на брой и собствениците им имат различен подход към живота. |
2006-04-09, 13:12 Е. Алан П., Р., В.
Дали ще се оправи Коби от "временното" си откачане? Nevermore!, както съм казал на родния си език. |
2006-04-09, 13:08 Е. Алан П., Р., В.
Генералчето съвсем се побърка. Започна да наподобява луда квартална баба, която през август ходи с вълнени панталони, мръсен балтон и стара детска количка с боклуци и крещи едно и също по минувачите. |
2006-04-09, 13:00 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Необходима добавка.
Костов НЕ СТАВА! Малинов НЕ СТАВА! За лицето Агов изобщо няма какво да говорим!
Но в ДСБ има свестни хора, които трябва да разберат, че са се събрали с други, които НЕ СТАВАТ!
Такъв е например генерал Атанасов. Той беше на два пъти обвинен незаконно от прокуратурата и спечели делата. Остава му едно висящо обвинение. Ако спечели и това дело, ще трябва да се ангажира повече относно действията и бездействията в партията си, включително безобразията във връзка с издигането на общ кандидат за президент.
Не съм против ДСБ! Против определени лица в нея съм - както и против десебейските малоумници-клакьори, които са населили форумите, има ги и тук.
Изходът съм го казвал много пъти! Оставки на всички днешни от двете партии! НОВО СДС! |
2006-04-09, 12:35 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Това тук на gigi е най-убийственото изказване срещу Костов, което някога съм чел! Ако това е вярно, на тези двама индивиди (Костов и Малинов) им обещавам много по-тежки дни, отколкото някога са видели от мен. Това тяхното, описано тук, не е безобразие, то просто е абсолютна свинщина - без извинение! За другия индивид няма какво да говорим. Това е типичен властогонец, завербуван от Костов. Много е интересно какво е представлявал до 1989 г.
Говорих с колега от академичните среди - дълбоко тъмносин - и му прочетох съобщението на gigi. Каза, че се присъединява 100% към него, че днешната действителност е от жалка по-жалка. Друг е въпросът, че това се дължи на всеобщата профанизация в академичните среди, която пък - според мен - е следствие от това, че българите са едни боклуци. Можещите отидоха на Запад, тук останаха главно лентяи и некадърници.
Колегата ми каза още, че Костов до преди малко е говорил пред Иво Инджев, и е дрънкал общи приказки. |
2006-04-09, 12:13 З М, хх
-н Дечев,
Ценя Ви много и често сме обсъждали разни теми, по които имаме доста допирни точки, но тук с Вас имам сериозно принципно разминаване. Вашият поглед е повърхностен, какъвто е и погледът на мнозинството. Ключът за палатката е скрит другаде, а от там слепотата става опасна. Принципните различия между десните, всичко, което става вдясно за тези петнайсет години са подчинени на един единствен фундаментален въпрос:
-доколко личност или партия са в зависимости от миналото-ДС и принадлежността към службите и оттам доколко общият корен подчинява и обуславя техните постъпки сетне и следсвието
-може ли да се смята, че тези зависимости са изчистени- ерго, че същите вече са се откъснали от тях.
Този фундаментален въпрос е алфата и омегата за разбирането на ставащото.
Той дава разбирането за връзката между Ахмед, Бойко и Волен. Обяснява някои постъпки на Филип, Костов и Петьо, съотв сума свързани с тях по дребни риби от организациите им
Изявлението за обръча инжектира Атака-факт, чийто анализ направихме още тогава. ДПС и Ахмед не спечели нищо от него. Атака не издигна кандидат срещу Бойко, нито последния някога каза нещо лошо срещу нея. Няма голямо значение дали Атака е упражнение, излязло от контрол и Бойко е нейното наказание.
Пример:
Може всеки да се пени, че е голям демократ на приказки. Има ли лошо мюсулманите да бъдат представлявани с партия? А тя да бъде избирана, да управлява? Че те, поради исторически, религиозни и други особености се групират по стаден признак и гласуват по религиозен? Даденост, която с приказки не се променя, а с десетилетия работа. Ами какво да правим, когато там по същия принцип има единоначалие и уважение към баша-, а всеки под него не се бръсне. Че трудно могат да бъдат наречени демократична организация, и че баша краде, за да е баш, и никой не му гледа в паницата. Да-би казал един пишман демократ, който гледа в бъдещето. Не-са реалностите. Трагедията обаче е, че всички башове са хора от миналото и че партията му служи именно на миналото, на задкулисието, което командва тези връзки. Няма никакво значение дали си от ДСБ, СДС или квото си искате, ако на лидерите им там им шепне в ухото един и същ, който им дърпа конците за да ни разиграват театри.
Бойко, Волен и Ахмед са различни коне от един отбор. Няма никакво значение, че единия е за конкур –ипик, а другия е червен и бегач.
Всеки въпрос, който иска политическо тълкуване, трябва да започва с това-има ли някаква зависимост от миналото. Когато това минало не само не позволи да бъде прочетено и затворено, ами и излезе оттам и ся ни командва. |
2006-04-09, 12:09 Жото, из медийте
http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=76490&eid=676
Страх, наглост и хаос | Михаил Константинов | 06.04.2006
...
Без да усложняваме картината е очевидно, че проблемът е само между лидерите на СДС и ДСБ - другите десни лидери нямат партии. И ако изобщо историята им е дала някакво време за спасяване на дясното, срокът за това е до седмица-две. И при това трябва да действат те лично, а не чрез секундантите си, все пак това не е дуел. Като не забравят, че борбата тук трябва да е външно-, а не вътрешновидова.
...
Страх, наглост и хаос. И една България, загубила почти 15 на сто от хората си за последните 15 години. И продължаваща да губи населението на цял един областен град ежегодно. Та това е по-страшно, отколкото през периода 1912-1918 г., когато страната ни е водила три тежки войни! Ще се вразумят ли накрая хората, които с лека ръка пращаме толкова пъти да ни управляват? Или ще ни трябват нови? Все въпроси, на които България ще трябва да отговори. Или да изчезне.
______
Това е само малка част. Тук ми хареса М. Константинов, макар не винаги да е така. |
2006-04-09, 11:26 gigi, sofia
Медиапул, Вие продължавате да ми пълните душата с Вашите мнения. Не мога да повярвам, че имаме тук в oshte.info такъв съмишленик. Благодаря Ви.
Ако Вие в момента не живеете в чужбина, а сте в България, бих се срещнала с удоволствие с Вас за да обсъдим по-подробно този въпрос. Помислете, предложението ми е съвсем сериозно.
Аз системно копирам Вашите мнения в нашия специализиран сайт: www.pueron.org/pueron/
Но моля Ви помогнете ми да разбера, защо хора, които пишат тук в oshte.info постинги по темата, под които бих се подписала без да се замислям, същите тези хора се въздържат да напишат същите неща в www.pueron.org/pueron/
Все пак ние се борим целенасочено точно за реформа, за подобрение в тази най-важна според нас сфера и съвместните усилия на колкото се може повече хора са още една гаранция за успех на обществения ни натиск към институциите.
Подскажете ми, каква е причината? Някакво недоверие ли всявам във Вас? Съмнение, че бих могла да злоупотребя с вашата подкрепа или внимание, за чиста инерция ли става дума? Или един път завинаги Ви отблъснах с това, че не съм фенка или поне не яростна фенка на един Ваш любим бивш премиер, който разбирам тук е на почит и уважение? Разберете ме предпочитам да ме познавате такава, каквато съм, а не да се правя на някаква, каквато не съм, само и само да Ви се харесам. Освен това за да бъда съвсем откровена, аз потърсих директно подкрепата му и то неотдавна по въпросите, които ме вълнуват, мен и моето сдружение, специално му подарих и нашата първа книга "Храмът" и разбира се му оставих координати за връзка. Получих една заучена усмивка, отговор "Много Ви благодаря Госпожо" и нулева реакция след това. Нещо повече депутат от неговата парламентарна група, а именно проф. Димитър Камбуров наскоро подкрепи в парламентарната Комисия по образование и наука така пагубното увеличение на пенсионната възраст на професорите (, които са основно комунистически професори и сред тях има много кадри на ЦК), а в пленарна зала, нямаше нито един глас против удължението, от нито една парламентарна група, включително и от неговата, а протоколът на заседанието беше подписал лично от Светослав Малинов, който също бях опитала да направя чувствителен към проблема. Много любезно, той ми каза, че с висше образование ще се занимават, когато му дойде времето и ми препоръча аз да му напиша емейл, където по-ясно да му представя позицията си. В емейла, който му пратих преди половин година, между другото поисках и среща с него от името на нашето сдружение, с надеждата да прояви разбиране като относително млад (т.е. на нашата възраст) университетски кадър. Както вече имах повод да Ви кажа, още чакам отговор на емейла си. Разберете ме, аз работя за една кауза, която считам за важна, както за мен, така и за обществото ми. И когато в лицето на политици аз срещна такова демонстративно бездушие и незаинтересованост, аз не мога да изкривя душата си и Ви кажа, че ги уважавам. Те са си самодостатърни. И ние не им трябваме. Е, и те не ми трябват. |
2006-04-09, 10:34 Медиапул, Неблокирано от дИмокЛати Ай Пи УУУУУ
Положението с Университетите е ужасно! Пълно е с продукти на комунизма, които са превърнали Университетите в средство за препитание (което само по-себе си не е лошо), но не чрез академично развитие и академична дейност на висота (не световна, но поне достойно да се нарекат доценти и професори), а чрез други занимания - частни уроци за кандидат-студенти и курсове, международни студентски олимпиади, подкупи за даване на оценки. Съществуват монолитни корпорации от преподаватели (главно бивши членове на БКП), които бранят корпоративните интереси на тесния си кръг. При това доста ловко и използвайки умело демократични методи.
Това води до фундаментална ерозия на висшето образование у нас, което на много ниско ниво, необезпечено с апаратура, асистентски кадри на ниво, преподаватели с голям и истински опит в преподаваната дисциплина. Съществуват факултети (юридическият например), които са изцяло БКП-ДС-изирани и дават безценни кадри за политическа шарлатания - със срам споменавам, че Георги Петканов и бившият председател на Н.С. са професори в СУ!
Всичко е формално и картината е жалка ...
Все повече български младежи отиват да учат в чужбина ... |
2006-04-09, 01:25 Аз, тук
www,
С теб не виждам да говорим нещо различно, с изключение на момента, в който ти виждаш конфликта само в Щерев, а аз го виждам в системата на НЗОК.
Иди на "дискусията преди" и виж там какво пиша за НЗОК, някъде назад - в тази виртуална какафония почнах да губя връзка вече. :)
Посочих обаче тук, на тази страница по-долу, че намирам за нехуманно да се разиграват една срещу друга две засегнати категории - разбирам и двете страни много добре, поради това намирам за абсурдни и престъпни не само думите, изречени в четвъртък от Щерев за онкоболните, но и последвалото противопоставяне в мненията, коментарите за про и контра между онкоболни и инвитро-нуждаещи се. Това е абсурд. Само това имах пак да повторя.
Ако те интересува сериозно повече информация относно обществените и пенсионни фондове в ЕС, мога да оставя тук идната седмица линкове, данни, проценти, ако изобщо се ориентирам кой, какво и докъде е писал...
Бъдете здрави! |
2006-04-09, 00:11 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Един майтап. Знаете ли как викали на кмета на Каварна?
Хеви Кметъл!
Обичам! |
2006-04-09, 00:01 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
На български, извън езика на биологията (строгата таксономия), е прието да се прави следната разлика между гларус и чайка: гларусът е голяма чайка; чайката е по-малка птица от гларуса. Самите чайки биват най-различни:
http://www.absoluteastronomy.com/reference/gull
Ето снимки на гларус:
http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/pictures/Larus_argentatus.html |
2006-04-08, 23:17 птицевъд, софия, бг
Не поради заяждане, а единствено в интерес на истината, искам да отбележа, че чайка и гларус е едно и също нещо. Наименованието за чайката "гларус" е взето от новогръцки, където "гларос" означава "чайка". О-то в края на думата е станало "у" вероятно поради смесване с латинското родово име на повечето чайки - Larus. Името "гларус" се е наложило като мнимо наименование на отделен вид къде от невежество, къде защото звучи купешки. ( В Швейцария, напр., има кантон и град с това име). Така, че изречението "истински чайки, дори не гларуси" е безсмислено, освен ако нямаме предвид второто значение на "гларус" - "плажен сваляч, предимно от местното население"
Живеещите в центъра на София чайки-боклуджии най-вероятно са от вида "сребриста чайка" (Larus argentatus). |
2006-04-08, 22:46 Жото, след разходка и биричка
Наздраве и лека нощ.
Не ми се чете. Казах, толкова, колкото успях и мога. Утре пак ще опитам.
Лека нощ.
Добро утро за Васко и хората от другите часови зони предварително. |
2006-04-08, 21:47 gigi, до уморен, бг
уморен, бг
Защо така анонимно? Мерси, че ме смятате за интелигентна, но щом сте решил да ми помагате да се преборя с комплексите си при това от студентството, които комплекси Вие откривате в мен, не е зле най-напред да се отървете от собствените си комплекси и най-вече този да не смеете да изявите самоличността си , а се криете зад еднократни названия. Тъй че най-напред преодолейте себе си и си измислете ник, с който да пишете във форума, така че да Ви идентифицираме по-лесно. После не се страхувайте да кажете ясно, спрямо какво или по-точно спрямо кого ме считате за комплексирана при това от студентството. Да не би да е спрямо едно лице, към чията моцартова гениалност посмях да се усъмня преди дни? И това Ви е засегнало дотам, че да не Ви дава мира чак до днес, когато най-сетне изплюхте камъчето. Аз дерзая, както ме съветвате, но Вие милото ми трябва да положите двойно усилия. Хайде -:))) |
2006-04-08, 21:18 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
А! Впрочем да продължа. Много по-безобразни са и изказванията и ДЕЙСТВИЯТА на проф. Гайдарски. Даже до ей-сега това обсъждахме, в подробности. Обсъждаха го специалисти. Ами обърнете внимание на неговите изказвания и действия преди това на Щерев!
И двамата лекари (висока класа), с които бях, подчертаха, че колкото е безобразно и просташко поведението на Гайдарски, толкова иначе той е изключителен хирург.
Равнищата на професионализъм и морал не винаги съвпадат! За съжаление. |
2006-04-08, 21:14 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Вижте кво, връщам се от биричка и не мога да си развалям настроението! Казах го, пак го казвам. Изказването на Щерев е безобразно! Точно затова то най-вероятно е плод на превъртане.
Той трябва да си понесе политическите и моралните последствия за него, но не може да искате да зачеркнете един професионалист и учен заради изолирано изказване. То и не е възможно, де.
Айде, че пийвам кафенце. Наздраве! Наздраве на Жото! Да не се ядосва Жото на такива лични изказвания на отделен човек - които не са и политически.
____
Някой долу иска да съм се засрамел, ама не пише за какво. Нямам за какво да се засрамвам. Наздраве! |
2006-04-08, 20:39 уморен, бг
гиги,личи си,че си интелегентна,но явно имаш ясен комплекс от студентството!това не означава,че не можеш да го осмислиш и преодолееш?! смесвайки личното с обективното често бъркаш в оценките си.дерзай! |
2006-04-08, 20:29 Теодор Дечев, София, България
В заключение:
Волен Сидеров и Бойко Борисов играят и ще играят доста различна роля на политическата шахматна дъска. Те могат и да имат допирни точки, но не са сиамски близнаци. Играта на Волен е да бъде краен, радикален, бих казал дори "отровен", докато Бойко Борисов ще атакува елита от здврави евро-атлантически позиции. От тук и прогнозата за политическото им бъдеще, която всеки може да си направи сам. Във всеки случай поведението на Бойко Борисов в никакъв случай не е кухо от политическа гледна точка, нито пък е мъдро (било за симпатизантите му, било за опонентите му) да бъде третиран като "овчарче". Освен ако това е очакване, че скоро ще пасе доста депутати :-))) |
2006-04-08, 20:23 Теодор Дечев, София, България
Пак до Уважаемия скорпион !
Не мога да се съглася, че Волен Сидеров и Бойко Борисов са сиамски близнаци. Надявам се, че ви вярвате, че това което пиша няма нищо общо с емоции или някакви лични симпатии. Разглеждам двамата политици отстрани и абсолютно безпристрастно.
Първо, политическата биография на двамата е много различна. Никога не трябва да се забравя, че при Волен Сидеров има много силен момент на политически реваншизъм. Не коментирам добре ли е това (за Сидеров, за държавата за обществото и т. н.) или зле. Просто е факт. Сидеров се представя като контра-елит (по сполучливото определение на Иван Кръстев), но "контрата му" се свежда до това, че той се смята за несправедливо отстранен от "мейнстрийма" на политическия процес, след като беше освобеден от поста главен редактор на "Демокрация". Действително - в битката за власт, разразила се в СДС през цялата 1991 г., той направи на Филип Димитров, както и на Стоян Ганев, Георги Марков и т. н. неоценими услуги. Той взе позиция срещу "старите партии" и срещу "старите дисиденти" и деновременно с това, помогна и на Филип Димитров да не бъде отнесен от "тайфуна" на 39-те. За благодарност беше изпроводен по едно време с "тихи песни и свирни". такива неща в политиката не се прощават и не е никак странно, че той се яви на последните избори с човек, който по това време беше от другата страна на барикадата - с Петър Берон. Берон също е изпълнен с реваншистки настроения, както и да речем Павел Шопов.
Погледнете сега Бойко Борисов. По време на описваните до тук събития, него изобщо го няма на шахматната дъска. По това време Бойко Борисов прави бизнес и изкарва пари. Докато Волен Сидеров неистово се бори презцялото време -да бъде в политиката, да бъде фокус на вниманието на хората (пък макар и с компилативни антисемитски безумия), Бойко Борисов е изтласкван от самия ход на събитията. Не може да се отрече, че до този момент, Бойко Борисов е истински любимец на съдбата. Можеше да изберат друг да пази Симеон. Можеше да изберат и друг за Главен секретар на МВР. Но на - човекът освен природната дарба да играе ролята на "хайдутин - народен закрилник" е и късметлия.
Второ. Волен Сидеров и Бойко Борисов играят две различни игри. Играта на Волен е да си осигури вечно място в политическата система, но избраният от него път изключва вероятността да бъде старши партньор в някое управление. (Не е невъзможно да бъде участник в някоя бъдеща коалиционна комбинация, но няма как да бъде "старши на групата"). Поведението на Волен Сидеров много напомня поведението на друга подобна партия - т. нар. "Влаамс блок", сега прекръстен на "Влаамс Беланг".
Бойко Борисов от своя страна върви магистрално към "предядяване на иск" за управление на страната. За него е изключително изгодно (така да се каже на "синергичен" принцип) да се възползва от страха от "Атака", който се натрупва в обществото и от носталгията на по-демократично мислещите по времето на ОДС/СДС. Нали "СДС е марка", както казва Бойко Борисов. |
2006-04-08, 19:51 Теодор Дечев, София, България
До уважаемия скорпион. Очевидно ще трябва и аз, като Желю Желев на времето да си хвана някой, който да обяснява след мен какво съм искал да кажа :-))) Всъщност, като си прегледах постинга, май нямам нужда от говорител. Бях написал и пак повтарям, че в момента и Волен Сидеров и Бойко Борисов са в опозиция и няма земна сила, която да ги накара да снесат шедьовър от типа на Щеревия такъв. Изказването на Щерев може да бъде направено само от член на управляващото чнозинство, който по някаква известна само на него причина иска да премести някакви пари от едно място на друго. И като се има пред вид, че продължителния престой в и около пленарната зала на Народното събрание предизвиква при някои хора най-меко казано "загуба на адекватност" - ето Ви днешната картинка. Тук изобщо не обсъждам нито нравствените нито умствените качества на Волен Сидеров и Бойко Борисов. Просто правилата на играта са такива, че в момента те са длъжни да застъпват точно обратната позиция - да съчувстват на слабите, на болните, на измъчените, а не да демонстрират арогантност към болните от рак.
Спомнете си, с какво се занимаваше Стела Банкова, преди да се самоотлюспи от "Атака". Ами точно с проблемите на онкоболните !
След като твърдите за тези хора, че са еманацията на популизма в България (въпросът всъщност изисква много по-прецизен анализ, но това едва ли ще стане тук и сега), оставете ги да действат като такива и не чакайте (поне за сега) да почнат да режат клона на който седят. :-))) |
2006-04-08, 19:48 Потресен, София
Ето на какво казват БЯЛАТА МАФИЯ. Тези са за съд и двамата, но са се скрили единия в парламента, а другия в БЛС. Лошото е, че дават тон за поведение на всички лекари и срамят цялото съсловие, между които има и наистина прекрасни лекари:
"Лекарските права на Щерев да се отнемат, настояха болни от рак. Никаква реакция обаче не последва от Българския лекарски съюз. Той единствен има право да се произнесе дали загробването на 250 000 души е съвместимо с Хипократовата клетва. Не мога да вярвам на вестници, ще питам в колегиален разговор Щерев дали наистина е казал така, измъкна се шефът на БЛС Андрей Кехайов."
А, този Кобалт да вземе да се засрами! |
2006-04-08, 19:08 www, България
Настъпи кобния час:
"...напротив, той е много, много добър лекар. Знам го от първа ръка"
Нашият човек да не би да е от епруветка :) Малко е възрастничък за чак такъв експеримент. Какво ли може да му е правил един акушер-гинеколог на Кобчо, че той го познава от първа ръка! Нещо гинекологично или пък му е акуширал, да не е нещо свързано с пола!
Е този път Коби, ти наистина ме затрудни. Признай си, да не гадаем тук, какво ли няма да роди народното творчество - какво ти е правил д-р Щерев от първа ръка, та така ревностно го защитаваш?
:) |
2006-04-08, 18:57 Жото, surfer
Търсех и не намерих електроннен адрес на Асоциацията на онкоболните, но намерих единствено това :-o
http://decata.orbitel.bg/kevork/index.html
Граждански контрол над лекарите
http://decata.orbitel.bg/kevork/za_nas.htm
СДРУЖЕНИЕ
“НАДЕЖДА ЗА ОТГОВОРНОСТ”
Акад.проф. д-р ПЕТЯ ВАСИЛЕВА
Акад.проф. д-р НИКОЛАЙ ПОПОВ
Чл.кор. на БАН, проф. д-р БОГДАН ПЕТРУНОВ
Проф.МЛАДЕН ГРИГОРОВ
Проф.МИЛАН МИЛАНОВ
БОЙКО БОРИСОВ – кмет на София
ВЕНЕЛИНА ГОЧЕВА - главен редактор на в-к “24 часа”
ТОШО ТОШЕВ - главен редактор на в-к “Труд”
СИЛВА ЗУРЛЕВА – председател на съвета на директорите на Нова телевизия
ПЕТЪР МАНДЖУКОВ – собственик на телевизия ББТ и в-к “Дума”
ТОДОР БАТКОВ – юрист, собственик на в-к “Стандарт” и ФК “Левски”
РЕНИ ЦАНОВА - юрист
МИХАИЛ ЕКИМДЖИЕВ - юрист
МАКСИМ БЕХАР - президент на “М3 Груп”
ГЕОРГИ ГОТЕВ - журналист
КЕВОРК КЕВОРКЯН - журналист |
2006-04-08, 18:37 Обикновен фашизъм, Червената кочина
Другарки и другари,
Редно ли е да пилеем парите на работоспособни гяури за удължаване жалката вегитация на неква безполезна МЪРША, вместо да вложим тези инвестиции в ЦВЕТА НА НАЦИЯТА -- в достойните синове, дъщери, внуци
и обслужваща инфрастуктура на ЦК на БКП?
Не и сто пъти не! |
2006-04-08, 18:22 gigi, sofia
Този път Коби е прав. Наистина постингът на Медиапул е фунадаментален и веднага го прехвърлих при нас. Каня го разбира се да си каже мнението за науката и на нашия сайт
www.pueron.org/pueron/
Жото не си длъжна да изчетеш всички материали на нашия сайт за да вземеш отношение по някой от въпросите във форума. Можеш да изкажеш и мнение, като това, което току що си изказала. При нас приемаме всякакви критики, има си хас. Свободата - преди всичко, какво е науката без свобода.
Но, както желаеш, тъй като съм абсолютна привърженичка на индивидуалната свобода ми е абсолютно чуждо всякакво насилие, т.е. ако не желаеш да пишеш при нас, зачитаме свободната ти воля. Ако съм те поканила няколко пъти, то не е за да те задължа, дума да не става, а за да опитам да преодолея инерцията, която ни пречи да започнем да се изявяваме на друго място, освен на това, на което сме си свикнали. Айде усмивчица. -:))))
И разбира се морал, естествено права си трябва да има морал не само за учените и в политиката, а въобще и изобщо, иначе сме заникъде.-:)))) |
2006-04-08, 18:05 Жото, компилацийки
xppp-Scorpio52, за днес повечето неща, писани по пресата за Щерев могат да се прочетат във Фокус-нюз:
http://www.focus-news.net/?id=s1007
Онкоболните са пряко засегната страна, но това изказване е подигравка с всички българи. Поредната. След като Румен Петков нагло представи неистинска информация (ако е подведен от някого, сам да му търси сметка) за експертизата на Чората. Всеки ден ни поднасят такива дивотии.
Твърдението на немски, ирландски и др. професори за българската глупост в това отношение са абсолютно верни (високото IQ не гарантира социални успехи, дори в повечето случаи е обратното).
Gigi, трудно ми е да изчета материалите в pueron, за да взема някакво отношение. Беглият поглед, който хвърлих, ме кара да си мисля, че се пързаляте по формалните страни на проблема за образованието и науката. По този въпрос Кобалт много ме разочарова - не може един учен да е учен, ако няма морал. |
2006-04-08, 18:03 Вярно, така е!
Ето, на Коби, например, му се случва по 20-30 пъти на ден. Затова винаги има дежурен консилиум подръка. |
2006-04-08, 17:25 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Хм да. Със скорпиона се познаваме добре. Аз за него мога да кажа единствено ... нищо.
Браво на доц. Медиапул за изказването за закона "Панев" и сравнението с Германия!!! И gigi много ще е доволна. gigi, предлагам ти да поканиш доц. Медиапул във форума си! Аз го препоръчвам!
Да! Костовистите просто плюха в лицето на предишното СДС, което прокара закона "Панев". Комунистите отмениха този закон, който при всичките му недостатъци беше един нелош декомунизационен закон, а след това Костов и правителството му не си мръднаха пръста, за да го прокарат отново (в подобрен вид) или да направят поне нещичка за декомунизацията в академичните среди!
Защо ли? Ами защото Костов не е никакъв учен и няма личен интерес от тази декомунизация! Впрочем, ако той беше кандидатствал за доцент през 1997-2001 г. с кандидатската си дисертация, в която хвали Тодор Живков, щеше да получи това звание на ... кукуво лято. Мога само да предполагам какви са другите му публикации.
Айде, до след биричката. |
2006-04-08, 17:17 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Тоя, дето ме атакува и дрънка глупости подобни на ония двамата, е, ако не се лъжа, единственият тук, който е изказвал подкрепа на ДС-КУКЛАТА НА КОНЦИ! Критикува Костов не заради друго, ами затова, че не е подкрепил МАЛОУМНИКА!
Ония имаха психатрична мотивация да ми викат луд, а този има политическа. Той със сигурно помни, че неведнъж съм апелирал тук специално да бъде изслушван, защото е рядка птица. Наистина трябва да си много рядка птица, за да подкрепяш шайката на един малоумник, създадена за един ден заради ДС-обвързаност, лакомия и парвенющина. Днес шайката почти вече е изметена от полит-пространството. Но за съжаление и със сините е същото.
Ама кво мога да направя аз по въпроса? (Извън това, да говоря.) Почти нищо. Затуй - отивам да пия биричка. Наздраве на Жото! Недей да се Абиш заради идиотското изказване на изперкалия за момента Щерев, ей. А и той на много пациентки е помогнал през практиката си - така че предварително е изкупил въпросния грях. Пък и това са само думи все пак. |
2006-04-08, 17:14 Медиапул, Блокирано от дИмоклати Ай Пи Ууууууу
Днес в-к Капитал обобщи че професорите в България получавли (в СУ) към 300 евро месечно, а в Албания - близо 700 евро.....
Също така стана ясно, че някакъв ирландски професор (доста по-добре платен) поставил българите на второ място в света по глупост (но наравно с французите и румънците). Рекордъори по глупост били сърбите и гърците.
Макар че новината е вече стара изрично я публикувам за протокола, за да могат историците да дадат вярно обяснение на глупостите, които се бълват ден и нощ в Клуба!
Особено ме просълзи г-н Теодор Дечев, който не разбра, че може и да съм глупав, но не съм склерозирал, че да съм забравил как Пешо Аварина се обяви против лустрацията, та чак СДС го привика в парламента за да му се накара. И как на предизборно събрание покойния лучников ми обясни просто и неясно (1997), че законът Панев нямало да се възобнови, понеже Европа нямало да е ... съгласна! След като през 90-те германците уволниха ВСИЧКИ преподаватели в Университетите в ГДР, а също и телевизионерите там! |
2006-04-08, 17:01 хррр-scorpio52, България
Наистина съм доволен, че емоционалната ми бележка по повод човеконенавистническите схващания на един от лидерите на НДСимеонВтори и нещо като сив кардинал на българското здравеопазване - индивидът Щерев - срещна такова разбиране във форума!
Жото е дала линк към публикувано в печата мнение на засегнатата страна, но много бих искал ние, обикновените хора, да получим възмездие от БЛС.
Много бих искал БЛС да изхвърли ТОЗИ Щерев и да го лиши от лекарски права.
Прав е www, председателят на БЛС е повече едър търговец, отколкото лекар. Петролният си бизнес върти в смолянско, кърджалийско, хасковско и пловдивско, като, разбира се, снабдява местните болници с нужното им гориво. Болничните директори са членове но оглавявания от Андрей Кехайов БЛС, биха ли посмели да отхвърлят личната ангажираност на началника си досежно просперитета на техните болници и благоденствието на лекуваните там хора?!
Нещо повече - Андрей Кехайов притежава и печатница и ако някой предположи, че в тази печатница се отпечатват почти всички формуляри и документи, с които работи българското здравеопазване - ще бъде абсолютно прав!
А тази свръхдоходна търговия не би могла да върви без благословията на Щерев и подобни.
Все пак моята идея е ние, колкото и незначителни да ни смятат, да успеем да принудим едрият търговец Кехайов, който по съвместителство е и председател на БЛС, да предложи Щерев за изключване!
И като го изключат, да го лишат от лекарски права, поне за известно време!
За да не се въртят никога вече такива мисли в която и да е лекарска глава.
А не успеем ли да го постигнем, ще трябва да се примирим със съдбата си и да четем катадневно, многократно и до пълно видиотяване малоумията на невнятния графоман за някакъв писач в някакъв парцал, за някакъв неотварач, тук-таме гарнирано с някакъв си Ляков-революцията.
Явно това заслужаваме и такава е ролята ни.
А Теодор Дечев не е прав за Сидеров и Борисов. Тези двамцата са като сиамски близнаци - и по манталитет, и по грамотност, и по умения!
Интелектуалният им капацитет е на такова ниво, че с лекота биха могли да каканижат точно обратното на онова, което са твърдяли само две минути по-рано.
Умственият им дефицит, обаче, е компенсиран с много пари!
С ужасно много пари... |
2006-04-08, 16:19 Др. Менгеле, там
Бъдете снизходителни към фуражката Коби. Лекувах го когато бях превъртял временно. |
2006-04-08, 16:13 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Ама, чакайте, бе, аз просто обяснявам защо Щерев е казал това нещо - и същото го казаха трима лекари. А това, че при такова изказване мястото му не е в политиката и парламента - това е отделен въпрос.
Щерев никога не ми е бил симпатичен, обясних отдолу, че са ми противни всякакви типове от този род. Но това не означава, че той е лош лекар, напротив, той е много, много добър лекар. Знам го от първа ръка.
Аз съм писал много против най-различни изказвания на Щерев, намирам, че поведението му е срамно - не само като на политическа пеперудка, но и като на умен (безспорно) човек, който се е хванал с една МАЛОУМНА ДС-КУКЛА НА КОНЦИ.
Ще продължа след малко. |
2006-04-08, 16:05 gigi, sofia
Жото, много се впечатлих от това, че пейстна Хипократовата клетва. Това се казва системен подход и методично изчистване на казуса. Веднага се възползвах от това и копирах постинга ти с Хипократовата клетва на нашия сайт www.pueron.org/pueron/ в топика за Кадри в науката и висшето образование, където аз и колегите нищим, какви са ни висшите кадри и какви би трябвало да бъдат.
Може би вече ти досаждам, то понеже се регистрира при нас, излишно е да ти го казвам, но много ще се зарадваме и да напишеш нещо лично по нашите там дискусии.
И сега по другия въпрос, който аз считам за фундаментален. Коби лесно ще го скролнем, но това не решава въпроса. Той обявява нещо, което аз считам за абсолютно задължително да коментирам. Обявявайки доц. Щерев за превъртял или поне моментно превъртял, той като, че ли се опитва да омаловажи гафа му. Демек, айде сега, все пак имаме работа с велик учен, да сме снизходителни към странностите му и т.н. Е, тук, аз категорично не съм съгласна и ще се аргументирам:
1. доц. Щерев се е изказал не в ролята си на учен, той се е изказал като ПОЛИТИК. Сега, нека Коби, а и другите помислим, един човек, който е превъртял или на моменти доказано превърта, редно ли е такъв да остане ПОЛИТИК. Можеш ли занапред да си сигурен, че по други важни въпроси, които касаят съдбите на хиляди хора, дори на целия бг народ, той ще взема адекватни решения или пак ще превърти, дори и на моменти, но никой не знае в кои моменти ще е превъртял, в кои няма да е. Значи не става.
2. Гафът е дори два пъти по страшен, защото става дума не за какъв да е учен, а за лекар. Ти, Коби ще идеш ли да се лекуваш при превъртял лекар, или при лекар, който от време на време превърта. Знаеш ли в какъв цикъл ще го нацелиш и какво ще те прави. С превъртялата или с непревъртялата си част от мозъка ще те лекува. Така, че и тук - прошка няма. Което не значи да се отрекат минали негови заслуги, ако има такива. Да не смесваме нещата.
3. За пълнота на твоя паралел Коби, ако сравняваш "Х" с Щерев, не забравяй, че ако с теб критикуваме "Х", че не отвори досиетата, то Щерев да не ги е отворил? Да не би да се е борил за отварянето им или нещо друго? Значи, няма ако, понеже и обаче. Нечистоплътното си е нечистоплътно и не прави каши. По принцип си извесвтен с това, че не го усукваш, така че не започвай сега. |
2006-04-08, 16:05 Нула толерантност, към обикновения фашизъм
!!! |
2006-04-08, 16:05 Вярно, така е!
Ето, на Коби, например, му се случва по 20-30 пъти на ден. Затова винаги има дежурен консилиум подръка. |
2006-04-08, 16:03 Мястото на превъртялите, е в психиатрията
Не във властта, нито в лекарската практика. |
2006-04-08, 15:57 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Жото, стига с тия работи около Щерев! Той просто е превъртял! Мнение мое - и на трима лекари, с които вече говорих! На всекиго може да се случи! |
2006-04-08, 15:48 Без маска, и без грим
Комунизъм в действие и бездействие
По повод 2006-04-08, 14:50 Жото |
2006-04-08, 14:50 Жото, 20 млн; 6 млн и мълчанието на агнетата
http://www.standartnews.com/archive/2006/04/08/society/index.htm
Парламентът откри своя д-р Менгеле
Обикновен фашизъм е идеята на депутата Атанас Щерев да се пести от лечението на онкоболните реакцията на Евгения Адърска, шеф на Асоциацията на онкоболните
Ужасно би било, ако лекарите са кимали учтиво с глава в знак на съгласие. И дори ако просто са си мълчали.
Ами че казаното от народния представител е чист фашизъм! Нацистите са изповядвали идеология, според която хронично болните са излишна тежест за обществото. Тежко болните, сакатите и хората с увреждания са ги товарели на влакове направо за фабриките на смърт. |
2006-04-08, 14:06 СВЕТИЛАТА НА НАУКАТА, ЦК на БКП
Бойко Борисов, Ахмед Доган и още хиляди неуморни труженици за научно-технически прогрес внедрени по-гъсто от "на всеки километър".
Разгеле:
ЗА ВИСОКО КАЧЕСТВО НА УПРАВЛЕНИЕТО
/лозунг на последната конференция на ДПС/. |
2006-04-08, 13:37 www, България
Теодоре, нали минахме вече на ти :), човек като теб, с твоето образование и начин на мислене не бива да стои близо до мутри.
Колкото до ББ, знам че е "доктор" на науките - на тези дето се защитават с пари и бухалки :) |
2006-04-08, 13:36 Ann, Again
А това е съвсем в точката (ако е вярно, но ген. К. досега май не е излъгал):
2006-04-08, 12:43
"Костов вчера не дойде на митинга! Костов не дойде на митинга срещу назначаването на Бригадир Аспарухов! Костов не е присъствал на нито една панахида за жертвите на комунизма!" |
2006-04-08, 13:34 Ann Coulter, Behind The Ocean
Майтапът на седмицата:
"2006-04-08, 11:34 www, България
Коби, откъде пък ти хрумна, че съм нов тук? Ако ме питаш ще ти кажа, че съм свидетел на цялата ти одисея с Иван и Латинкианка и преценявам, че тяхното присъствие беше далеч по-стойностно :)"
Опасна девиация във възприятията. |
2006-04-08, 13:25 Теодор Дечев, София, България
www. Можеш да си мислиш каквото искаш за това, което работя (между другото, дейността ми в момента е крайно публична и както е модерно да се казва - прозрачна). Но не мисля, че изпадам в каквото и да е раздвоение. Човек не е длъжен да се прехласва по някого, за да обърне внимание, че последният не трябва да бъде подценяван. Историята изобилства на подценявания, от които подценените нищо не губят:-))) Впрочем, какво е образованието на Бойко Борисов според теб ? |
2006-04-08, 12:50 относно Щерев, и подобно ежедневие
Ако нещо кряка като патка, изглежда като патка и снася пачи яйца -- вероятно е патка. |
2006-04-08, 12:44 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Корекция: панихида. |
2006-04-08, 12:43 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Аз не давам тон кой какво и как да говори, и не говоря в първо лице множествено число. Вече казах: това суперпростащина, типично комунистическа. Среща се нерядко при костовистите.
Но за Костов ще говоря.
Костов вчера не дойде на митинга! Костов не дойде на митинга срещу назначаването на Бригадир Аспарухов! Костов не е присъствал на нито една панахида за жертвите на комунизма! |
2006-04-08, 12:35 www, България
Мирча Кобалт: "нови лица дайте, абе оставете го Щерев - неговото е разбираемо - дайте да говорим за Костов, абе вие сте малоуууумни бе" и т.н.
Права си Жото, мярката е "скролер" :) |
2006-04-08, 12:25 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Жото, и аз се възмущавам от казаното от Щерев, но тъй като то излиза далеч извън здравия разум, си го обяснявам с превъртане. Не се забивай в правото - то няма място тук. Въпросът е с чисто морални измерения - и медицински (неврологични, психиатрични).
Кажи нещо за Костов. Аууууу, каква разумна политика! Цели 2.6%! Майтап бе, Жото, майтап! Наздраве с кафенце! Пия второ. |
2006-04-08, 12:24 Жото, Съвсем последно
Теодоре, извинявай за сгрешеното ти име.
Ще следя това, което казваш и ще си правя собствени изводи. |
2006-04-08, 12:21 Жото, За днес ми стига
Последно. Имам предложение:
Когато някой зацикли, да не се правят безкрайни подмятания - те самите стават част от това зацикляне. Има скрулери, кокили и си знаем начина, нали? |
2006-04-08, 12:20 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Както казах "прости неща", имах предвид не простото по Айнщайн, което е систематизирано сложно, и което - за разлика от простото в прототипичната костовитстка тиква - не може да е по-просто, отколкото трябва. |
2006-04-08, 12:17 www, България
Кобчо, бег'и-бег'и при Щерев, да си говорите за Костов :) |
2006-04-08, 12:14 Жото, София
Мисля, че някой тук има юридически знания.
Моля за коментар. |
2006-04-08, 12:12 Жото, Това е нарушението на Щерев
http://law.dir.bg/reference.php?f=ppznz
ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА НАРОДНОТО ЗДРАВЕ
доп., бр.52 от 23 май 2002 г.
Глава десета
ЛЕКАРСКА КЛЕТВА
Чл.159. (1) Съгласно чл. 89 от закона при връчване на дипломите за завършено висше образование лекарите-български граждани, задължително полагат лекарска клетва.
(2) (изм.,ДВ,бр.65 от 1994 г.)
...
Няма да се отказвам от лечение даже и тогава, когато не е останала никаква надежда за успех, и няма да прекъсна живота на болния дори и да съм помолен да извърша това.
Публично отказа лечение на онкологично болните |
2006-04-08, 12:12 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Добре бе, айде стига с тия глупости! Да, казал е Щерев нещо крайно недостойно, абсолютно идиотско. Защо? Защото е превъртял. Другояче не може да се обясни.
Да, той е недостоен и като социално (политическо) животно с неговите лупинги, но същевременно като лекар и учен това е много заслужил човек.
Не са толкова прости нещата колкото са в тиквата на прототипичния костовист! |
2006-04-08, 11:59 Жото, Пълния текст, но не знам как ще изглежда
ХИПОКРАТОВАТА КЛЕТВА
Клетвата, с която се кълнат българските лекари
В името на Аполон - лечителя, в името на Хигия, в името на Панацея и в името на всички богове и богини, които вземам за свидетели, поемам върху себе си тази клетва.
На учителя, който ме е учил да лекувам ще гледам като на баща: ще му помагам да живее и ще му давам каквото му е нужно, и ще гледам децата му като свои братя. Ако те поискат да изучат нашето изкуство, аз ще ги обуча без пари и без никакви задължения в бъдеще.
Ще ги уча на принципите на медицината, ще им давам обширни обяснения, ще им развивам доктрината, като на свои деца, както на тях, така и на учениците си, които са записани при мен и са положили клетва.
Аз ще препоръчвам на болните подходящ режим според познанията си и ще ги защитавам от всички вредни неща.
Никога и никому няма да препоръчвам употребата на отрови и ще отказвам да давам на когото и да било подобно нещо.
Когато влизам в някоя къща, това ще бъде само, за да лекувам някой болен, като се предпазвам от всякаква волна неправда и най-вече от всякакви сластолюбия към жените и мъжете, били те свободни или роби.
Всичко, каквото видя или чуя при изпълнението на своята професия или извън нея и което не бива да се разправя, аз ще го пазя в тайна и ще го смятам за нещо свещено.
Ще запазя живота си чист и свещен, както и моето изкуство.
Ако изпълня тази клетва, без да я нарушавам, дано живея дълго време, за да преуспея в изкуството и да стана прочут во веки веков, като пазя тази клетва и не престъпя нищо от нея. Ако пък сторя обратното, нека ме сполети ранна смърт и вечна забрава.
Заклевам се, че по силите на знанията си ще върша всичко, в което се кълна.
ЗАКЛЕХ СЕ!
--------------------------------------------------------------------------------
Хипократовата клетва е препечатана от официалния текст, който се връчва на всеки дипломирал се лекар заедно с дипломата, за да се закълне при церемонията за завършване на образованието. Оригиналът се съхранява в деканата на Медицински Университет, София. |
2006-04-08, 11:54 Жото, Хипократ казва:
ЖИВОТЪТ – КРАТЪК, ИЗКУСТВОТО – ВЕЧНО, СЛУЧАЯТ – МИМОЛЕТЕН, ОПИТЪТ – ОПАСЕН, СЪЖДЕНИЕТО – ТРУДНО. Хипократ
“В който и дом да вляза, ще влизам, за да помогна на болните, ще стоя далеч от всяко подозрение за умишлено нанесена вреда и за подкуп, а най-вече от любовни увлечения по жени или мъже, били те свободни или роби”. |
2006-04-08, 11:52 www, България
Жото, това не са некомпетентни аналогии, подсъзнателни са. Дечев в момента работи за Алексей Петров и е очевидно раздвоен в служенето и мисленето си. Кобалта, ако го питаш какво е това синя идея, ще ти каже че това е онова, което Костов е унищожил, а за физкултурната образованост на борчето не е необходимо да хабим думи.
Това, че някой хора се подлъгват понякога не означава, че могат да бъдат лъгани винаги :) |
2006-04-08, 11:51 до фуражката, тук
Стой си в Обрулистан и не се ври между хората |
2006-04-08, 11:49 Теодор Дечев, София, България
До Жото:
Благодаря за интереса и добрите думи. Участвам в този форум и в "Още инфо" най-вече поради чудесния стил на Любо Данчев. Струва ми се, че след спирането на форума за известно време, сега нещата са несравнимо по-добре от преди. Не ми харесва само липсата на възможност за регистрация, но тук има форумна етика и за сега още никой не е написал нищо от мое име :-))) Лошото е, че понякога не мога да следя дискусията с дни, поради всевъзможни ангажименти. Пиша от първо лице - без никове и псевдоними, защото в много форуми анонимността буквално води до "девиантно" поведение на участниците.Донякъде поемам риск, но не е толкова страшно. За сега.
А, и още нещо - все пак се казвам Теодор, а не Тодор... Не че второто име е лошо, ама за протокола... :-))) |
2006-04-08, 11:47 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Момченце, казах ти да не се обръщаш към мене! А щом си си сменил името, това показва, че си гузен, нещо криеш и пр. За болни хора не да говоря, особено в тяхно отсъствие. Харесвай си ги колкото си искаш.
Стига с тия медии бе! Стига с тия годишни времена, американци, руснаци, румънци, турци и цигани! Виновни сте си вие българите! Виновни за положението днес сте си и вие, "сините"! Кви сини бе? Половината (за съжаление) сте типични български тарикати.
Имах разговор преди няколко години с една СДС-активистка. Разказа как 80% от членовете на местния клуб провеждат политиката на Костов и са дупе и гащи с председателката. Защото тя е в общината и раздава благинки от рода местенца за сергийки и пр.
Нещастници смотани български шуробаджанашки, байганьовски и андрешковски! Затова сте на туй дередже! Мен не ме мислете! Аз съм обрулистанец! |
2006-04-08, 11:42 Жото, Некомпетентна аналогия (?)
... доунищожаване на синята идея... (Кобалт)
...Бойко Борисов има природен талант да прави добро впечатление на голяма част от хората. Затова гледйте на него по-сериозно. Нито е глупав, нито пък е необразован... (Т. Дечев).
... синята идея е марка... (ББ)
:-Р
Гражданско сдружение на кметска партия |
2006-04-08, 11:41 Закон №1, тук
"Не вреди!". Това не се отнася само за лекарите, но особено за тях. Да бъдем по-взискателни към всички, вкл. себе си. Или да не сме взискателни -- за да можем да се радваме на повечко свинска свобода?.. |
2006-04-08, 11:34 www, България
Коби, откъде пък ти хрумна, че съм нов тук? Ако ме питаш ще ти кажа, че съм свидетел на цялата ти одисея с Иван и Латинкианка и преценявам, че тяхното присъствие беше далеч по-стойностно :) |
2006-04-08, 11:34 Жото, До Тодор Дечев
При това изказване на "лекар" Щерев (ще намеря и ще пусна тук пълната Хипократова клетва) не бих говорила за физически убийства. Това показва начин на мислене! Непростим за лекар! И показателен за лекарската ни гилдия.
Иначе следя дискусията, в която участваш, и те поздравявам за личния поглед върху нещата, който представяш. Не съм запозната с кухнята на политиката. Не се и опитвам да навлизам там. Предпочитам да се ориентирам по свой начин. Заради това и не взимам отношение по вашия разговор. Но чета с интерес. |
2006-04-08, 11:32 за Професионализма, тук
Важно е на какъв морал служи, против теб или за теб. Комунистическият професионализъм е на организирана престъпност, на рецидивисти. Не се заблуждавайте от мафиотски PR, ако ще да има легитимни форми. |
2006-04-08, 11:27 у, у
Бойко Борисов е опасен. Може би е достатъчно интелигентен сам по себе си, а може би е "звезда" главно поради поддръжка от Москва, но е факт че от телохранилка на Тошо и Симо стана генерал и т.н. Медийният хор работи за него. |
2006-04-08, 11:26 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Какво "нежно рамо" съм дал на Щерев, бе, алоу? Ти четеш ли тук какво казвам: "и двамата ме отвращават като социални животни" (2006-04-08, 10:29)?
На тарикат ли се правиш, на малоумник ли? Искаш да навреждаш на дискусията ли - познато до болка - или какво? |
2006-04-08, 11:18 х, х
Форумната фуражка стана експерт и по психопатология и гинекология давайки нежно "рамо" на Щерев... |
2006-04-08, 11:13 www, България
Мирча Кобалт: "Краставицата е 99% вода" :) |
2006-04-08, 11:10 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Момченце www, винаги тук съм казвал и още нещо, което ти не си чувало, защото си ново. Извинено си.
Най-просташкото нещо е да се говори от името на народа. Ако и сега не разбереш какво ти казвам, ще ти го дообясня. |
2006-04-08, 11:08 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Алоу, момченцето, играещо на чичко психиатър (www)! Казах ти онзи ден какво да НЕ правиш! |
2006-04-08, 11:05 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Жото, съвсем ясно е, че Щерев просто е превъртял в момента, за да каже такова нещо.
И аз съм гласувал за ДСБ, и аз приемам, че "ДСБ има сравнително разумна политика", но покрай сравнително разумната политика се проявява пълно късогледство, а в някои случаи и малоумие. Във всеки случай никога вече не бих гласувал за ДСБ, ако начело продължи да бъде Костов, а най-добре е ДСБ да се разпусне и да се възстанови старото СДС. Трябва да си пълен малоумник днес, за да не разбираш, че ДСБ разбива бившето СДС. И тъй като Костов съвсем не е малоумник, остава това, което твърдя отдавна: това е умишлена политика за разбиване на СДС и доунищожаване на синята идея. |
2006-04-08, 11:01 www, България
Постинга на Жото е удар в десятката. Повече думи не са необходими.
Коби, ако разбираш за какво става въпрос, позволи на дискусията да излезе и в други полета. Твоите травми вече всички ги знаят и не е необходимо да стоят като централна тема, в която трабва да циклим постоянно. Хората тук подкрепят предимно политика и личните вражди не ги вълнуват толкова :) |
2006-04-08, 11:00 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
От един час насам вървят интересни неща по СКАТ. Първо беше Ифандиев, каза доста истини. Започна друго предаване, с Веселин Бончев (не помня какъв беше, не съобщават) и Яни Янев. Казват се доста истини, остро, на място.
Питам: КЪДЕ Е ДНЕС ТЕЛЕВИЗИЯТА НА СДС? КЪДЕ Е ТЕЛЕВИЗИЯТА НА ДСБ? Къде беше Костов да каже истината за управлението на ЖЪЛТАТА КРАДЛИВА ШАЙКА? Къде беше Костов да напусне парламента и да поиска парламентарни избори?
Както съм казвал и друг път, безспорен факт е, че Костов и костовците УМИШЛЕНО ЗАБАВИХА СЪЗДАВАНЕТО НА ДСБ - с цел да не им бъде поискано да напуснат парламента!!! СРАМ И ПОЗОР!!!
СДС да напуснат парламента поиска и Пролетарския бард. Преди това поиска оставката на Гаражната. Месеци след като обяви, че напуска политиката ЗАВИНАГИ, се върна в нея, стана дясна ръка на Гаражната и призова да се направи коалиция с шайката, заради чието правителство беше искал депутатите на СДС да напуснат парламента. Ето, такива са кадърните Костов, Сугарев и другите костовисти, надковисти, стояновисти и пр.! Типично за българина е да лази по корем пред "началника". ЕТО ЗАЩО ДНЕС СДС И ДСБ ИМАТ по 2-3%. Повече не заслужават!!!
Казвайки това, знам, че и в СДС, и в ДСБ има много свестни и способни хора - но те са изпаднали в някаква криза. Явно трябват РАДИКАЛНИ МЕРКИ! Казвал съм много пъти какви! |
2006-04-08, 10:59 Теодор Дечев, София, България
Жото,
Не бъркаш ли нещо? Ленин, Сталин и последователите им са избили по различни данни над 20 000 000 души. Хитлер и съмишлениците му са избили над 6 000 000 души, въпреки напъните на т. нар. ревизионисти да докажат, че Холокост не е имало... Е, безспорно 20 000 000 е много повече от 6 000 000, но това прави ли 6 000 000 малко число !!!??? Според мен и половин милион е чудовищно голямо число. До не толкова отдавна в българия можеха да те осъдят на смърт и за едно убийство, при това дори битово, а не идеологически обагрено.
Твърди се, че Щерев е казал нещо наистина смайващо, но за сега никого не е убил. Вярно, че глупостта е наказуема, ама да не подценяваме лековато ИЗВЪРШЕНИ престъпления срещу човечеството - справка Освиенцим, Майданек, Треблинка и присно и присно... |
2006-04-08, 10:47 Жото, До Кобалт
Тук не става дума за артист, който подкрепя някаква идеология. Става дума за ЛЕКАР (независимо от административната му позиция), който прави изказване, несравнимо с нациските зверства, но сравнимо с комунистическите.
Да си правиш извод за моя костовизъм по тая линия е доста нелепо. Действително приемам, че само ДСБ има сравнително разумна политика. Вярно е, че Костов е лидер на ДСБ. Но аз ще подкрепя всяка партия, независимо от лидера й, само когато прави това, което одобрявам. Т.е. не лидера, а политиката на партията оценявам. |
2006-04-08, 10:46 www, България
Извинете, грешка:
Мирча Кобалт: "Краставицата е 99% вода" :) |
2006-04-08, 10:41 www, България
Мирча Кришан: "Краставицата е 99% вода" :) |
2006-04-08, 10:40 gigi, sofia
Съгласна съм с Жото, В.Антонов и www.
Фразите на политиците и публичните личности, дори и случайно изпуснати не могат и не трябва да минат безнаказано. Гражданското общество и медиите трябва да ги гонят до дупка, докато си свият сърмите, публично се извинят и направят демонстративен жест в обратната посока или направо отпаднат от публичната сфера и се изпокрият по дупките си.
Така беше и когато проф. Драганов обяви, че ние, които не сме комунистическа рода слизаме от дърветата и ме е яд, че само аз го подгоних.
Но сега за Щерев виждам, че обществото се е огряло. Прави ли Ви впечатление, че тези типове стават все по-арогантни. Как си го обяснявате?
Аз, лично бях свидетел преди 5-6 години във Франция, как един министър на образованието изхвърча, само защото пред журналисти изръси фразата, че "образованието е мамут, който трябва да се дегресира (да му се стопят сланините)".
Е, въпреки, че идеите му за реформи не бяха лоши, въпреки, че лично Лионел Жюспен - премиера му симпатизираше страшно, този министър не успя да се отърси от ефекта на тази фраза и беше сменен. Това, тогава ме порази. Затова и у нас апелирам, да не прощаваме на публичните личности. Изтъпанил си се пред народа, правиш се на велик, възползваш се, както казва www, къде правомерно, къде на границата, къде направо корупционно от властта, ТОГАВА ЩЕ СИ МЕРИШ ПРИКАЗКИТЕ. Няма безплатен обяд! |
2006-04-08, 10:29 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
За Жото. Мен пък ме отращава писането в "Работническо дело" и пр. Отвращава ме и членство в "партията", да не говорим, ако има и нещо повече. Така че - и двамата ме отвращават като социални животни. Но професионализмът е друго нещо.
Щерев е превъртял (в момента само - надявам се), за да каже такова нещо. Ето, и г-н Дечев правилно отбелязва, че дори Сидеров и Борисов не биха казали такова нещо. На всекиго може да се случи да превърти (или да си е луд). Знаем го от личен опит.
Караян е подкрепял фашизма, но това не го прави слаб професионалист. Бърнард Шо е хвалил СССР, но това не го прави нито слаб писател, нито глупак (той е гений). Бил е заблуден. Но това е било през 30-те, 40-те. През 70-те и 80-те не може да си заблуден. Може само да си се правил на невежа. Не е достойно никак.
Не разбирам твоя костовизъм - особено след като всичко вече е известно и ясно. Учуден съм. |
2006-04-08, 10:16 www, България
Драги Аз, тук,
С удоволствие бих научил нещо от теб и ако ми кажеш къде мога да намеря тези твои текстове, в тази друга предишна дискусия ще ги изчета веднага. В настоящия казус обаче, не мога да се съглася с теб и ще се опитам да обоснова защо:
Текста от Конституцията на РБ, касаещ майчинството и свързаните с него права и задължения е следният:
Чл. 47. (1) Отглеждането и възпитанието на децата до пълнолетието им е право и задължение на техните родители и се подпомага от държавата.
(2) Жената майка се ползва от особената закрила на държавата, която й осигурява платен отпуск преди и след раждане, безплатна акушерска помощ, облекчаване на труда и други социални помощи.
Моля те обърни особено внимание на текстовете "безплатна акушерска помощ" и "особената закрила на държавата" - те показват, че т. 2 от моя предишен постинг е валиден и за България : "2. Ин витро е приоритет за държавната демографска политика и поради това финансовите ангажименти в повечето от държавите по света се носят от държавния бюджет."
Сега на въпроса :
Д-р Щерев е акушер-гинеколог, практикува дълго време в МА в клиника по ин витро фертилизация, държавата изцяло покрива чрез бюджета разходите и по този начин прави демографска политика, помага на бездетни семейства и изпълнява конституционните си задължения. Проблемът възниква, когато Щерев вече има частна болница, но държавния бюджет не налива пари в нея, а продължава да го прави в Майчин дом. Тогава, използвайки властовата си позиция на Председател на здравната комисия в НС и протежето си - директор на НЗОК, Щерев под благовидния предлог - грижа за бездетните - си прокарва бюджет за ин витро в НЗОК.
Аз продължавам да твърдя, че това е груба злоупотреба с власт в лична полза (макар, че и за бенефициентите е от полза), а освен това е и предпоставка държавата да абдикира от задълженията си, след като НЗОК е поела този разход. При нищожният бюджет на НЗОК, обаче, този нов и несвойсвен разход неминуемо се отразява на други болни и то в рестриктивен план. Ето защо твърдението ти, че има система "...която не ти позволява да съдиш или обвиняваш Щерев в каквото и да било" не го намирам за основателно. Понякога законът наистина не позволява да се осъди едно деяние, но това не означава, че нарушението го няма и общественото мнение няма право да възроптае. В нашият случай имаме арогантно осребряване на личния интерес, чрез власт и самото изявление на Щерев за онкоболните е още едно поредно доказателство, за начина на мислене на този тип. За мен той е завършен корумпат и не заслужава наистина да се титулува лекар.
Впрочем, хррр-scorpio52 е прав, ако имаше истински Лекарски съюз в България, Щерев щеше да бъде изхвърлен от гилдията, но там пък управлява един търговец на петрол, мутра някаква, която от 5 години само мучи нечленоразделно по медиите и никой до сега не е разбрал за какво съществува въобще този съюз. Ужасяващата корупция в здравеопазването е доказателство за това какви хора стоят по върховете му! |
2006-04-08, 10:10 Теодор Дечев, София, България
Уважаеми събеседници, малка забележка. Не съм сигурен какво е казал Щерев, но съм АБСОЛЮТНО сигурен, че такова нещо няма да изрече нито Волен Сидеров, а още по-малко Бойко Борисов. Най-общо казано - тези хора се борят за власт, а не са я яхнали все още. В това си положение, можете да не се съмнявате, те ще са загрижени за всички и за всичко. Няма как да родят подобен ментален шедьовър.
Впрочем, изобщо не ми е ясно защо подценявате толкова много Бойко Борисов. Някой беше писал, че мисловният му хоризонт бил като на овчарче. Да ме прощавате за сравнението, ама и Захари Стоянов е бил дълго време не само овчарче, но и овчар... :-))) Не мислете, че правя успоредици между заслугите на двамата към Отечеството, но хората се развиват, трупат опит, стават им ясни разни неща, попадат на добри учители.....
Бойко Борисов има природен талант да прави добро впечатление на голяма част от хората. Затова гледйте на него по-сериозно. Нито е глупав, нито пък е необразован... |
2006-04-08, 10:03 Жото, До някои форумци
Прекаляваш!
"Щерев беше учен и най-вече професионалист от много висока класа (гинеколог). Разбира се, изказването му е потресаващо. Най-вероятно се дължи на моментно развита психопатология."
Това нещо не може да бъде какъвто и да е професионалист. Дори за автомонтьор не мога да приема такова определение! А това, че и по този повод споменаваш Костов, направо ме отвращава!
До Аз.
Доста от нещата, които пишеше, ми бяха интересни. Но такова самооглеждане и запецване върху формализма, каквото показа с последните си постинги, не очаквах! Вж. по-горе.
До 2006-04-08, 01:15 хррр-scorpio52, България
Предполагам, че Любо само е отскочил до компютъра си по повод на митинга вчера. Дано наистина е по-добре. Със сигурност тук има четящи (или пишещи), които имат и пряка връзка с него. Бихме могли да се опитаме да съставим някакъв текст. Или поне да се отбележат основните моменти на такова писмо. За съжаление и на мен ми се вие... |
2006-04-08, 09:44 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Вижте какво. За Щерев. Като социално животно той е еманация на нацията. Типичен българин. Продукт на вашето мислене, на доста от вас тук - костовисти, които мислите, че да хвалиш комунистическите убийци в собствения им парцал е похвално. Щерев е копие на Костов. Беше комунист, след това стана член на партията на оня комунист (комунистически отрок) Николай Василев (за него следва да се говори отделно), след това седесарства, а накрая от комунист, ерго антимонархист, стана монархист, член на ЖЪЛТАТА ПРОСТАШКА КРАДЛИВА ШАЙКА и дясна ръка на МАЛОУМНАТА ДС-КУКЛА НА КОНЦИ. Просто защото така му изнася в момента. Няма да припомням пътя на Костов - моралът на двамата е еднакъв. Има обаче една разлика. И тя е, че докато Костов е преподавал една антинаучна дисциплина в качеството си на елементарно соцаисистентче и е бил идеологически глашатай на партията на варвари-убийците, през това време (и досега) Щерев беше учен и най-вече професионалист от много висока класа (гинеколог). Разбира се, изказването му е потресаващо. Най-вероятно се дължи на моментно развита психопатология. |
2006-04-08, 05:59 В.Антонов, Пак от там
Не мога да повярвам, че лекар може да изтърси подобно чудовищно изречение.
Ако е вярно, наистина трябва да има някаква реакция на хората и аз бих подкрепил подобна акция.
Един приятел имах, който разправяше за най- мощната мафия - лекарската. Беше доста обоснован, на база данни от съветската медицина и т.н. Звучи параноичнол
Но като го гледам този с ин- витро, и онази дето лекувала от плексит и оня лекар заради когото, баща ми с инфаркт го свалиха пеша до линейката и не успя да пропътува и 5 преки до Първа градска.Беше си отишъл. Гадно ми става. |
2006-04-08, 01:15 хррр-scorpio52, България
Ако Щерев наистина е изрекъл потресаващото - "Ненормално е да се искат повече пари за лекарства на онкоболните, защото те са обречени" - Лекарският съюз трябва НЕЗАБАВНО да го изключи и да го лиши от лекарски права! Защото така могат да говорят отрепки като В.Сидеров или Б.Борисов, но лекар не може да говори така! Дори е недопустимо подобна мисъл да се ветрее из главата му! Професионалната гилдия не може да стои безучастна. Или поне не би трябвало. Защото това не е обикновен негодник, копиращ - считайки, че е модно - простотиите на софийския кмет! Щерев е изявен поданстващ на Н.В. дъртият хайдук Кобург-Гота/ за несведущите - той беше накупил кашони с шампанско, за да празнуват първото, денонсирано от Кобурга, учредяване на партията НДСимеонВтори/, а и заместник-председател на комисията по здравеопазване в НС. Щерев,казват, е и лекар. И понеже е недопустимо лекар дотолкова да бъде обладан от убогост, че с лека ръка да лиши от надежда няколкостотин хиляди българи - БЛС трябва да го изключи и да го лиши от лекарски права. Заради лекарската етика. Заради човечността. Нека БЛС го остави да преживя натрупаното имане, но не като човек от гилдията. Нека да глозга каквото си има, но далеч от лекарското съсловие!
Всъщност този Щерев е сайбията на българското здавеопазване от 2001 год. досега.
Всъщност този Щерев хилядократно осребри властта си, но докара нещата до там, лекуващият лекар да не знае дали пациентът му е здравно осигурен?!
Този Щерев докара нещата до там!
И понеже съм убеден, че Щерев с хайдутлука си е не по-малко опасен от изродите, заложили 400 гр. тротил пред входната врата на репортер от НОВА.TV, бихме ли могли ние, пишещите в този форум, да настояваме БЛС да изключи Щерев и да го лиши от лекарски права?
Бихме ли могли да защитим човешкото си право човеконенавистници като Щерев да са персона нон грата за здравеопазването ни!
Бихме ли могли да опазим искрицата надежда на няколкостотин хиляди роднини, приятели и колеги от изроди като Щерев?
Не знам какво точно трябва да направим.
И затова ми идва да вия от безпомощност... |
2006-04-08, 00:23 Аз, тук
Познавам застрахователните системи на ДВЕТЕ посочени страни много добре. |
2006-04-08, 00:21 Аз, тук
:) Провери си отново данните - защото с примера с Германия се излагаш напълно, а със САЩ - по-малко :), но провери отново за двете страни, че сега ме мързи да си вадя документите :) от чантата или да ходя из нета на отделните обществени и частни фондове, които познавам, или да свалям законите за обществените и частните фондове в двете държави за ин витро и интрацитоплазма. :)
Познавам застрахователните системи на посочени страни много добре - както това, за което говоря по случая с IVF и ICSI.
В никакъв случай не защитавам Щерев. Казусът е много ясен - НЗОК е национална застраховка, в страната имаш над 350 000 засегнати млади семейства - това са над 700 000 млади хора. В случая при една национална застраховка, разбира се, че от националния бюджет ще са ресурсите. Можеш да разсъждаваш над моето първоначално мнение за НЗОК - назад из другата дискусия, която се отваря допълнително. НЗОК беше една от ужасните грешки на правителството на Иван Костов, което дойде на власт и с моя глас, разбира се, за което си нося пълната отговорност. :) Шегувам се - но имаш една система на здравно осигуряване, която не ти позволява да съдиш или обвиняваш Щерев в каквото и да било. А мислиш ли наистина, че засегнатите над 700 000 млади българи се интересуват от нашия дебат изобщо... |
2006-04-07, 22:53 www, България
Аз, тук,
Някъде си прав, другаде не си и то преобладава. Ще се опитам да резюмирам:
Твърдиш: "от частните каси в ЕС се финансира по принцип неограничено" - това е не е така - частните каси в повечето страни от ЕС практикуват допълнително осигуряване и в него не влиза ин витро фертилизация.
Твърдиш: "За САЩ провери по-точно - защото здравните осигуровки там на частните компании поемат вече не само ин витро..." - здравни осигуровки в САЩ правят предимно HMO, а в тях по правило няма IVF. Oсигурявал съм се лично в HMO-то на DWU и познавам всичките им здравни планове, затова твърдя, че чрез осигуровки IVF не става. Става само чрез застрахователни схеми или в кеш.
Твърдиш: "Вноската в България в НЗОК не е ниска, напротив, висока е..." - абсурдно твърдение е това. В абсолютни числа средната вноска в РБ е около 14 лв. на месец, а в една Германия е 800 до 1200 Евро на месец. Данните са ми за 2005 г. от хора - германци, при които пребивавах известно време видях на практика за какво става въпрос. А за процентите сам си се опровергал :)
Заключаваш: "Така че няма никаква злоупотреба в случая" - не зная защо защитаваш Атанас Щерев, но прочети в българската конституция текста за това чий бюджет следва да покрива раждането и тогава говори пак по темата. А иначе, сигурно ти е известно, че Щерев имаше клиника за IVF в Майчин дом и там всички цикли се покриваха от републиканския бюджет. НЗОК се включи в схемата едва през 2003 г. когато Щерев приключваше частната си болница и беше наясно, че пари от държавата няма да получи. За това се яхна върху НЗОК и чрез протежето си там д-р Димитър Петров, който му беше съветник в комисията по здравеопазване в НС (Щерев го направи директор на НЗОК), си прокара бюджет за своя си бизнес. Така че това е една от най-арогантните злоупотреби с власт, а последните му изказвания са показателни за начина му на мислене въобще. Аз не мога да си представя даже, че някой може да каже - спрете да харчите пари за обречените! Това е цинизъм във висша форма, който може да си позволи само много нисък морално индивид. |
2006-04-07, 22:51 Жото, След разходка и бира,
така че се извинявам за грешки на пръстите ;-)
1. ПЪРВО
изобщо не става дума за противопоставяне. Доколкото разбрах, www само се опита да повдигне завесата на това изключително долно изказване от страна на Щерев (май доктор), че онкологично болните са обречени и нямат нужда от пари.
Миналата година почина един мой приятел, когото всички познавате от филми и от реклами. Почина от рак на белите дробове. След като девет месеца неговото джипи го е лекувала от плексит. Всъщност разбрах това едва в края на миналата година от жена му - моя много добра приятелка. Освен всички други нечовешки страни на проблема, в последните седмици !!! са имали проблем с болкоуспокояващите и с какъвто и да е достъп до т.нар. палиативно (не съм сигурна за думата) лечение. Джипито е "дала бележка" няколко часа, преди той за последен път да си поеме въздух. Все пак става дума за човек, който е в пълно съзнание и... го боли неистово. Бях у тях почти година след края му. Кучето им все още прави безумни кръгове из стаите по траекторията на неговите последни опити за разходки.
Съжалявам, че ви занимавам с тази страна на
Иначе преди малко ми разказаха нещо, което е истински красиво, по-красиво и от фантазия, мечта или сън. Дори ми позволиха да го разкажа. Но никак не ми харесва отместването на истинските проблеми към безсмислени лични нападки.
Ако може, да ви е лека нощта. |
2006-04-07, 22:03 Аз, тук
Моята работа е свързана с много области. |
2006-04-07, 21:48 gigi, sofia
Аз, тук, вашта работа със здравеопазване ли е свързана или се водите компетентен по всички въпроси? |
2006-04-07, 20:49 Аз, тук
1-3. Това не е вярно - в страните, които познавам на Запад (както и системите им на здравеопазване, които познавам добре) ин витро се финансира от обществените каси, а не от държавния бюджет - в посочените от мен случаи в ЕС с ограничение на опитите. А от частните каси в ЕС се финансира по принцип неограничено. Има и друг, по-сложен процес, който също е в тази категория ICSI - интрацитоплазматичният. Той не е известен в България, но също е засегнат от посочените от мен видове и прецентуално финансиране на обществените и частни каси.
За САЩ провери по-точно - защото здравните осигуровки там на частните компании поемат вече не само ин витро, но и лечение на генетични болести на хромозмно ниво. Говорим за различни светове в медицината и застрахованете.
4-5. Вноската в България в НЗОК не е ниска, напротив, висока е - в страните на ЕС с до 20 пъти по-висок среден месечен доход бруто на глава население процентът за здравна осигуровка в обществена каса е 11-14%, в частните е 8%. А у нас е 6%. Когато имаш национална каса, много лесно е да се аргументира с републиканския бюджет. Така че няма никаква злоупотреба в случая. |
2006-04-07, 20:16 gigi, sofia
Малко беше рехавко на митинга срещу мафията. Гражданското ни общество е бая тъничко. Пък и ръмеше, доста гадно временце беше. Може би и Вие сте били там, опитах се да позная лицата Ви, така на шега, но не ми се отдаде. Радвам се, че Любо е on-line и че имаме за събеседник бивш зам.министър. |
2006-04-07, 20:13 www, България
Аз, тук,
За противопоставяне на болни и дума не би трябвало да става. Моля за извинение, ако съм написал текста си по начин, който би могъл да се разтълкува така.
Относно ин витро нещата стоят приблизително така:
1. Цял свят си е цял свят, а не само Европа :)
2. Ин витро е приоритет за държавната демографска политика и поради това финансовите ангажименти в повечето от държавите по света се носят от държавния бюджет.
3. Обществените каси по света са много видове, но най-много са професионалните и затова покриват предимно професионалните рискове, сами определят вноските си и ако клиента види, че покриват ин витро (има и такива), бързо се преориентира към друга каса. Причината е, че услугата е много скъпа и с нисък коефициент на успеваемост, а това оскъпява вноските. Затова в САЩ, например, а и в други страни с предимно пазарно здравеопазване, тази услуга не се предлага чрез осигуряване.
4. България е с 6% вноска - една от най-ниските в света и не може да си позволи в основния пакет да покрива ин витро, защото тогава ще започнат да умират хора, какъвто общо взето е нашият случай.
5. По конституция у нас раждането е финансово задължение на републиканския бюджет и в случая Щерев, след като не е успял да се пребори с Министъра на финансите, е злоупотребил с парите на Касата.
Така че тук не става въпрос за противопоставяне на болни, а за нарушения на закона и злоупотреба с власт. Точно това е направил Атанас Щерев. |
2006-04-07, 19:43 Теодор Дечев, София, България
Благодаря, www. Мисля, че няма никакви недоразумения между нас. Иначе, въпросът за политиката следвана от двете правителства на ОДЗС, с Министър председател - г-н Иван Костов заслужават много сериозен анализ, включително за това как се намества това правителство на скалата "ляво - дясно". Аз съм един от първите автори в милото ни Отечество, който теоретично е анализирал безсмислеността на противопоставянето по оста "ляво - дясно" в България през 1998 г. Тогава хората си мислеха, че това са политически лупинги, целящи да оправдаят присъствието на БСДП / БСДС в правителството на ОДС. После някои хора "вдянаха", че проблемът е много по-фундаментален, но това е друга история. Мисля след някой и друг ден да коментирам цялата тази история на челната страница на сайта, но за сега нямам време за написване на сериозен текст.
За разлика от ведомствените политолози, мен не ме гони норматив за количество и гледам да си изпипвам текстовете. |
2006-04-07, 19:41 Аз, тук
www,
Не е вярно твърдението ти относно обществените каси и ин витро - ако се отнася репликата ти "цял свят" за Европа. В европейските страни обществените каси поемат между 85 и 100% от предварителните изследвания и процедури, както и 100% за самото ин витро до 2 или 3 пъти, в зависимост от законите в различните държави.
Частните каси нямат тези ограничения.
НЗОК обаче не е някаква обществена, а национална каса.
Не е хуманно противопоставянето на разноските за онкологично болни на онези, необходими за ин витро за над 350 000 млади български семейства (последното число е по изследване, поместено във в. Капитал през феврури 2006 г.). Нужни са разноски и за двете категории засегнати.
Добре дошъл на Любо! Бъдете здрави всички! |
2006-04-07, 19:20 www, България
Г-н Дечев, зададох тези въпроси към вас, защото от всичките ви постинги и особено от цитирания, долових някакво желание да се оправдавате за вина, която не носите. Вижда се от това, което пишете, че материята за досиетата ви е далечна, не е влизала в преките ви служебни задължения и поради това не би трябвало да обяснявате тази материя като човек участвал в правителството на ОДС. Най-малкото защото колебливите ви предположения се интерпретират след това като позиция на правителството. Обрулистанеца тук, взема след това тази "позиция" и започва да громи вселената, а като аргумент ползва името и думите ви.
Всъщност от вашите обяснения става пределно ясно, че закона се е прилагал за известен период от време и вие самият сте бил обект на това прилагане, което опровергава тезата, че ОДС не са правили декомунизация вкл. и чрез лустрация.
Въпреки, че думите ви свидетелстват за това, предстои да видим дали все пак ще успеят да достигнат до съзнанието на гражданина от Сбърканбург :)
Може би ще успеем да затворим най-после тази тема от миналото, за да се съсредоточим върху проблемите на настоящето управление :)
Апропо, Щерев си уреди 6 млн. лв. за ин витро от Касата и сега нехае за онкоболните. Ако се вземе решение в тяхна полза може да му отрежат от баницата и затова я брани така през просото. В цял свят няма такава практика обществените каси да плащат за бебе в епруветка, но в България един Председател на комисия по здравеопазване може да си го уреди. Ето това е политическа корупция и Велчев, ако е прокурор на място още утре трябва да му поиска имунитета! |
2006-04-07, 18:45 Жото, Любо е пуснал Първата страница!
! |
2006-04-07, 17:38 Теодор Дечев, София, България
Господин Генерал, като благодаря за добрите думи, искам да поясня - аз наистина съм започнал "съзнателната си производствена дейност", като строителен инженер - конструктор по времето, когато социализмът от "зрял" беше станал вече много "огнил", ако позволите да се изразя така. Така че, в никакъв случай не съм бил репресиран, не дай си Боже. Или поне не по бруталните начини, които много хора са изпитали на свой гръб. Но това изобщо не означава, че не знам за какво става дума.
Първо, правил съм собствени журналистически разследвания - публикувани, за убийствата непосредствено след 09 септември 1944 - по-специално за убийствата в село Попинци, Панагюрско.
Второ, роден съм в центъра на София - на "Славянска", срещу сегашната сграда на София-прес и никога няма да забравя постоянния страх на баба ми, че ще бъдем изселени ако "знаем много". Този страх не я напусна дори и след изборите през 1990 г., които тя доживя и на които беше безкрайно щастлива да гласува в синьо...
Ще продължим дискусията после. Сега трябва да продължа да работя... |
2006-04-07, 16:40 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Хат така! Сега го видях! И си спомних как преди година г-н Дечев много горещо защити Костов, като обяснява тук надълго и нашироко как хора като Костов е ТРЯБВАЛО да провеждат апологетика на партията и пр.
Господин Дечев, трябваше ОЩЕ ТОГАВА да кажете, че сте роден в края на 1962 г. Та да не споря с Вас. Просто няма как да споря с Вас по този въпрос. Младостта не е порок! |
2006-04-07, 16:30 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Благодаря още веднъж на г-н Дечев. Ето, това се казва добросъвестен и сериозен заместник-министър! Мислите, че са много такива? Аз не мисля.
С риск пак някой да каже, че "плюя" Костов, бих желал да обърна внимание на обстоятелството, което се набива на очи - е, със сигурност не на всекиго. Със сигурност не на Крумчо, на "братята" и на други.
А именно: г-н Дечев, представител на ярко лява сила, е поканен от г-н Костов в неговото правителство, което той сам постоянно афишира - и тогава и сега, като ярко "дясно"!
Коментирайте. Аз на практика отдавна съм коментирал - казуса "Нихризов". |
2006-04-07, 16:03 Теодор Дечев, София, България
Включвам се за малко, за да дам някои отговори. Ще ме извините, но точно петък след обед съм в някакво страшно бързане и препускане, затова няма да отговоря на всичко.
На www.: Точно така - напълно сте прав ! Никой не пита заместник министрите по такива въпроси. Затова и аз обяснявам на любознателния Генерал Кобалт, че дори и някои министри може би не са ги питали :-))) Нямаме никакво различие по въпроса - но човекът пита. Аз трябва да му отговоря, след като участвам в този форум от време на време.
По въпроса за "драконовските декомунизационни мерки", т. е. пак дож www.: Едва ли е трябвалро мен да убеждават - по-скоро е трябвало да се убеждава обществото. Всъщност, според мен става дума за друго. Аз не съм член на СДС от 1991 г., когато БСДП напусна коалицията. Иван Костов ме познаваше много добре, но в никакъв случай не можеше да се иска от него да даде пълна гаранция за добропорядъчността ми. За това и пред журналистите, той се е застраховал - нали назнач(ава заместник министър не от СДС, а от партия - коалиционен партньор в ОДС. Нещата са някак си по-прости, отколкото си ги представяме :-)))
И пак до www.: За "крпаткия постинг", който заковал вниманието Ви. Е, както би казал Бареков - "не сме произвели новина". Нито съм бил, нито смятам да бъда в някакви отношения с разните родни тайни служби. (Малко биографично инфо: Роден съм през 1962 г. - ноември. Записах ВИАС през 1979 г. - нямах навършени седемнадесет години. Завърших през 1984 г. и отидох в казармата, където пребивавах до 1986 г. Е, просто не съм имал технологично време, за да се "развия" в тази насока). Шеговитото ми изказване беше в посока, че никой не е длъжен да вярва на никого, когато става дума за ченгесарските истории - уви. Иначе, тези дето са най-затънали до шия в ...еди-какво си, те пищят най-силно. Я че са репресирани, я че никога, ама никога не са били в службите. Впрочем, за не се сещам май за никой, който да е бил доносник и да си е признал. Виж - началниците на доносниците дори се хвалят. Има един от тях, който го гледаме през ден по Би Ти Ви :-))))
Та - така, няма новина. Нямам практика в тайните служби. Иначе - благодаря за проявения интерес !
Генерале, извинявам се, но ще трябва да излизам. Ще Ви отговоря най-добросъвестно по-късно тази вечер. Както виждате, отношението ми към Вашите въпроси е съвсем сериозно и добронамерено. Само не искайте от мен да "заклеймявам" Иван Костов, защото аз го познавам и от положителните му страни, които не са чак толкова малко или малозначителни ... |
2006-04-07, 15:37 Жото, Защо не направо да се каже
... и Сирищник... |
2006-04-07, 15:37 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Крумчо, кажи пак за крачолите, келешите и ботушите. Имаш фенове тука, те обичат. |
2006-04-07, 15:36 Жото, София
http://www.express.bg/story/4809
анализи | Чашата преля, министър Петков!
Милена Бояджиева 6 Април 2006 | 17:22
Чудесно написано! |
2006-04-07, 15:32 Подземният свят, НЕ ръководи БГ
Мутрите доволно ръководят от самите Върхове на т.н. държава: Филчев, Петканов, Петров... Това отдавна не е подземен свят. Бил е подземен свят, но преди "реформите" от 1944. |
2006-04-07, 15:31 Гларус Кълвачев, Виртустан
"Когато двама спорят, виновен е по-умният."
Най-сериозно моля да изоставите личните разпри и нападки. Не стават ни за храна, ни за гнездо, ни за нищо. |
2006-04-07, 15:27 Жото, Пак от там
Българин осъден на 14 г. затвор в Германия за половин тон хероин
Само заглавието коментирам. Като в БГ се заловù толкова много хероин и всевъзможна дрога, та чак в Щатите ни фалят (и ББ), къде са осъдените? |
2006-04-07, 15:26 Крум, Откровенията на Дегенчо
Може би не бях съвсем прав спрямо Дегенчо в предишното си изказване. Четейки изказването му от 2006-04-07, 14:39 си дадох сметка, че той понякога е бих казал неблагоразумно откровен. Така беше, когато агитираше открито да се гласува за кандидатът на БСП (Секирата). Така беше, когато в прав текст заявяваше, че всичко лошо за България е дошло от "демократите" и всичко добро - от бившите членове на БСП, та затова трябвало да се осигури квота в ръководството на СДС за такива членове. Наистина той вече той не прави точно тези грешки. Измисли, че е имал предвид ограничителна квота. Освен това наляво и надясно твърди, че е гласувал за ДСБ. Последното малко го злепоставя, защото никой нормален човек не би гласувал за партия, по чиито привърженици и ръководство непрекъснато плюе. Поредният изблик на откровеност, който прави чест на Дегенчо е признанието му от 2006-04-07, 14:39, че изпълнява професионалните си задължения като пише в този форум. Човекът съвсем правилно обръща внимание на Нестинара, че репертоарът се определя от работодателя. И Нестинарът трябва да разбере, че както не Дегенчо определя репертоара му там, където той изпълнява професионалните си задължения, така и Нестинарът не е човекът, който ще определя репертоара на Дегенчо във форума. |
2006-04-07, 15:25 1944-2006, губернистан
2006-04-07, 15:09 Жото, От линк на линк
Там, където nestinara посочи, има и това:
Поводът за това е интервю на доц. Щерев за национален всекидневник, озаглавено “Онкоболните са обречени, за какво са им пари”.
И май наистина го е казал.
Тоя е направо за линч.
---
Нищо чудно, за съжаление. Това е Тотална Антибългарска война -- икономическа, дезинформационна, психологическа и тук-там с бомби, куршуми и т.н. Умишлена, както и по "индукция", инерция... |
2006-04-07, 15:24 Жото, Лин(к)че
http://www.express.bg/story/4826
анализи | "Ди Велт": Подземният свят ръководи България | Дойче Веле 7 Април 2006 | 11:03 | Томас Фрам
Започнах да вадя попаденията, но се оказаха твърде много. Авторът е германец, при това с хумор! |
2006-04-07, 15:17 "преча", in English
да, to obstruct /преча навярно умишлено/, block, impede ; to disturb, interfere |
2006-04-07, 15:09 Жото, От линк на линк
Там, където nestinara посочи, има и това:
Поводът за това е интервю на доц. Щерев за национален всекидневник, озаглавено “Онкоболните са обречени, за какво са им пари”.
И май наистина го е казал.
Тоя е направо за линч. |
2006-04-07, 14:47 Крум, за Нестинара
Не си прав Нестинаре. Че какво ще остане от Дегенчо ако му отнемеш "този" Костов? Миг след грабежа ще бъде той нищо или другояче казано, ще се изяви по-пълно същността му. |
2006-04-07, 14:39 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Нестинаря, аз не ти определям репертоара в Backstage. И в Клуб-29 също. |
2006-04-07, 14:29 nestinara, sofia.bg
http://www.news.bg/article.php?cid=7&pid=0&aid=176923
В същност положението е много по-зле, отколкото изглежда! За каквото и както да се дърлим тук. Кобалте и стига с "този"(както му вика висшето образование) Костов, че вече на мен ми е неудобно заради теб! |
2006-04-07, 13:59 Жото, Прав е Е.М. от Дряново - СЕЛО
Ама много, напълно, абсолютно прав!
Покрай дърлянето за к'во ли не, дори и на предложение за наденички и бира, някъде на природа, със сладка приказка, не се закачаме.
Май и тук трябва да се покани гларус. Дали няма да се приспособят и към виртуалното пространство, след като успяха в Софето, а? |
2006-04-07, 13:03 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
В "Перипетиите", струва ми се, за Костов нищичко не пише. Сигурно е пропуск. От тази и предишната страница обаче се вижда, че, благодарение и на мен - и дори, смея да кажа, до голяма степен на мен, накрая се разбра какво представлява даването на съвети на комунистите, в собствения им парцал. Същевременно безусловно право на братята е - уважавано от мен - да мислят, че това е нещо похвално.
Казах, не съм психиатър. И никога няма да стана. |
2006-04-07, 12:36 П. Рачов С. и брат му П. П. С., С.
Няма нищо лошо да кажеш в нета, че в Памир казват крачол само като в България.
Да пълниш обаче мрежата през половин час с по 10 000 знака за 10 000-ен път, че Костов имал статия в "Работническо дело" и че българите са мърша, е истински идиотизъм на необратимо болен мозък.
Вече трета година всички чакат с трепет Генерал Кобалт с неговите "Перипетии" да роди втора мисъл, но уви! |
2006-04-07, 11:12 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Нестинаря, а ти къде се слагаш? Това в 10:59 не е за теб!
Естествено, че е голямо малоумие да пейстнеш в политически форум цяла книга абзац по абзац, глава по глава - книга, която няма нищо общо с темата на форума, да ти обясняват специалисти - не само военни, че не е така, а ти да продължаваш да пействаш. Абзац по абзац, глава по глава.
Знам едно нещо със сигурност. Не съм психиатър, и никога няма да бъда! |
2006-04-07, 11:05 nestinara, sofia.bg
"Психопатия" - Да си патиш от психари! |
2006-04-07, 10:59 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Психопатията потегли. |
2006-04-07, 10:52 nestinara, sofia.bg
Дойдох, попрочетох...и изчезвам! Дано само не ми се струва, че ОФ'то е в "Земя"та! Иначе...с Кобалт'а лягам, с Кобалт'а ставам. На източния фронт - нищо ново! СДС ще има събор - "О, времена - о, нрави", или нещо такова...
Привет на всички от землянката :-)) |
2006-04-07, 10:12 П. Рачов С. и брат му П. П. С., С.
Самообявилият се за ръководител генерал от дрънчаща кобалтова тенекия ще е разумно и възпитано да не дава квалификации като "глупав" и "малоумен" и да не се опитва да дава тон.
Само едно е сигурно - този форум НЕ Е предназначен, за да определя Генерал Кобалт за какво е предназначен. |
2006-04-07, 10:03 П. Рачов С. и брат му П. П. С., С.
Тук май няма много-много лингвисти, да не кажем, че е само един, но и той, освен че е военен лингвист, е от една по-далечна специалност. Той е лигавист и лигавистиката му е най-силната област.
По-добре използвай според случая obstruct (най-общо - преча активно) или disturb (безпокоя). |
2006-04-07, 09:36 Thank you indeed, от selo
:-) |
2006-04-07, 08:55 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Брутро! То кво брутро в тая държава-кочина, ама все пак.
Аз съм склонен да вярвам на г-н Дечев за това, което казва за досиетата - че са били наивни, че не са мислели, че така ще стане и т.н. И му благодаря, че осветлява отвътре, от кухнята, тази съществена страница от историята. Има много какво да се говори по казаното от г-н Дечев. Друг е въпросът дали тук всички биха участвали в подобно обсъждане и дали не предпочитат да задават глупави "лингвистични" въпроси (вж. по-долу) и да говорят за всякакви други неща. Припомням и малоумието на един, който пейстна тук цяла книга - невярна като теза и нямаща нищо общо с проблемите, за които е предназначен този форум.
Службата на г-н Дечев е била далеч от проблематиката на досиетата, но той пък тук е декларирал тук ангажираност с този важен политически въпрос - заявявал е, че е трябвало да бъде разрешен. А не е бил. Да! Както виждате, г-н Дечев заявява, че ВЪПРОСЪТ НЕ Е БИЛ РАЗРЕШЕН! Защото малоумните костовисти тук и другаде се надпреварват да разправят как, видите ли, той Костов отвори досиетата.
И така обяснението на г-н Дечев по този пункт за пореден път насочва вниманието към премиера Костов. Истинско нещастие е, че точно такъв човек е бил лицето на антикомунистическата опозиция. Лице, което е служило на комунистите, което е хвалило в псевдонаучни съчинения политиката на правешкия престъпник и дебил, лице, което е давало съвети на коминистическите убийци как да не загубят доверието на народа, а след това не се е посвенило да застане начело на антикомунистическата партия. И съпругата му е била партиен секретар.
Ще се намери ли някой тук, който да каже, че СДС не е било антикомунистическа организация? А е било някаква "дясна партия". Аз мисля, че няма да се намери. СДС беше и, за мен и за много други хора, все още е преди всичко антикомунистическа партия. Друг е въпросът, че беше разбита на парчета - от неморални лица, които нямат никакво антикомунистическо минало, а са експлоатирали мисленето на хората. Такива са както Костов, така и Гаражната дама, чиято дейност през комунизма се е състояла в препечатване на ксерокс на малоумните писания на комунистически отрепки и която никога не е казала "гък" срещу комунизма. Нещо повече, както се твърди, съпругът й е бил агент на ДС! Неясно е какъв антикомунист през комунизма е бил и П.Стоянов, който се афишира като голям антикомунист, но напоследък се разбира, че той на практика също е работил за НЕРАЗКРИВАНЕ НА МИНАЛОТО. И неговата половинка също, както изглежда, е служила на службите (ЩАЗИ).
Стига толкова засега. Ще продължа по-късно по темата. И се гответе за митинга! Довечера, 17 ч., площад "Независимост". |
2006-04-07, 08:09 "преча", in English
foil : to prevent from attaining an end
synonyms: foil, frustrate, stymie, thwart |
2006-04-07, 07:30 Рекапитулация по предложеното, от selo
Рекапитулацията сочи: едно вербално одобрение (Жо-то, дано е момиче) и едно снизходително потупване по рамото -АЗ. Видяхте ли сега колко е трудно да седнеш и да говориш очи в очи, пък макар и на бира с наденички. А ние туй искаме от десните си политиците - даже и без бира. Предложението остава отворено - ей, пролет е. Ще преглеждам от време на време за желаещи. А преглеждайки, ако видя написано нещо за Станишев, Доган, Симеон, ББ, ВС и други (освен Костов) щесе зарадвам изненадано.
Apropos, някой ще ми посочи ли сравнително добра (точна по смисъл) дума за "преча" на Английски. Знам, че има доста лингвисти тук :-) |
2006-04-07, 00:36 www, България
"Иначе, изобщо не Ви карам да вярвате безрезервно в "невинността" ми, пази Боже:-)))"
Г-н Дечев,
Бихте ли споделили нещо и за резервираната виновност, за която намеквате! Мисля, че сте на път да приковете вниманието на всички ни само с този толкова кратък постинг от 2006-04-06, 22:08 :) |
2006-04-07, 00:30 www, България
"...но в случая с мен поне имаше някаква демонстративност в проверката."
За да сте достатъчно убедителен в отговора си, бихте ли споделили също така, дали пък с тази демонстративност Кабинета на ОДС не е искал да ви убеди, какви драконовски декомунизационни мерки взема? |
2006-04-07, 00:17 www, България
"Изброените колеги просто могат да потвърдят, че никой не ги е питал какво да се прави с досиетата и със сътрудницете на тоталитарните тайни служби."
Извинете г-н Дечев, но от кога съществува такова изискване да се пита зам. министъра на труда и социалните грижи какво да се прави с досиетата на незнам кой си? Или пък Стойчо Кацаров, когото цитирахте или който и да било зам. министър! Тезата ви е много любопитна и съм в очакване да я развиете по подробно. |
2006-04-06, 22:42 Жото, В ЕВРОПА – БЕЗ МАФИЯТА!
ПРИЗИВЪТ: „В ЕВРОПА – БЕЗ МАФИЯТА!”
http://www.dnesplus.com/publication.asp?pubid=121764
Организират митинг в подкрепа на журналиста Васил Иванов
6/4/2006 19:17
Митингът ще се състои утре - 7 април в 17,00 часа на пл. "Независимост"
(площадката пред входа на бившия Партиен дом откъм Ларгото). Организатори са Михаил Константинов, Любомир Данчев, Пламен Даракчиев, Асен Кънев, Георги Даскалов, Борислав Дичев, Крум Славов, Калин Манолов. |
2006-04-06, 22:08 Теодор Дечев, София, България
За никого не съм писал, че гарантирам, че няма досие. Изброените колеги просто могат да потвърдят, че никой не ги е питал какво да се прави с досиетата и със сътрудницете на тоталитарните тайни служби. Прочетете постинга ми малко по-внимателно. Не се сещам, кой е този "мигрант" по трасето СДС - Бонев - ДПС, но в случая с мен поне имаше някаква демонстративност в проверката. Иначе, изобщо не Ви карам да вярвате безрезервно в "невинността" ми, пази Боже:-))) Просто разказах забавен епизод. |
2006-04-06, 21:51 Жото, В Н И М А Н И Е ! ! !
Днес в общината бе заведено уведомление за митинг под номер 4900-282 Митингът ще се състои утре в 17,00 часа на пл. "Независимост" /площадката пред входа на бившия Партиен дом откъм Ларгото/. Организцатори са Михаил Константинов, Любомир Данчев, Пламен Даракчиев, Асен Кънев, Георги Даскалов, Борислав Дичев, Крум Славов, Калин Манолов. Организационния комитет е отворен -- Асен Кънев 0888 53 28 29, Крум Славов -- 0887 33 356 |
2006-04-06, 21:16 Зе М-я, ххх
Извинете, г-н Дечев,
По времето, когато ви назначаваха, се говореше, че всички назначения ще бъдат съобразени с проверки за съпричастие към бившите служби. Аз лично знам със стопроцентова сигурност за едногова, който не само че е свързан с нея, но и искаше да стане лидер на окръжно СДС два пъти тогава. Целият град го знаеше, че е такъв.И то не сътрудник, а гад от най-висш порядък. Сетне , като издои СДС, се прехвърли при Бонев, а сега е..в ДПС- и още си е директор.
И още нещо-за един от изброените от вас с инициали М.Р, от същия град-сигурен ли сте?
Бонев тогава прекара възможността стари агенти да се активират и така да се спасят. На Костов обаче тая работа не му пукаше особено.
Каквото и да си говорим-ръководството на СДС-Костов, Стоянов, нямаха нужната воля да свършат декомунизацията. Защо ли? |
2006-04-06, 17:31 Жото, A T T A N T I O N ! ! !
http://mediapool.bg/show/?storyid=116117&srcpos=1
Автор: еййй,почна се!
Получено на: 6 Април 2006 16:41
Днес в общината бе заведено уведомление за митинг под номер 4900-282 Митингът ще се състои утре в 17,00 часа на пл. "Независимост" /площадката пред входа на бившия Партиен дом откъм Ларгото/. Организцатори са Михаил Константинов, Любомир Данчев, Пламен Даракчиев, Асен Кънев, Георги Даскалов, Борислав Дичев, Крум Славов, Калин Манолов. Организационния комитет е отворен -- Асен Кънев 0888 53 28 29, Крум Славов -- 0887 33 356 |
2006-04-06, 17:20 Крум, Фаталните избори от 2001-ва
Написаното от г-н Дечев ме върна няколко години назад. Спомних си, че и аз виждах нещата по подобен начин. Бях сигурен, че СДС пак ще получи най-много гласове, но ме беше страх, че няма да има абсолютно мнозинство и това ще провали всичко. СДС нямаше с кого да направи коалиция, защото беше единствената партия, която наистина се мъчеше да намери начин да направи България нормална държава. Всички останали имаха за цел или да охулят демокрацията, или пък просто да се възползват от положението и да направят далавера. Като такива те се явяваха естествени съюзници на БСП.
Това беше и причината, че бях твърдо против участие в правителство на “царо”. Мисля, че СДС постъпи много правилно тогава като декларира, че то ще осигури необходимите гласове на “царо” в парламента, но няма да учавства в правителството. |
2006-04-06, 16:40 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Оооо, много благодаря на г-н Дечев за отговора! Много интересно! Но ще го прочета по-внимателно и тогава евентуално ще коментирам - и/или ще питам пак. |
2006-04-06, 16:40 Жото, До Тодор Дечев
Да, днес 6 април е денят на Царската лъжа!
Имаше го в expresse.bg, но са го махнали. Има по-важни случки днес, които са си пряко следствие от това, за което пишешл |
2006-04-06, 16:33 Теодор Дечев, София, България
Ако позволите да продължа - безработицата по време на управлението на ОДС беше неизбежен резултат на преструктурирането на собствеността и на икономиката въобще. Нямаше къде да се денем от нея. И моите безпокойства бяха свързани с ясното разбиране, че опонентурата ни няма да пропусне да се възползва максимално от този факт. В най-лошите си сънища и аз и някои от колегите ми, виждахме държавата в обездвижено състояние, поради изравняване на силите на ОДС и БСП и възкръсване на сюжета - "ДПС - балансьор". Станаха съвсем други неща, за които е трядно да преценим сега дали са по-добрия вариант от повторението на ситуацията от 1991 - 1992 г.
В заключение, искам да кажа, че огромната част от заместник министрите във всяко едно правителство, рядко имат възможността да присъстват на повече от едно - две заседания на Министерския съвет. Аз съм имал щастието да участвам м половин заседание. Нашите функции и задължения бяха доста големи по обем (тогава нямахме министерства с по седем заместник министри), но крайно различни от това да дискутираме с Министър председателя, какво да се прави по въпроса с досиетата. Нашата позиция (на социалдемократите) винаги е била - досиетата да се отворят. Общо взето, историята не пожела някой да трябва да се съобразява с мнението ни.
Още един любопитен щрих. Аз бях назначен за заместник министър някъде около година след изборите, които ОДС спечели "с много, но не за винаги", ако позволите да направя каламбур с известната сентенция на Александър Йорданов. По-точно, назначен бях на 08 юни 1998 г. Тогава, Иван Костов беше казал на журналистите, а те всички акуратно го написаха във вестниците (Google помни всичко, нали така), че ще бъда назначен, но първо трябва да премина детайлна проверка по "Закона за досиетата". Е, доста ми се наложи да почакам - някъде около два месеца ме проверяваха, но в крайна сметка ме назначиха. Значи, поне за себе си знам, че не съм служил на "лошите" - нито волно, нито неволно. Това е общо взето - аз трябваше да се разправям с всичко друго, но не и с досиетата. Същото мисля, че биха Ви отговорили и Нено Димов, и Стойчо Кацаров, и Мира Радкова, икойто си поискате от заместник министрите. Изключение вероятно правят заместник министрите от МВР и може би - от МО и он Външно. Но за това питайте тях :-))) Питайте примерно Здравко Зафиров, който преживя на гърба си инсинуацията с "България уби дете". Или Велизар Шаламанов. Някой от тях ... |
2006-04-06, 16:16 Теодор Дечев, София, България
За да не си помисли синият генерал, че се правя, че не го забелязвам, се обаждам на въпроса му.
Генерале, нищо не трябва да се разглежда извън собствения му контекст. По време на управлението на ОДС, на никой не му се е струвало, че става нещо, което да остави досиетата затворени. Може да сме били наивни, може да сме били недалновидни - но така беше. Работата по досиетата вървеше някак си на тласъци - а един път ще ги отворим и Бонев ще държи пламенни слова от парламентарната трибуна (помните Богомил Бонев, громящ дейците на ДПС в Народното събрание и разбира се ... в директен ефир :-))) ); а втори път ще ги прехвърляме в Държавен архив и работата - аха да стане; а трети път комисията на моя състудент и бих казал и приятел Методи Андреев започна да работи; а ето ти и Доньо Донев сътрудник на службите ... . Никой в ОДС според мен не си е помислял, по онова време, че досиетата (опоскани или не) ще останат нейде под миндеря.
Нещо повече - със създаването на комисията "Андреев" огромната част от хората си мислеха, че въпросът е решен ТРАЙНО. Даже някои депутати завиждаха на Методи Андреев, че си е осигурил интересна работа кажи - речи до края на дните си. Е, хайде да не е до края на дните му, ама поне до пенсия...
Като става дума за контекста, длъжен съм да разправя още една интересна подробност. До деня, в който Симеон прочете манифеста си (чудя се, дали днес нямаме някаква годишнина от раждането на "800-те дни" или греша...), ограмната част от функционерите на ОДС бяха убедени, че ще имат още един мандат да управляват. В деня, когато Симеон прочете "манифеста" си, бях в стаятта на ПГ на СДС (както си спомняте - нямаше ПГ на ОДС). Беше станало стълпотворение - депутатите чакаха Царят да си каже думата. И в този момент, поне няколко души, с усмивка на уста твърдяха - "сега ще видите - Царят ще ни подкрепи и ще спечелим и следващите избори". Мнозинството в ОДС и още повече в СДС, живееше с твърдото убеждение, че има още историческо време, за да си "изпипа реформите". Това се оказа огромна илюзия.
Сегашният главен секретар на СДС - Иван Колчаков, на всяка среща със съпартийци, избиратели или някакви трети, повтаряше, че на ОДС са необходими НАЙ-МАЛКО осем години за да прокарат всички необходими реформи. Може и така да е било, но никой не ни ги даде и едва ли трябва да виним за това избирателите.
Ще попитате - дали аз съм вярвал, че имаме на разположение още един мандат. По-скоро не. Но моите притеснения бяха от друг характер. До внезапната поява на Царя (той наистина изригна като вулкан, ако си спомняте думите на един "комерсиален социолог"), аз се боях, че може да се възпроизведе ситуацията от изборите през 1991 г. Боях се, че ОДС и БСП и компания ще изкарат приблизително равни резултати и ДПС отново ще разполага с ножа, сиренето, хляба и дори - дъската за рязане на хляба. Просто в Министерството на труда най-добре се усещаше нарастването на безработицата. |
2006-04-06, 16:07 gigi, sofia
Joto,kak moje da se otreagira. Neshto triabva da se napravi, za da e yasno, che taka ne moje. I toia pat ako ottarvat ostavkite, napravo shte e sramota.
Атентатът е опит да се спре и сплаши българската разследваща журналистика
Съюз на българските журналисти
СБЖ оценява атентата срещу дома на Иванов като опит да се спре и сплаши, набиращата скорост българска разследваща журналистика. “Този взрив е срещу всички нас и срещу усилията за утвърждаване на демокрацията в България”, се казва още в писмото. |
2006-04-06, 16:02 ..., ...
Българска медийна коалиция
... И нещо повече: обект на журналистическите разследвания на Иванов е престъпността. Но и властта. Така че шансът на институциите да свалят от себе си подозрението, че техни представители имат нещо общо с атентата е в това спешно да открият кой го е извършил и кой го е поръчал. Последното може да се разчете като апел, макар че отдавна не вярваме в способността на МВР и на другите държавни институции да защитят свободата на словото. Не вярваме и в желанието им да направят това – особено след техните разсеяни реакции към критиката на европейските експерти, която повтаря позиции, изразени неведнъж и от представителите на гражданското общество в страната. Явно е, че журналистите, които приемат като свой дълг свободата на словото, могат да се защитят само сами – като след атентата срещу Васил Иванов гласовете им звучат по-силно и от повече места. " |
2006-04-06, 16:00 ..., ...
http://www.express.bg/story/4786 |
2006-04-06, 15:55 Жото, София
И промяната трябва да започне с оставките на Румен Петков и на Георги Петканов! Належащо е! Не първо- а шесто-априлско. |
2006-04-06, 15:41 Жото, София
Стана май като при Виденовата зима: колкото по-зле - толкова по-добре...
http://mediapool.bg/show/?storyid=116125&srcpos=2
Това правителство вече е вредно за Българиям Ина Стоянова; 6 Април 2006
(и май не е писано днес)
"Доскоро правителството изглеждаше само неефективно и безполезно, но бе схващано като необходимия временен сал, който да ни приведе до европейския бряг. Сега обаче се вижда ясно, че това правителство е вредно за България. И макар и никой да не е готов, трябва да се мисли за промяна. " |
2006-04-06, 14:58 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Поне по едно радио (може и да са повече) в момента тече призив всички, които минават с коли прад парламента и пред Дондуков 1-2, да свирят продължително с клаксоните си! В знак на протест срещу престъпността и бездействието на властта! |
2006-04-06, 14:33 Гено Генов, България
НИЕ трябва да питаме БСП, ДПС и НДСВ!
A ТЕ, (каквито и да са) - Костов... |
2006-04-06, 14:24 Гено Генов, България
Незапомнената мизерия, в която живеят днес желаещите перушина,
идва ОТ ОТКАЗА ИМ ДА летят... |
2006-04-06, 14:21 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Е добре, пак ли да го обяснявам? Ще го обясня. Защото
ОТВАРЯНЕТО НА ДОСИЕТАТА БИ БИЛО ТЕЖЪК УДАР СРЕЩУ БСП, СРЕЩУ ДПС, А СЪЩО И СРЕЩУ ДС-КУКЛАТА НА КОНЦИ - ВОЖД НА НДСВ! И СРЕЩУ МНОЗИНА ДРУГИ В НДСВ СЪЩО!
Естествено, че те не желаят да ги отворят и няма да ги отворят! Освен ако не бъдат подложени на много мощен натиск, включително отвън! И тогава евентуално ще го направят, но с милиони уговорки.
Защо Ивайло Трифонов да ги пита?!? За да не питаме ние Костов ли? Е, няма да стане! Костов трябва да бъде питан. А също така в момента имате и чудесната възможност да попитате директно тук г-н Теодор Дечев, който беше член на правителството на Костов.
Питайте го ДАЛИ НЯКОЙ НЯКОГА В ПРАВИТЕЛСТВОТО ТОГАВА Е ПОИСКАЛ СМЕТКА ОТ КОСТОВ ЗАЩО ДОСИЕТАТА НЕ СЕ ОТВАРЯТ!
Ако вие не искате, аз го питам. Въпреки че веднъж преди година вече го питах. И той отговори, че не знае защо така не се отворили досиетата. Обаче някой трябва да знае все пак. Дано да си припомни тоя път! |
2006-04-06, 14:08 Гено Генов , България
Защо Ивайло Трифонов (какъвто и да е той)пита за ОДС, а НЕ за НДСВ И БСП? |
2006-04-06, 13:52 Жото, А, така, Кобалте!
А ти си тръгнал да гониш Михаля и да твърдиш, че само и едниствено Костов е виновен. А ние седим отстрани и гледаме цирк.
„Докато народът е непросветен, от всички изкуства за нас най-важни са киното и цирка.“
(Полн. собр. соч. — 5-е изд. — Т.44. — С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)). |
2006-04-06, 13:27 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Абе, Генов!?! Ами той твоят въпрос е все едно да питаш за крадеца, когото не са хванали 15 г. след кражбите, защо още не е отишъл в полицията да се предаде - не, ами даже защо не си е написал обвинението и не го е предал на прокуратурата. |
2006-04-06, 13:20 Жото, София
Чудесно предложение! |
2006-04-06, 13:07 Гено Генов, България
2006-04-05, 15:48 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
.....................................................
Както казва Ивайло Трифонов (какъвто и да е той), НЕОТВАРЯНЕТО НА ДОСИЕТАТА ОТ СТРАНА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ОДС Е НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО!
.................................................................
А ОТ СТРАНА НА НДСВ И БСП?
Какво каза Ивайло Трифонов? |
2006-04-06, 12:21 www, България
Дряновско брадър?
Е.М. много е трогателно твоето предложение, искрено го казвам, нямам и капка съмнение в твоята добронамереност! Мисля, че си много добър човек и се радвам, че участваш в този форум :)
Поздрави на всички :) |
2006-04-06, 12:21 Теодор Дечев, София, България
Здравейте,
По въпроса за чайките и гларусите.
може да звучи невероятно, но гларуси гнездят или поне пребивават в центъра на София. В продължение вече на близо осем години наблюдавам гларусовата популация, която кръжи, кряка и похапва над и по "покривното пространство" на Банята (коминът е особено любимо място, бившата УАГ, ДАГ, а сега - НАГ), Министерството на труда и социалната политика, Главната инспекция по труда и разбира се - бившия "Партиен дом", сега сграда на Народното събрание - № 2. Иначе казано, карето между "Княз Дондуков", "Сердика", "Искър" и "Мария Луиза". Изобщо не се шегувам - това са си истински гларуси, дори не са и чайки.
Както е известно, гларусите са едни от най-бележитите "помияри" или ако предпочитате по-нежно - санитари на природата. Няма място с боклуци по морето, където гларусите да не играят "ръководна роля" в "разделното събиране и утилизация" на отпадъците. Изводът е еднозначен - София естанала по-боклучива от черноморските населени места. Гларусите, като "топ експерти" по боклуците, е хайде - по хранителните отпадъци са разузнали, оценили по достойнство идеалния център на столичния град и са се заселили тряайно в него. Поздравления за добрия вкус. Разбира се - София си остава сто пъти по-добро място за живеене, но това не намалява значимостта на направените по-горе емпирични констатации. Това ми напомня за едно от най-добрите сатирични стихотворения на Христо смирненски, в което се разказва за дискусията между два "различни" гарвана, относно прехраната в столичния град. (Защо са различни гарваните - според поета: "Единият бил гарван с перушина, а другият с бомбе и очила, те срещнали се в градската градина и най-сърдечна срещата била"...). Та според гарвана с "перушина", по онова време (1920 - 1922 г.) в столичния град "заравят бързо всеки леш - и щеш ,не щеш от глад ще мреш". Докато според гарвана "бомбе и очила" - "във столичния град доволно мърша има брат...". Мястото си е някак си емблематично по въпроса за мършата в преносен смисъл. Но според гларусите (те са по-advanced от гарваните), има си в центъра мършичка и в буквалния смисъл на думата. |
2006-04-06, 12:13 Само за Костовисти, там
2006-04-06, 11:53 Е.М., от selo |
2006-04-06, 11:53 Е.М., от selo
Драги Форуме,
Както снощи обещах - ето ти го и предложението:
Не знам дали твоите дописници се познават един друг. По-скоро - не. Защото тъй по-лесно се пише. Я сега си представи, че поканя всички желаещи (без ченгета и комунисти) да отидем на гости на едно selo някоя Събота и Неделя. Там с един куршум ще ударим два заека.
Първи заек - ще видим дали е лесно да седнем един срещу друг, да си отстояваме позициите, но в същото време да уважаваме разбиранията на другите и накрая да стигнем до съгласие по всички въпроси. Точно това искаме ние от десните политици!
Втори заек - в едно selo където има вече доста много англичани ( в Дряновско) ще видим как българския народ, известен с "пословичното си трудолюбие" е оставил нивите си да пустеят, как чака някой да го спаси, как и да се намери някой - те ще му изядат ушите, примерно, щото те пък искали някой друг да ги спаси, как Искрено и лично мразят любимия на всички ни И.Костов щото той и само той е виновен за незапомнената мизерия, в която живеят днес. (Между другото - същото ще видим и в гр. Дряново)
Естествено бирата която ще изпием и наденичките за мезе са си отделно.
Ако предложението ти се вижда подходящо - дай знак. Аз,там съм готов да поема съществена част от разходите - все пак инженер човек съм. |
2006-04-06, 11:44 www, България
Отказа се :)
Така е, като нямаш как да опонираш разумно :)
Сега очаквам ново включване от теб - неразумно :) |
2006-04-06, 11:35 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Аре, момченце, говори си вече самО! Нямам време за такива като теб. |
2006-04-06, 11:31 www, България
Коби, там ти е проблема, че само четеш, но нищо не правиш. Затова си зависим от в-к Труд и т.н. Ако и участваше по някакъв начин в процесите, за които толкова обичаш да пишеш, нямаше да се представяш толкова плоско по форумите :)
Ама много съм любопитен сега като се изцепи за паметник на Ватерло, какво ще направиш, за да се осъществи тази твоя мечта. Нещо конкретно ще има ли или само ще задръстваш виртуалното пространство със словесна плява :) |
2006-04-06, 11:23 nestinara, sofia.bg
ОФ'то, бег'и-бег'и у в-к "Земя"!!! |
2006-04-06, 11:18 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Глупости на търкалета! Момчето www не чете достатъчно, а говори, ОФ, Червената кочина, дига лозунги. Дайте го малко по-сериозно, бе! Немам време да се занимавам с калпазани! |
2006-04-06, 11:08 ОФ, Червената кочина
Коби, не сте разбрали нашата позиция, а тя е в подкрепа на подкрепа на Филчев, Григоров, Велчев и так далее. Вземете си бележка. |
2006-04-06, 10:42 Жото, Сф
:-))))))))))
2006-04-06, 10:34
:-)))))))))) |
2006-04-06, 10:38 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Алоу, като се казва, че нещо е фалшиво, се доказва! Ти как доказваш? Знаеш ли какво пише в документа? |
2006-04-06, 10:34 www, България
Коби, нищо чудно и да съм по-възрастен от теб. Като гледам какво и как пишеш, езика и стила ти, имам чувството че още нямаш 7 години :) |
2006-04-06, 10:34 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Здрасти, Жото! За 16 г. нито една чайка не можа да бъде отгледана. Добре, че пускат отвреме-навреме някоя да прелети - под формата на Би Би Си, Лорд Робъртсън и някои други!
Браво! Много се радвам да те видя като гневна мадама! |
2006-04-06, 10:32 www, България
А документа, който Григоров извади за Филчев наистина беше фалшив. Не, че Филчев не е луд, но да го атакуваш с оборим документ е доказателство за неуравновесеност и прибързана емоционалност. Ето това е неподготвеност, Коби :)
Съжалявам, че не харесвам кандидата ти за президент, но това е положението, той е лузър :) |
2006-04-06, 10:28 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Ама това за мандатите не го казвам аз, бе, момче! Това го казва Конституцията. А ти какво казваш? |
2006-04-06, 10:25 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Алоу, "ще падне в капана на собствената си ниска интелигентност", "нива", "изисквания" и прочие!?!? Ама ти приличаш на некой тийнейджър бе! То бива бива петльовска напетост, ама чак толкова?!? На колко годинки си бе, момченце? Мама ли ти каза, че си много умничък? |
2006-04-06, 10:25 www, България
Казваш : "Мандатът на съдиите е 9 години. Те не могат да бъдат избирани повторно."
Отговарям ти: "в два последователни мандата".
А и други длъжности имат имунитет, Коби :) |
2006-04-06, 10:23 Жото, Е, някои мърши ги експортираме...
http://mediapool.bg/show/?storyid=116104&srcpos=8
Филчев не се яви и във външната комисия на парламента; Боряна Йотова; 5 Април 2006
....
Запознати твърдят, че Филчев е с неясен адрес, а длъжностните лица не могат да го открият, за да му връчат призовките. Преди десетина дни са правени опити да бъде издирен и чрез Министерството на външните работи, но и това не е дало резултат.
...
От останалия текст се разбира, че не са могли да го открият дори докато е бил Главен прокурор?! А сега посланик на РБ?!
Ай сиктир, бе!!!
Да си отгледаме чайки, които да разчистят истинските боклуци. (лозунг)
__________
Кобалте на здрачаване се чуват много добре. Първо мислех, че са прилепи, щото такова им е пискането. После се загледах как летят. Такива птици има и по институтите срещу Атомния център на Цариградското. За тях съм чувала, че са вид бързолетящи лястовици. Но щом орнитолозите казват "чайки" и "гларуси" си трая :-). |
2006-04-06, 10:22 www, България
Oтносно вестникарските шумотевици за исканите депутатски имунитети на С. Паси, М. Велчев, Ралчев, Атанасов и т.н. не се радвай прибързано, макар да е разбираемо като се знае, че има за какво да бъдат привикани в следствието. Най-вероятно това е политическа схема с дългосрочен прицел. Като ги хване Първанката (чрез своя бивш служител, съветник, чедо на съпартиец от висшата номенклатура на БКП - сега Главен прокурор) за гушите, хайде да видим кой ще има предимства в предизборната кампания :)
Единственото, което ме кефи е, че го прави много грубо и ще падне в капана на собствената си ниска интелигентност. Тези момчета - особено Велчев и Паси контролират доста ресурси и няма да се оставят без бой, а когато се бият взаимно комунисти на мен не ми е тъжно :) |
2006-04-06, 10:18 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Много си далеч от истината. Имаш право каквото искаш да си мислиш за когото и да било, но когато се изказваш за някого "за" или "против" трябва да си подготвен. Крайно неподготвен си. На снощната ми забележка, че ще ни светнеш как Григоров би могъл евентуално да стане конституционен съдия един подготвен форумист щеше да отговори. А ти бягаш. Това тук не би трябвало да бъде като сборище на запалянковци, които никога не са ритвали топка в живота си, а дават акъл как да се играе футбол.
И това "най-вероятно" в "кандидатурата му беше обговорена, но не и издигната" също показва неподготвеност и неинформираност. Ами като казваш нещо, провери го първо бе!
Но най-голямото безобразие е, че твърдиш нещо, за което и глухите и слепите разбраха, че не е вярно: "фалшивият медицински документ на Филчев". Изобщо не е фалшив, колега!!! Попрочети, вникни, пък тогава пиши! И не чети "Труд" и други подобни ченгесарски парцали по такива важни въпроси! Просто чети форумите. В тях се казват и много истини - наред с глупостите. |
2006-04-06, 09:56 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Ам-ма работа ама! За пръв път чувам в София да има чайки и гларуси. Един приятел варненец казва, че били невероятни чистачи. Ядяли - той твърди - дори пластмасови отпадъци. А тук не е нужно да ядат пластмасови отпадъци. Там, където са, на Дондуков 1 и 2, има страхооооотно много мърша! Кът-кът-кът-кът-кът! |
2006-04-06, 09:54 www, България
Не Коби, нямам нищо лично против Григоров, просто не харесвам подобен тип поведение, той не се грижи дори за личното си достойнство. Това е ненадеждно поведение, как да му дам тогава гласа си да управлява държавата - той и за нейното достойнство няма да се погрижи. Виж само колко много публични демонстрации на неуравновесеност даде - историите около ремонта на Съдебната палата бяха истинска гротеска, цитирания от теб ажиотаж около президентската кандидатура, мазалото с фалшивият медицински документ на Филчев, аферата в Шумен и т.н. Всичко това отчетливо показва, че държавен глава е висок пост за неговите възможности, а и той лично е много атакуем - много поводи е давал за това във времето. Дори изявлението му "аз съм костовист" е пълна гротеска - ами ако един човек има за култ друг човек, що за държавник може да стане от него. Аз разбирам да подкрепяш нечия политика, но да издигаш като знаме нечия личност е странно, това говори или за користен интерес, или за акцентиран характер меко казано.
Затова най-вероятно, кандидатурата му беше обговорена, но не и издигната.
Въобще, човек не бива да се качва на нива, в които не може да издържи на изискванията :) |
2006-04-06, 09:53 nestinara, sofia.bg
Само надниквам! Хубав е хубавият, син фон! :-)) "Онази песен" на Иван Стайков се казваше "Всичко хубаво на този свят е синьо".
Привет на всички... (на Оф'то, армията, тихия фронт, шумния фронт и висшето образование - също)...и да ви е песен денят! |
2006-04-06, 09:42 Жото, Добро утро
И от link на link, прочетох нещо забавно:
http://www.standartnews.com/archive/2005/06/24/folio2/index.htm |
2006-04-06, 08:42 Копи-пейст, от Стандарт отпреди година и половина
http://www.standartnews.com/archive/2005/06/24/faces/s4475_6.htm
"Телевизионната слава го е направила обект на внимание от страна на съседите. Едните все му се жалват за разни неща. Защото не вярват на институциите и чакат телевизията да им разреши проблемите, разсъждава Васил Иванов. ДРУГАТА КАТЕГОРИЯ КОМШИИ ПЪК ГО ХОКАТ, ЧЕ "ЗАРАДИ ТЕБЕ ЩЕ НИ ГРЪМНАТ КООПЕРАЦИЯТА"." |
2006-04-06, 08:26 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Брутро! То кво брутро в тая държава-кочина, ама както и да е. Първо, чухте ли какво е станало в 3:00? Взривили 1.5 кг тротил пред апартамента на журналиста Васил Иванов от "Нова телевизия". Вътре били майка му и сестра му. Няма жертви, но едва ли не блокът е разрушен.
Аз критикувам много правителството на Костов, но по други причини. Питам се сега къде са изродите, които отидоха да протестират срещу правителството заради една луда, убила детето си?
Второ, чухте ли чии точно имунитети се очаква да бъдат поискани? Освен на известните, и на Милен Велчев заради "сделката" с външния дълг, срещу дебелия Ралчев - бил правил далавери с кораби, срещу Паси и още един от НДСВ. Не знам комунист ли е, не е ли, но (и ако това тук е вярно) действията на този главен прокурор дотук са единствено за похвала! Ама той Григоров го бил подкрепил, ерго Григоров - комунист. Скрий се бе, ей, алоооооу, тоя отдолу! |
2006-04-06, 01:11 Аз, тук
http://netinfo.bg/?tid=40&oid=869333 |
2006-04-06, 00:49 ОФ, Червената къща
Григоров Президент? Помогна на червен Велчев и физиономията му е стил ТКЗС. Значи става! |
2006-04-06, 00:03 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Между другото, аз лично бих подкрепил евентуалната номинация на Григоров за президент и ще водя агитация в негова полза - ако възникне такава номинация, ако е рекъл Господ и др.под. бъдещи събития. |
2006-04-05, 23:54 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Аз, тук, www е изръсил камара глупости за Григоров.
Ама, понеже далеч не е само за Григоров, то е ясно защо. Ето какво е казал самият Григоров за евентуалната му номинация за президент - което опровергава www, но го цитирам не, за да обяснявам на www, а защото е интересно само по себе си:
"Водени са разговори с мен за бъдещите президентски избори, но не ми е направено предложение. Това заяви председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Иван Григоров в предаването "Тази сутрин" на бТВ. Той допълни, че е повече резервиран към такова предложение. Столичен всекидневник съобщава днес, че представители на ДСБ са разговаряли с Григоров за предстоящия вот за държавен глава. "Аз имам 35 години трудов стаж и винаги съм работил без да имам началник - и като адвокат, и като конституционен съдия и сега във Върховния касационен съд, така че единственото нещо, което е примамливо и съвпадащо с моето развитие досега вече на финала на кариерата ми - президент, не е лошо, защото няма началник", пошегува се Григоров."
http://www.burgasinfo.com/more_news.php?id=6798
Един сериозен кандидат за президент не говори така - в смисъл, че безспорно Григоров е сериозен кандидат за президент, но сам той явно не гледа сериозно на своя кандидатура.
Свободните интерпретации на тема как Григоров говорел "предимно според конюнктурата и личния интерес" са дрънканици на лице, което явно говори "според конюнктурата и личния интерес" (личен интерес да говори против Григоров). Освен драстично свободни, вероятно и некомпетентни са и приказките на www, че Григоров ходил да "пазари подкрепа за Велчев срещу бъдещо място в конституционния съд", тъй като Григоров вече беше конституционен съдия, а по принцип
"Мандатът на съдиите е 9 години. Те не могат да бъдат избирани повторно."
http://www.bild.net/ccourt/overviewbg.htm
Може би има някаква възможност за заобикаляне на текста "не могат да бъдат избирани повторно", за което да видим как би ни светнал www. |
2006-04-05, 23:00 Аз, тук
За технологията на властта :) и моето познание на същата :), както и за Сашо Божков наистина друг път, ако изобщо, че 1. не е уместно и 2. няма смисъл.
Оставям и моите най-добри чувства :), доколкото е адекватно да се говори за подобни във виртуалното изобщо. Още повече, че при една политическа тема, априори чувства нямат никакво място - за мен. Но уважението ми го имаш безспорно. :) |
2006-04-05, 22:34 www, България
20:26 gigi,
Не се дръж грубо, нямаш причина. |
2006-04-05, 22:06 www, България
21:35 Аз, тук,
Дълбоко си се объркал, но няма да си позволя да ти правя анализ и да задълбавам в темата. Ще ти кажа само едно нещо - Сашо Божков никога не е казвал нещо даже подобно на това, което ти изтръси тук тази вечер. Това твоето е пълно непознаване на технологията на властта. Информиран си за някои неща, но явно никога не си участвал, опитен човек не би написал подобни нелепости. Впрочем, говори с Божков, ако имаш достъп до него и сам го попитай дали си прав. Сигурен съм обаче, че и това не можеш да си позволиш, по твърденията ти го разбирам.
Иначе си ми симпатичен и съжалявам, че трябваше да ти напиша горните неща. Има време, може и да ме разбереш, когато натрупаш малко опит.
Оставам с добри чувства :) |
2006-04-05, 21:36 Аз, тук
WWW, За Григоров си прав. :) |
2006-04-05, 21:35 Аз, тук
WWW, по логиката на това, което твърдиш, ако те разбирам правилно, излиза, че България е единствената неавторитарна държава, в която икономическите и финасови реформи ги прави не съответното правителствено звено с екипите в него, а министър-председателят. :) И до какво стигаме, ако това е така? :)
При първа възможност поговори с някой от споменатите от мен (назовани и неназовани). Но те са достатъчно интелигентни хора, за да не се задълбочават над това повече.
Болно е обаче, когато заслуги се приписват на Костов за неща, за които голямата борба е била оменно с с него (защото все пак в качеството си на ПМ, той слага подписа си), защото е оказвал по-силна или по-слаба съпротива, проявявал слаб нюх или просто неразбиране (некомпетентност) като икономист. И е срамно.
Но както и да е. Без значение е. Имаме си ДС-досиета аферата, имаме си НЗОК, пенсионните фондове, разбитото дясно, данъчната стагнация.
Аз мога да кажа днес, "така беше тогава, но вече не е важно днес, защото предстоят в момента конкретни проблеми за решаване за десницата". Но никога в името на необходимостта от настоящо решение няма да кажа "не беше така". С това мисля отговарям и на един твой въпрос по-назад. В това е разликата за мен. Лека вечер и бъдете здрави. |
2006-04-05, 20:26 gigi, sofia
www, аз ти пускам постинг, в който пише не само за теб, но и за баща ти, ти пак твойто си знаеш. Е на това му казват затворена система, или пък гледаш да не ти намалее хонорара, не знам, на брояч ли сте, как сте. Гледай да ни светнеш малко по въпроса. |
2006-04-05, 19:34 nestinara, sofia.bg
gigi, sofia
Искаш обяснение за вица за камилата. Ето ти го: К'вото ни ОФ'то, толкоз ни акълът!
"2006-04-05, 18:55 ОФ, Червената къща
Другари, не е редно само за Бойко Борисов да има гимн. Ванчо Костов също заслужава. Може би Нестинара ще композне нещо?"
И съветският му съветски и хуморът му хумор |
2006-04-05, 19:03 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
А, да не забравя! Видехте ли? На Дългия епохален крадец ще му предявяват обвинение, уж! Дано, както казват, наистина да има нещо таквоз, начи, като Видовден и прочие... Нъл тъй. |
2006-04-05, 19:00 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Тука има някои хора, които говорят, за да се намират на работа. Говорете бе! Сега ви се е паднало. Той Крумчо цяла книга пейстна тука, има да го гоните с месеци ...
Благодаря на Жото за линка. Както казва gigi, аз съм военен, и наистина съм по механиката - по строевата подготовка. Не съвсем точно по квантовата механика, начи :-))), ама нищо, де. |
2006-04-05, 18:55 ОФ, Червената къща
Другари, не е редно само за Бойко Борисов да има гимн. Ванчо Костов също заслужава. Може би Нестинара ще композне нещо? |
2006-04-05, 18:47 www, България
Круме,
Григоров приказва предимно според конюнктурата и личния интерес. Вземи само последния пример, който е драстична илюстрация - в момента, в който разбра, че няма да го предложет за кандидат президент в дясно, направи лупинг. Отиде при Първанов и спазари подкрепа за Велчев срещу бъдещо място в конституционния съд. Първанов се изгаври с него - обеща му и всички видяхме после какво се случи. Хвалбите по адрес на Велчев обхванаха широк диапазон - от правото до литературата :) Не само няма да го направят конституционен съдия, следствие може да му спретнат заради ремонта на съдебната палата, но той поне си постели пред Велчев и ще чака от него милосърдие.
Та както се казва, "майсторе, ако няма трици не може ли да купя боза" :) |
2006-04-05, 18:31 www, България
Червената къща, а като се събуди изпотен ли беше? Или само червен :) |
2006-04-05, 18:28 gigi, sofia
ЧРД!
Интернет празнува 37-годишнина на 6 април
5 Ааприл 2006 | 11:01
Световната компютърна мрежа Интернет води началото си от 60-те години на XX век. Някои считат, че непосредствената причина за възникването й е Студената война между тогавашните суперсили САЩ и СССР. Тогава корпорацията RAND, осигуряваща американската военна машина, разглежда следния проблем: как властите в САЩ да запазят способностите си за комуникация след ядрен удар? Как, ако един компютър от мрежата бъде унищожен, това да не води до прекъсване на връзките? Предлага се принципно нов вид мрежа - без централен компютър. Даже полуразрушена, такава мрежа трябва да продължи да функционира. Принципът за това е всичките й възли да са с равноправен статут - всеки от тях да може да приема и изпраща съобщения.
Първата опитна мрежа, построена върху този принцип, е била съоръжена във Великобритания през 1968 г. За рождена дата на интернет обаче се смята 6 април 1969 г., когато Пентагонът чрез агенцията ARPA (Advanced Research Projects Agency) започва да изгражда подобна мрежа в САЩ. През 1971 г. тази мрежа, наречена ARPANET, има вече 23 възела, повечето от които са бързи компютри, намиращи се в университетски центрове. Тогава едно от важните приложения на мрежата е, че може разумно да се разпределя и използва скъпо струващото машинно време и оперативна памет, която се е ползвала от големи разстояния. Днес смисълът за това трудно може да се разбере, защото и обикновеният персонален компютър има 16 мегабайта RAM. Но през 1971 г. главният компютър, например на Университета в щата Юта, е имал общо 12 килобайта RAM. През 1973 година се появяват и първите възли на ARPANET, намиращи се извън САЩ - в Англия и Норвегия. Бързият ръст на мрежата се определя и от факта, че към нея могат да се включват компютри от различни типове и марки.
На 1 януари 1983 г. се въвежда стандартът за протокол TCP/IP за мрежата ARPANET и се появява названието Интернет. Тогава от ARPANET се отделя сегментът MILNET, предназначен за военните служби в САЩ.
През 1984 г. растежът на мрежата набира сили, като броят на включените компютри надминава хиляда. По това време се въвежда и принцип за наименуване на отделните възли, известен като DNS (Domain Name System). През 1989 г. включените компютри стават 100 000, а през 1992 надминават 1 000 000.
От 1993 г. започва епохата на WWW (World Wide Web) или Уеб (на английски web означава паяжина), което на български става прието да се превежда като "Световно разпространена мрежа". Системата WWW сега е това, за което много хора мислят, когато казват "Интернет", въпреки че тя е само част от него.
Епохата на www възниква като страничен ефект от физиката на високите енергии. Това не е шега, защото Уебът е изобретен в ЦЕРН - Международния институт по ядрени изследвания в Швейцария. Първоначално системата е била разработена за световна комуникация между специалистите-физици и е започнала да се използва от края на 1991 г. Бащата на WWW е английският програмист Тим Бърнър-Ли. |
2006-04-05, 18:07 gigi, sofia
Не мога да разбера, всички освен Коби(който е военен), ли са ми колеги тук? Аз се мислех, единствена за инженер, а то май няма други, ето и nestinara, музикант бил, пианист бил, пък и той инженер. Поне да каже какъв инженер е, та да ми се изясни. А забравих, май Жото е с по-различна професия - химия ли е, физика ли е - поне такива книги ни донесе напоследък.
Всъщност може би причината е в това, че инженерите най-добре се справят с компютрите. За другите професии изглежда е по-трудно. |
2006-04-05, 18:00 Е.М., от selo
Е-е-ей! Отиде за малко човек до града и кат си се върне на РС то, кво да види - форумът пак се задръстил от Костов. А бе, викам си, кат гледам как пишат, умни хора интелегентни хора, даже висше завършили, не кат мен МЕИ -то и то преди 30 години. Пък как не се сещат да спрат да коментират шефа на една партия с толкова малък рейтинг. А бе толкоз много интересни теми има - и за коментиране и за сериозно разсъждение, пък и за смях, ама не. Само Кобалтчо да ви пусне мухата и вий веднага - Костов та Костов. Че кво щяхме да правим в тоз ми ти форум, ако го нямаше Костов?! Айде, пък по-после ще ви направя сериозно предложение. |
2006-04-05, 17:48 Крум, за www
Това за Соколов го бях прочел в изказване на Григоров. А как точно са стояли нещата, не знам. На мен ми е ясно, а на Аз сигурно повече, защото изглежда много вътрешен човек в СДС, че там са съществували различни лобита. Председателят на СДС е трябвало през цялото време да държи сметка за тях, за да не се повтори историята с "мравките" при Филип Димитров. Сега обаче другарите от сегашното СДС предпочитат да прехвърлят всичко на главата на Иван Костов, когато става дума за негативи. Когато става дума за признание за добре свършена работа от ръководеното от Костов правителство, работата била свършена въпреки опозицията на Костов.
Този подход сегашното СДС го изкопира от боровете, брезите и димитровците. Отначало съвсем едно към едно. Дотолкова се вживяха, че дори се разграничиха от управлението на СДС и се извиниха за него. Сега като че ли се оказва, че е имало и добри неща в това управление, но въпреки Иван Костов. Явно, че на досегашните подлоги на "царо" и настоящи на телохранитея им е необходимо да замъкнат при дебеловратия и част от гласовете на свестните хора както вече го направиха при кметските избори. С тези гласове явно трябва да си платят за да могат да му станат коалиционери. |
2006-04-05, 17:33 Жото, Не се опитвам да разсейвам темата, но...
Марк Твен пише така за съсловието на пророците:
„Пророкът не се нуждае от никакъв ум. Не е лошо да го има, разбира се, за обичайните изпитания на живота, но е напълно ненужен за
професията му. Когато върху вас връхлети пророческият дух, вие просто снемате ума се и го окачвате на хладно да си почива, след което оставяте устата си сама да работи. Резултатът е пророчество.”
Покрай линка за Gigi видях, че има и нови броеве на Светът на физиката. И понеже харесвам М. Бушев, първо отворих негово представяне на нова книга. Горното е от там.
За аналогии ---> тук :))))! |
2006-04-05, 17:29 Мургавият чичко, Червената къща
www, Мургавият чичко и сега ни спасява от демокрацията с помощта на БКПпппп. "Експертно", както отбеляза някой -- вместе с БСП, Новото време, с приятели и "врагове". Много е учен Чичкото, за льотчик го учили, да не припомняв всичките му чарове. Затова ОФцете денонощно поблейват за Него. |
2006-04-05, 16:56 Жото, До Кобалт
Изпреварили са те с темата. Има добър коментар в стария Демокрит, в архивите:
БЪЛГАРИН ГЕОМЕТРИЗИРА ХИМИЯТА
22.11.2002
То това е и за Gigi. Пълното описание е на страница на БАН
http://www.clmc.bas.bg/staff/V_Penev/gcl/Publications/PublicationsBG.htm
Но Демокрит си прави доста тънки закачки с тази "монография". Особено като прочетеш изводите, ще паднеш. Пре-прочети и Карло Ровели, разговора между Симп и Сал и си направи паралелите, дори и да не отбираш от химия.
http://www.inrne.bas.bg/wop/ARCHIVE/wop_3_2004/ |
2006-04-05, 16:56 www, България
За АЗ, тук, който казва: "За икономичексите реформи - те станаха ВЪПРЕКИ, а не ПОРАДИ. Благодарение на Божков и десетките момчета и момичета икономисти, които си разбираха от занаята."
Драги Аз, тук,
Това, което казваш минава всякакви граници! Действително Сашо Божков е изключителен професионалист, но не ми обяснявай, моля те, как Министър председателя му е бил опозиция, но ВЪПРЕКИ това реформите били направени!
Ако го беше написал това нещо някой друг, нямаше да му обърна внимание, но на теб не ти подхожда. Учуден съм! |
2006-04-05, 16:20 www, България
Червената къща, я си спомни когато беше в трети клас, дали не дойде един мургав чичко да ви плаши с капитализма и да ви спасява с Партията? Помисли, помисли, сигурен съм, че ще си спомниш, няма начин :)
И ни разкажи, ама напоително, долби и стерео :) |
2006-04-05, 16:15 www, България
Всъщност, какво лошо, човек трябва да се цели високо :)
Няма значение от колко ниско :) |
2006-04-05, 16:09 Абсолютно, Червената къща
www:
"Само чавдарчета и пионерчета не видяхме да се изреждат да дават оценки и да съдят. Като че ли те нещо са направили та си мерят егото с министър председател."
Хайл Командира, Станишев, Доган и Кобурга! Няма с тях да се мерим я |
2006-04-05, 16:04 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Ха-ха-ха! Разбрах защо Крумчо пейстна тук цяла книга на историка Петър Добрев! Щото е възпитаник на ВМЕИ "В.И.Ленин"!
Абе, мама му стара, ще взема и аз да пейстна тука една монография по генетическа минералогия! И ще обяснявам всеки ден кво'й то туй геометрично описание на кристалите и кви са принципите на тяхното вътрешно подреждане! Ама вий кво си мислите бе, алоу?!?
Оле, че паднем и че пукнем от смех на место, брей!!! |
2006-04-05, 15:58 Крум, за Gigi
На нас отдавна ни плащат Gigi. Плащаха ни по не знам колко си долара, за да ходим на митингите, да вдигаме двата пръста и да скандираме "Кой не скача е червен!". За повече подробности можеш да попиташ Дегенчо. Той е експерт не само по Костов, а и по "сините", от които са били дошли всички злини за българския преход. |
2006-04-05, 15:57 www, България
За Анти, на репликата: "Боже, www, наистина ли го мислиш това? Като го знаеш Костов какъв му характера /Командира вие си го назовахте/ и каква мижитурка е Петър Стоянов и вярваш, че ПС ще се наложи над Костов?"
Драги Анти, не е въпрос на вяра, а на информация :)
В СДС по това време също имаше юридическо лоби (цитираните лица въртяха това лоби), както и после в НДСВ. Та това лоби доста неща направи специално в съдебната система. Но остави лобитата, имаше и коалиционни квоти, а Главния прокурор беше в квотата на ДП, както земеделието беше на БЗНС - Мозер. Това е например една от причините Венци Върбанов да не бъде сменен при ремонта на правителството. ДП и специално Васил Гоцев отстъпи правосъдното министерство на СДС с условието Главния прокурор да остане на ДП - за неговия заместник.
Круме, не вярвай на халваджийски приказки. Как си представяш, че Костов е искал да прави Соколов Главен прокурор - та Соколов беше Председател на НС и главнокомандващ на юридическото лоби! Да не мислиш, че сам е искал да се понижи и да предизвика политически трусове. Филчев беше и негово протеже, сляпо изпълняваше заповедите му и докрая не си размениха остра приказка.
А не забравяйте, че Костов бавно, но ефективно елиминира Соколов от позиции в ДСБ и това не е случайно. И въобще битките по върховете са като айсберга, вижда се само малка част отгоре, масата е долу.
Казвам тези неща само в интерес на истината, защото легендите тук взеха да брадясват и са толкова плоски, че вече дразнят. Само чавдарчета и пионерчета не видяхме да се изреждат да дават оценки и да съдят. Като че ли те нещо са направили та си мерят егото с министър председател.
Всъщност, какво лошо, човек трябва да се цели високо :) |
2006-04-05, 15:55 Жото, Идеологическите предмети
Хайде да не генерализираме. Имаше много свестни преподаватели, наред с мръсниците. Имам предвид такива, които просто са си изкарвали заплатите, без да се опитват да убеждават. Познавам и от двата вида. А как да се прецени кой какъв е бил, като впечатленията са съвсем лични.
Имам и пример с неидеологическа дисциплина. Преди изпита всички ми казваха, че бил задавал "забиващи" въпроси и такива, които изобщо не били свързани с изтеглените и едва ли не ги нямало в конспекта. Бях като на тръни. Оказа се, че допълнителните въпроси наистина са извън конспекта, но са свързани с всичко, което учим. По същество бяха подсещащи, но някакси отдалеко. Стига човек да мисли, вършат добра работа и помагат. Това имах предвид за "личните впечатления". |
2006-04-05, 15:52 gigi, sofia
Крум, като гледам и ти можеш да се кандидатираш за хонорар, малко подяждаш www, но признавам и твоята класа. |
2006-04-05, 15:48 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Направо да го кажа. Другият преподавател, за когото исках да ви припомня, е проф. Иван Славов. Всички го знаете. Този човек СЕ ИЗВИНИ и СЕ ПОКАЯ публично за неща, които е говорил и писал по времето на комунизма!!!
Същевременно, който е чел негови произведения - а аз съм един от тях - много добре знае, че проф. Иван Славов беше единственият преподавател по идеологическа дисциплина, за когото се виждаше и беше съвсем ясно, че той НЕ Е СЪГЛАСЕН с действителността!
Вярно, иска се талант и майсторство да покажеш, че не си съгласен. Той го можеше - и продължава да го може. Пожелавам му го за много напред!!!
Костов не само не е имал този талант. Костов просто е хвалил в дисертацията си правешкия катил и дебил! Докато проф. Иван Славов беше сред първите, които въстанаха срещу комунистите след след 10.11.1989 г., Костов е един от тези, които тогава застават В ПОДКРЕПА НА КОМУНИСТИТЕ!!! Съветва ги да правят такива реформи, че да ОСТАНАТ НА ВЛАСТ - и да не "похарчат доверието на народа"!!!
И този човек после е провъзгласен (от заслепени лица, парцала "Труд" и пр.) едва ли не за пръв антикомунист! Без да отрони и половин думичка на покаяние или някакво извинение!
Такова поведение е цинично! Или, погледнато по друг начин, просто човекът си изпълнява повелите на комунистите.
Резултатът днес е ясен. Както казва Ивайло Трифонов (какъвто и да е той), НЕОТВАРЯНЕТО НА ДОСИЕТАТА ОТ СТРАНА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ОДС Е НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО! |
2006-04-05, 15:48 gigi, sofia
Виж кво Коби, прави си паралела, с големия учен, с наличния материал. За днес съм до тук. Пък и искрено страдам, че nestinara ме гледа накриво. Тъжно ми е, не му разбирах всички вицове, но поне ми беше приятно, че се сеща да ми разправя вицове. А сега и той мина на една вълна, дето не е за четене. |
2006-04-05, 15:48 Крум, проф. А... и Иван Костов
Ето какво разбрах от разказа ти Gigi:
- Иван Костов е изнесъл много лоша лекция и ти, а и всичките ти останали колеги, на които се е паднал този въпрос сте изкарали двойки на изпита.
- Шефът на Костов (Името А.... не ми говори много, въпреки че и аз съм завършил МЕИ-то. Дадох си сметка сега, че не си спомням имената на повечето преподватели. В момента ми идва на ума само името Самуел Фархи.) очевидно не го е обичал и не е бил много възпитан щом си е позволил да каже на висок глас на изпита пред студентите: "Видя ли една лекция те оставих да прочетеш и никой не я разбра - всички, на които се падна този въпрос - все 2."
- При другото си явяване на изпит при същия професор ти си се ориентирала правилно и подчертавайки предимствата на социализма пред капитализма си изкарала отличен (6).
Извод:
Тъй като си личи, че си амбициозно момиче, не допускам първия път да си се явила неподготвена на изпита. Единственото обяснение за получената двойка е, че си развила погрешни възгледи, с които си ядосала професора и че за тези погрешни възгледи е била виновна лекцията на Иван Костов. |
2006-04-05, 15:48 Червените "експерти", ВИИ "Карл Макрс", АОНСУ ...
Като стана дума за спомени от времето на политикономическата диктатура, спомням си за случай от годините "на Людмила" /към 1982/ когато се публикува реч на Т. Живков за това да сме въвеждали световните научно-технически "достижения" -- от САЩ, Авглия, Япония и т.н. Бях свидетел на опит за прилагане на т.н. челен опит -- на американски софтуер за икономико-математическо моделиране и прогнозиране -- на базата на данни за някакъв нашенски завод.
Каква ли щяла да бъде продукцията на завода през следващите 10 години, като се има предвид какви са били данните за продукцията му през предните 10?
Пълен алабализъм, нещо което може да се сметне и нарисува "на ръка", същевременно безсмислено понеже хем плановата икономика уж "завои не прави", хем във всеки момент на командирите може да им дойде политически мотивирана хрумка или заповед от още по-отгоре.
Много вероятно с курсът тогава към "прилагане на опита на научно-техническия Запад" всъщност започна създаването на офшорни фирми в които
номенклатурата да крие пари, в това чило от кредити получени на името на Република България. |
2006-04-05, 15:37 Sin, Sofia
Професорът се казваше Алексиев, а не Александров. А Асистентът му беше и тогава много известен с някaкви математически модели в икономиката ( не съм вещ, не знам точно какви ). Обаче студенти от Икономическия бяха чували за тези негови модели и името им беше твърде познато. А професорът беше типичен, скърцаше често със зъби в интелектуалното си безсилие ... |
2006-04-05, 15:37 nestinara и прочее костовисти, sofia.bg
gigi, sofia, още един виц. "За двама"!
Ало, Пирогов ли е?!
Не, тук е ОФ'то!
Нищо. И вие си...
Явно освен на тема "този" се различаваме и в "това", на което и двамата викаме "чувство за хумор". И то е като синдрома "Костов". Всеки страда различно!!! |
2006-04-05, 15:35 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Добавка към въпросите за gigi. Сигурно повечето тук си спомнят, че не друг, а именно парцалът "Труд" беше този, който въздигна Костов на пиедестала на нещо като дисидент!
В парцала описваха как Костов бил много голям дисидент, защото не бил сложил в кабинета в катедрата портрет на Маркс, ами бил окачил на стената една маймуна. Това било забележителен знак за дисидентство. Другото не го помня - как, аджеба, другояче се е разбрало, че Костов е бил несъгласен с тогавашната власт, това ми се е набило в паметта. То явно друго и не е имало, де. gigi, какво ще кажеш за това с маймуната - и какво точно ГОВОРЕШЕ "нашия" по време на лекциите и упражненията си?!?!?!?!?
Айде, gigi, още ще питам, сигурно и други ще питат, не се опъвай!!!!!
След това ще направя паралел с един друг известен преподавател от онова време. |
2006-04-05, 15:32 gigi, sofia
nestinara, отново ти изпращам едно розово облаче, защото знам че си готин, а също и симпатичен. Сигурно ще спорим и за други неща, не може пък все да сме съгласни. И после аз, като нещо, което непрекъснато се повтаря ме потиска, ами ето на изригвам, защото не обичам духът ми да е потиснат. разбира се това е прекален лукс, който си позволявам и повярвай ми цената, която плащам не е от най-ниските. |
2006-04-05, 15:31 Аз, тук
Набързо, не че има значение, но:
WWW, много манипулативно, не сме деца, нито заслепени по нечий култ "-исти". Няма никаква вина КС и Петър Стоянов - Христо Христов го е написал много ясно, не се налага аз да го разширявам, а и нямам време - Иван Костов в качеството си на мин.-председател и правителството му, по функциите им за определения мандат и в определения срок от 1 година не изпълниха умишлено закона и не внесоха документацията и архивите на ДС в ЦДА.
Това е тъжната картина. Изграждане на концентирана номенклатура и образуване на кръгове по интереси, плюс центъра на едноличността.
За икономичексите реформи - те станаха ВЪПРЕКИ, а не ПОРАДИ. Благодарение на Божков и десетките момчета и момичета икономисти, които си разбираха от занаята. Които не се занимаваха да учат как се гради закостеняла, номенклатурна политическа класа из семинари на "Конрад Аденауер" и ред други консервативни фондации - лидери в преподаването на горния предмет. :)
Относно Филчев - Йордан Соколов ЛИЧНО лобираше пред Иван Костов за Филчев и те двамата ЛИЧНО "изискаха" гласовете на юристи в състава (едната е жена, хайде, че не е етично да се споменават имена на потърпевши), необходими за решението ЗА Филчев. Но да не вадим кирливи ризи.
Относно електоралните партии с т. нар. граждански коефициент - ами видяхме абсорбирането на енергията на "Диалог". Това е достатъчно, за да стане ясно как се правят нещата и с каква цел. Хайде да не се задълбочаваме, че не е здравословно в момента, избори идват все пак, а и играта започна вече с натиска отвън с доклада. След няма и 10 години никой няма да си спомня за Иван Костов, освен в един историчекси регистър. Идва ново поколение политици на дясното. идва времето на автентични либерални и консервативни партии, не соц- и постсоц-продукция. Гражданското общество е в зародиш, но израства, мъчително и бавно, но е в процес и не може да се каже, че изобщо го няма. Защото то се развива, то не е константна социална величина в никоя напреднала демокрация. И енергията на гражданските сдружения ще добива със зрялостта на обществото все повече стойност и самостоятелна своя форма - няма да позволяват да се злоупотребява с тях за партийни или личностни политически цели. |
2006-04-05, 15:30 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
А, благодаря на gigi, видях нейното от 15:18 след като си пуснах съобщение то от 15:26. Ще прочета внимателно - и после ще коментирам и питам. Но на зададените си вече въпроси в 15:26 държа! |
2006-04-05, 15:26 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Аз чакам gigi да каже на какво точно е учил Костов младите хора преди 10.11.1989 г. Защото след тази дата какви съвети и на кого ги е давал, знаем.
Нека бъда по-конкретен във въпроса си към gigi. gigi, през кой период си слушала лекции при Костов? Непосредствено преди 10.11.1989 г.? Или преди това? По време на руската перестройка (след 1986 г.)? Преди това? По време на възродителния процес (1985 г.)?
gigi, казваше ли ви Костов, НАМЕКВАШЕ ли ви поне, нещо, което да е било поне малко по-различно от това, което заявяваше тогава "Партията"? |
2006-04-05, 15:18 gigi, sofia
Коби, квот разправял, разправял.Мога само да ти кажа, че гнусотията в целия им екип по полит-икономия беше отвратителна.
Тогава шеф им беше един проф. Александров - минаваше за баба-ягата на вмеи и си се гавреше с подчинениете асистенти, както само таквиз като него си знаят. Един път беше пуснал
Вашия да го замести на една лекция по
Държавно-монополистичен капитализъм. И не щеш ли на мен на изпита ми се пада този въпрос. Пиша-бриша нещо, пита ме професора - до него Вашия - асистира безмълвно. По-едно време професор А... извисява глас към асистиращия - "Видя ли една лекция те оставих да прочетеш и никой не я разбра - всички, на които се падна този въпрос - все 2. Вашия се насмете да се обяснява, веднага ме топна, че не съм внимавала, омота ги едни, да не Ви обяснявам. И така се сдобих с първата и единствената си 2 в книжката. Както може да си представите съм супер амбициозна и се скъсах да уча, та я оправих на 5. И понеже едно зло не идва само да държавния изпит пак при проф.А.. При другия му колега професор, който бил уж по-със-всичкия си , по-хитрите колеги чакали цяла нощ на опашка и се записали за държавен изпит и аз като отидох уж рано-рано се оказах закъсняла и пак при проф. А. Е там вече надминах себе си, просто ти доказвах предимствата на социализма пред капитализма и в заспало състояние и О чудо Отличен(6)(а това, тогава беше 1/3 от оценката за Държавния изпит, другите 2/3 беше дипломан работа). Самия проф.А... зяпна, невярвайки на ушите си.
Какво е това? Ами гавра. Това цялото е гавра с интелекта, амбициите, младостта. Трябва да бъде разобличено и НИКОГА, АМА НИКОГА да не се повтаря!!! Това мога да ти кажа. Така, че и Вашия си го правеха на маймуна и той нас и цялата работа е едно нищо. Въобще тези да си ходят, че са повредени и няма как да бъде иначе. Това е и Коби, повече не ме питай, кво е разправял - казах ти - това е без никакво значение. Помиярникът беше такъв, че направо нямаше никакво значение, кой, какво разправя. Играта се играеше на друго ниво. И резултатите ги видяхме. |
2006-04-05, 15:16 nestinara, sofia.bg
gigi, sofia, благодаря ти, че си ми обърнала подобаващо внимание, въпреки че съм "от малцинството"! И аз, жена ми и големият ми син сме завършили споменатото ВУЗ. Наша съученичка от "Попов" дори още работи там. Явно ти е колежка. И тя е ктн.доц.инж. и т.н...Тони се казва - Антоанета.
Относно "онзи", на когото викаш "този". Мнозинството го "обича". Сама виждаш! В устата на всеки е. Плюе, плюе и все не може да го изплюе. Татко ми е казвал("остави ме" 18 годишен), че възпитаните и те плюят. Е, тихо, скрито, в кърпичките си. Не на мегдана(форумите) |
2006-04-05, 15:16 до Крум, ОФ
Няма нужда от извинения. Чудесно се справяш! |
2006-04-05, 15:14 Крум, за ОФ
Извинявам се за невежеството си ОФ. Не знаех, че не Станишев, Боков и Пирински са от номенклатурата, а Костов е от нея. Не знаех също, че и жената на Костов е била първия човек в БСП преди 1989-та година. Не знаех, че за лични телохранители на Първия са избирали най-свободомислещите хора. Простете невежеството ми. Ще се опитам да чета внимателно Дегенчо и се надявам да "оправя" недостатъците във възгледите си. |
2006-04-05, 15:14 Григоров, тогава и сега
... в същото време Григоров яростно пречеше на НДСВ да участва в избори 2001, а петилетка по-късно гласува с 3 ръце за червения прокурор Велчев. |
2006-04-05, 15:07 Крум, за Анти
Аз пък мисля, че четох изказване на Григоров, че той е предложил Филчев за прокурор. В същото изказване Григоров твърди, че Иван Костов е искал Соколов да стане главен прокурор. |
2006-04-05, 15:03 Анти, съвсем не мислите
www 11:40 каза:
"...В интерес на истината трябва да се каже, че кандидатурата на Филчев за Главен прокурор тръгна от Гоцев, беше подкрепена от Соколов и наложена чрез Петър Стоянов."
Боже, www, наистина ли го мислиш това? Като го знаеш Костов какъв му характера /Командира вие си го назовахте/ и каква мижитурка е Петър Стоянов и вярваш, че ПС ще се наложи над Костов? Хич, ама съвсем е невъзможно това. Хайде ще ти цитирам Джеров мисля че вярваш че той е по-навътре в нещата "Виновни за назначаването на Филчев са Гоцев, Соколов и Костов". В едно интервю Джеров описваше как е бил против кандидатурата на Филчев но тези тримата не го послушали. Гоцев сам си призна, че негово е предложението, чел съм го това нещо. А Соколов и Костов гледаха, мислиха няколко месеца и подкрепиха това предложение. Защото по това време Филчев си беше една мижитурка и те си мислеха, че лесно ще му дърпат конците. Ама те такива мижитурки са такива само докато вземат властта а след това стават зверове. Той и Сталин е бил мижитурка и подмазвач докато се изкатери най-отгоре но после тези които го подценяваха знаете как платиха. |
2006-04-05, 15:02 Молба, ОФ
Специална молба до Нестинара, www /това може би е пак той тя то/, Крум и прочиее костовисти. От десетилетия червената номенклатура лъже, използва и унижава българския народ. Иван Костов има своя достоен принос в това благородно дело. Както досега, правете каквото можете така да е и занапред. Благодарности. Нестинара, ролята ти на гъделичката ученичка е много чаровна. Твърдо все така! |
2006-04-05, 15:00 Крум, За Gigi
Добре че ми припомни един от лозунгите от началото на "прехода" Gigi. Тогава, когато БСП все още нямаше как да обвинява други за дереджето ни, пусна в обръщение философията "Абе, и тия и ония са все едни", "Стани Да Седна" и други от този род. Идеята беше че щом и ония са като нас, защо да не сме си пак ние. Но ти със сигурност се ориентираш добре и ги знаеш тези неща. Ако имаш съмнения за нещо, мога да ти препоръчам Дегенчо. Той е особено добър. Можеш да прочетеш и "Перипетии на надеждата". Там човекът е описал как най-ефективно могат да се решат проблемите в научната сфера. Просто написваш доклад до симпатичния майор Иванов без адресат и ще видиш как след това идеите ти ще се появят в плановете на института. |
2006-04-05, 14:52 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Жото, а какъв е проблемът да се говори за Костов?
Даже мисля, че точно това е целта на този форум - виж какво пише в URL-а. Има два пъти СДС. И се нарича Клуб • Какво става? • Какво става със СДС!!!
gigi, добре, но кажи КОНКРЕТНО какво преподаваше Костов! Как обясняваше икономиката на Бг тогава, движещите сили, базата, надстройката - да си припомним концептуалната рамка, а!
Това е човекът, после станал министър-председател! Трябва да се говори за това, което е правил - било то добро или лошо от позициите на днешния ден! Може би казаното в тази страница тук един ден ще влезе директно в официалната история! Защо не? |
2006-04-05, 14:52 gigi, sofia
Nestinara, ти ли много поумня, аз ли обратното, но сега пък този специализиран военен виц, не мога да го разбера. Защо един час и защо дюстабанлия, да приемем, че за заека съм разбрала, щот, той май по-принцип си имаше само 2 горни зъба? Тъй, че малко обяснения няма да ми е излишно. |
2006-04-05, 14:42 nestinara, sofia.bg
Мечо и Заю от деца отраснали заедно на горската полянка. От комшийски семейства били. Дошло време да ходят войници. Отишли в горската поликлиника на преглед. Заю влязил пръв и след малко радостен излязъл: Няма да ходя войник! Имал съм само два зъба отгоре в ред. Другите не са и не ставам за казармата. Мечо взел камък, поизкъртил няколко зъба, влязъл...и когато след цял час излязъл потен и рошав изфъфлил радостно: И аффс-с няма да ходя войник. Аффс ффсъм дюффстабанлия. |
2006-04-05, 14:42 Жото, До Кобалт
В тая история, дето я провокираш, май само Костов ще има :)))) |
2006-04-05, 14:38 gigi, sofia
А Крум, теб те изпуснах в изреждането на фен-клуба. За твое сведение съм завършила ТУ-София (преди беше ВМЕИ "Ленин", де) и сега работя там. Ако не знаеш, твоят беше асистент при нас в един кабинет с другата премиерка Инджова. Както виждаш, тук в ТУС си ги въдят все таквиз, затова други като мен са направили сдружения, за разчистване на терена от таквиз, защото просто ни вгорчиха живота, нещо повече, не ни оставят периметър за живот, за дишане, за усмивка. Да не си помислиш, че имам нещо по-специално против, горните двама. Мога веднага да ти изредя и още таквиз, същите, като тях. Просто ме е яд, като някой заблудени си мислят, че някой си бил по-различен. Има и по-различни българи, много свестни, интелигентни, хубави, добри, НО те са ПРЕМАЗАНИ!!! Те нямат право на ЖИВОТ, или поне не тук в родината си. Е аз съм само и изцяло на тяхна страна. И правя, каквото мога, а и докато мога ще го правя, ТЕ да придобият равен старт с останалата спуснато отгоре и специално отгледана номенклатура (дори бих казала паплач). Тъй като преди те пропуснах, да не те забравя този път, сърди ми се и ти, заедни с www nestinara, който от сърдитост дори загуби така симпатичната си обичайна духовитост и взе да ми разправя разни смотани вицове, дет ме е срам да ги чета. |
2006-04-05, 14:36 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
gigi, те костовистите, когато са притиснати натясно, почват точно за такива неща да говорят. Но не им обръщай внимание на простотиите. Кажи какво ГОВОРЕШЕ Костов, какво преподаваше, как го преподаваше! Това е СЕРИОЗЕН ВЪПРОС! Това е бивш министър-председател! Абсолютно всичко, което е правил - а също и което НЕ Е правил, е от пряк интерес за историята, в края на краищата! |
2006-04-05, 14:33 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Костовистите обичат да обясняват за Костов, включително как говорели за него в трамвая, а после питат: ама защо така другите говорят за Костов? Ама не обясняват защо така се получава, че този велик антикомунист е хвалил Т.Живков и е давал съвети на червените убийци в "Работническо дело" след 10.11.1989 г. (!!!) как да не загубят доверието на народа. А ето, че вече имаме и пряк свидетел на дейността на Костов преди 10.11.1989 г. - остава gigi да се (до)изкаже. А за Агов нещо да кажете - дясната му ръка, който, както стана вчера ясно, е бил "лектор-международник" на ЦК на БКП?!? |
2006-04-05, 14:27 gigi, sofia
Nestinara, другия път искам симпатичен виц, а не настолен. Този, който предлагаш, не ми е симпатичен. |
2006-04-05, 14:23 nestinara, sofia.bg
gigi, sofia, точно това и казвам!? За "онзи", на когото викаш "този" спор няма и за мен! "Този" не е "оня", който "се пъчИ, че ще ни оправи за 800 дни. а и ни оправи що-щя. Нали сега сме оправени. За 5 години ОТНОВО постигнахме това, което другите не могат за десетилетия. Това ми е мъката! От висок IQ все самооправени ходим. Не ти се сърдя, че не го харесваш "този". Не си изключение сама виждаш. От "мнозинството си", ако това те ласкае!? Сърдя ти се само за тогава, когато си помисли, че ти се присмивам :-)
Имам си настолен, успокоителен виц . казвал съм го и тук. Ето го пак:
Попитали камилата защо и е толкова високо п...... и няма никаква форма?! Хайде холан, к'во ми е наред, та и п...... - отговорила камилата! |
2006-04-05, 14:22 Крум, Най-популярният човек преди 1989-та!
Gigi се засегна заради Дегенчо.А всъщност би трябвало Салиери да се засегне.
За изоставането от Румъния е права, но май че не беше така докато омразният Костов беше министър-председател. Тогава май че се обиждахме, че ни поставят наравно с Румъния и настоявахме за поотделно разглеждане на напредъка на двете страни за приемането им в ЕС.
Нямам причини да мисля, че Gigi лъже, че е познавала лично Иван Костов, но изказването и ми напомни това, колко често съм срещал хора, които лично са познавали Иван Костов. През периода 1997-2001-ва година беше изключително необичайно да се кача в рейс или трамвай и да не чуя как някой разказва на висок глас че лично е познавал Иван Костов и че последният е ....... |
2006-04-05, 14:05 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Хат така! Пряк свидетел, ОЧЕВИДЕЦ на преподавателската дейност на Костов!!!
gigi, ама кажи, моля те, какво точно ГОВОРЕШЕ Костов!!! |
2006-04-05, 13:50 gigi, sofia
Nestinara, често съм на твоето мнение, но този път не съм. Наистина, стига вече с този. И не ми го сравнявай с Моцарт,..., все пак,..., и точно ти. Защото база за сравнение няма! В него уви, можеш да намериш и не малко елементи от Салиери, повярвай ми, най-малкото защото съм му била студентка, от ранния, пред-десетоноемврийски период и човекът си следваше партийната дисциплина, като стой та гледай. Още като влезеше в час се олезваше на двама, от колегите, които бяха деца на висшата номенклатура и май до края на часа не спираше да им се лези. Така, че стига с тоя - най-малкото не е толкова значим, колкото го изкарвате - за www, да не говорим (спокойно може да отиде да му поиска хонорари за уж неадвокатстването), но и ти прекаляваш.
По-добре виж, какво става - България изостава от Румъния. Тук утрепаха цялата 2005год, това си беше година - блато, а и сега мърдат само под ударите на остена и то мърдат настрани, а не напред. Аз ти казвам, ние самите трябва да се организираме. Този, твоя и на www любимец няма да ни оправи, няма и да Ви оправи, макар, че го венцеславите. До последно ще оправя само себе си и свойте си там другари. А да не говорим, че аз лично, дори считам за обидно такъв да се пъчи, че ще ме оправя. не го ща и толкоз. А сега, Вий ми се сърдете с www, колкото си искате. |
2006-04-05, 13:49 www, България
До: 13:24 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Отвори ги и аз си прочетох моето :)
До: 2006-04-05, 12:56 до www, там
Не знам на кого и на какъв въпрос да оговоря :) |
2006-04-05, 13:39 nestinara, sofia.bg
Ако случаен чужденец попадне у нас, чуе и прочете т.н. свободни медии, посърфира из БГ нет-форумите кого би открил най-напред?!
Иван Костов, разбира се! Всичко е зависело от него преди, всичко зависи от него сега, всичко се очертава и в бъдеще да е плод на тази зависимост.
А-а-а!!! И както до всеки Леонардо си има по един Микеланджело, до всеки Моцарт - Салиери...
Тук до всеки КО-стов ще открие КО-балт.
Какъв беше спорът???!!! За Костов спор няма! Както пише една царска гювендия из форумите "НЪЛ ТЪЙ" |
2006-04-05, 13:24 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Не е вярно, че едва ли не Костов отворил досиетата, ама КС бил окастрил закона. Вярно е, че агентите на ДС в КС си го преправиха, за да се скрият, но иначе самият закон беше недобър. Досиетата трябва да се отворят напълно и абсолютно безусловно - всяко досие отворено за всеки. И това трябваше да стане в първия ден на управлението - преди искането за присъединяването на НАТО. Не го направиха. Защо - сега се питаме, и постепенно си отговаряме.
___
Един ме пита трябвало ли червената олигархия да остане недосегаема. Все едно аз да го питам защо обича Съветския съюз. Питам го. Ама стига с това малоумие бе! |
2006-04-05, 12:56 до www, там
Защо те е страх да отговориш сериозно? |
2006-04-05, 12:54 до www, там
Въпросът не е смешен и отговорът му е прост: "да", "не" или "може би". Защо те озори? |
2006-04-05, 12:51 www, България
12:48 1@2, >,
Грешиш :) |
2006-04-05, 12:48 1@2, >
www: "Не идеализирам Костов, нито пък му адвокатствам".
www, ПС имаше съвсем друг кандидат. Филчев си беше на Костов и Соколов. |
2006-04-05, 12:41 www, България
Човека е интересно същество, Бог му е дал възможност да мисли и чувства, съзнание, за да избира и воля да се отстоява или променя. Така че всеки може да бъде творец, ако не на друго поне на самия себе си :)
По това приличаме на Него, а не по склонността ни да съдим :) |
2006-04-05, 12:36 Родна реч, тук
ономенклатурчи? |
2006-04-05, 12:34 Приказки, за големи и малки
www, вярваш ли си че щом като веднъж БКП те оменклатурчи, все пак някога би могъл да станеш независим политик? |
2006-04-05, 12:18 www, България
А на пояснителя ще му бъде полезно да знае, че това тук не е в-к Труд, нито пък читателите му :) |
2006-04-05, 12:15 www, България
Знае се - беше създаден лустрационен закон и бяха започнати действия по реализацията му точно в мандата на Костов. Огромно количество хора си видяха досиетата, бяха изхвърлени режимните офицери от министерствата и ведомствата, голямо количество ченгета бяха лустрирани. След тези първи ефекти законът отиде в конституционен съд и там беше скопен. Толкова!
НДСВ и ДПС в нерегламентирана коалиция с комунистите в последствие го отмениха. Толкова!
Останалото са приказки по опашките и в берберницата. |
2006-04-05, 12:08 Пояснение, по повод предните 2 коментара
Костов е посредствен политически икономист, войник на червената номенклатура, със задача като на много подобни да запълва политическото пространство със себеподобни и провежда а ла китайска перестройка в български вариант: капитализъм на червената олигархия. Дори един кадър да е талантлив и технически високо квалифициран -- важното е на каква кауза служи -- еднопосочна с твоята, или диаметрално противоположна. ДЕКОМУНИЗАЦИОННА ПОЛИТИЧЕСКА РЕФОРМА НА ДЪРЖАВАТА е националният ни приоритет и в най-добрия случай Костов в това отношение може да продължи със симулиране на нещоправене -- или открито да помага на БСП и коалиция с "експертни" инициативи.
Кобчо, какво е последното ти послание -- че червената олигархия трябва да остане недосегаема ли? |
2006-04-05, 12:02 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Аааа, айде без тази дума "оплювателство"! Аз не съм наричал Костов циганин, нито корумпиран! Не е оплювателство, а е въпрос на отговорност (моя) и себеуважение (мое), когато казвам, че е служил на комунистите и, най-важното, че НЕ ОТВОРИ ДОСИЕТАТА!
Да, той НЕ ОТВОРИ ДОСИЕТАТА и ТОЙ носи отговорност за това - наред с цялото правителство, разбира се! Тук има един член на тогавашното правителство - г-н Теодор Дечев. Той заяви (преди година) приблизително следното: не знам как и защо стана така, че не отворихме досиетата!
А трябва да се знае!!!!! |
2006-04-05, 11:40 www, България
В интерес на истината трябва да се каже, че кандидатурата на Филчев за Главен прокурор тръгна от Гоцев, беше подкрепена от Соколов и наложена чрез Петър Стоянов. Костов няма общо с назначаването на Филчев в прокуратурата. Той, разбира се е човека, който го назначи като зам. министър на правосъдието, но пак по предложение на Гоцев и това е нормална практика - министъра да предлага екипа си. Така че политическа отговорност за Филчев носи конкретно Демократическата партия, като коалиционен партньор в ОДС, а персоналната - посочените три лица.
Колкото до мълчанието трябва да се знае следното: говоренето се прави по време на мандата или ако не си управляващ, говориш за миналото преди избори, останалото е профанско отношение към политиката, клюкарница някаква. Костов не натопи никого нито за Филчев, нито за която и да било друга област или проблем, носи си отговорността стоически дори и там където няма персонална вина, вкл. подаде оставка веднага след изборите. Няма какво повече да се иска от него, а тези които не разбират това което се е случвало, могат да плачат колкото си искат и да търсят някакви обяснения, но това издава единствено тяхното невежество в политиката.
Не идеализирам Костов, нито пък му адвокатствам, той си има за какво да бъде критикуван, но със сигурност не за това, което се пише тук и по медиите. Няма да се концентрирам върху това защото не му е тук и мястото. Със сигурност обаче е един от малкото кадърни политици, а със абсолютна сигурност е най-добрия държавник през последните 15 г. Той е полезен за България дори и като опозиция, затова оплювателството му не може да бъде разбрано по никакъв начин, особено пък в този форум.
Невежеството на оплювателите обаче може - тук има достатъчно интелигентни хора, които разбират тези неща :) |
2006-04-05, 08:55 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Значи, проблемът на днешния ден, който е следствие от миналите, не е в управляващите. Първите са мръсни червени катили и отроци на червени катили. Те са ясни. Ще трябват много още години, за да се пречистят и променят (евентуално), макар че повърхностно се промениха (слава Богу!) - в смисъл, че приеха, с неохота или не, ЕС и НАТО! Забележете, че можеше и да не го направят! Другите управляващи са една изключително мръсна, крадлива парвенюшка профанска шайка, създадена за един ден заради един кръгъл малоумник, нагъл и лаком. Тези са много по-гнусни от комунистите (сред които има "идеологически заблудени"). Третите са ченгесарска шайка.
Защо проблемът обаче не е в тия трите пасмини. Защото така наречените демократи трябваше да решават проблемите на тая "държава"-кочина и те не ги решаваха. Решиха частично някои, оснавиха други проблеми - огромни.
Вижте и вчера. Пишат, че Филчев е разпоредил спирането на делото за Чората. Един ЛУД ЧОВЕК се подиграваше с години с цялата съдебна система и с цялото общество. Този човек е креатура и краен образ на Костовото управление, което може да се характеризира като кадрови провал! Костов не отрони и дума на извинение за това, че има отношение към назначаването на лудия. А той има отношение, макар да не е само той. Преди това ненормалникът е бил назначен и за заместник-министър. Къде са били колегите на лудия да заявят, че този е луд! Те не може да не са го знаели! Ами партийците и партийните секретари в синьото правителство? Ами безбройните други гнусни кадрови безобразия? Ами мълчанието Костово две години след това? Значи, мълчиш 2 г., защото си ГУЗЕН - това е ясно, а после идваш и мънкаш. И постепенно се промъкваш отново към лидерския пост. Разбира се, не е виновен само Костов, защото не е виновен изяждащият зелника. Виновни са дигащите двата пръста слепци, виновни са тия, които не могат да разберат, че не може един писач в "Р.дело" да бъде антикомунист!
Жалка работа! Типично българска! Ще бъдете втора ръка европейци! А мен лично не ме мислете! Аз съм обрулистанец! |
2006-04-05, 08:17 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Оставете европейските демокрации, те си имат собствени сериозни проблеми, но много различни от тези тук, на тази кочина. И вижте какво става в кочината. Вчера го казаха направо: кочината не става! Обаче им трябва, за да я държат под контрол! И слава Богу!
Идваме си пак на думата. Мнозинство е един грандиозен боклук! А комунизмът му не е идеология, то е диагноза! Абе, четете повече есетата ми:
http://www.geocities.com/mailcobalt/eseta.html
И ще разберете и днешния ден! Брутро!
Брутро специално за Жото! С конско! |
2006-04-05, 08:06 Жото, Сф
Добре, де, не са ги изселвали по официален ред, но доста от заселниците в Америка са "луди глави". Но точно за социалИЗМАМАта в Европа ми е думата. И за тази бюрократична европейска общност - абсолютно изкуствено създавана и налагаща "намислени пазарни" правила - социализъм с човешко лице :). |
2006-04-05, 00:04 US, Britain
"Пак некомпетентен въпрос - история на Европа, европейските демокрации и тяхната противоположност - Америка и Австралия (местата, където са пращани престъпниците на Европа)."
Кви европейски демокрации, каква противоположност? В Европа е било национализъм и социализъм до дупка -- двете Световни войни почват в Европа, тоталитаризъм, геноцид /концлагерите/... В Австралия в началото са изселвали от Британия по криминални и други причини, но за Америка не съм чувал да са изселвали или заточвали там престъпници /когато САЩ са били Европейски колонии/.
Демокрацията е на Острова и още повече в САЩ,
а социализмАма -- на Стария Континент. Е, има и другаде... |
2006-04-04, 23:34 Жото, София
Защо някой изобщо си помисля, че Европа (с всичките й бюрократични структури) има инетерес от свободна икономика?
Пак некомпетентен въпрос - история на Европа, европейските демокрации и тяхната противоположност - Америка и Австралия (местата, където са пращани престъпниците на Европа). И още - светът не е змия, захапала опашката си - той е просто една ебонитова пръчка (така е в моите картинки), и двата края могат да бъдат както 'първи', така и 'последни'. Разликата е от къде се гледа. И винаги може да си смениш позицията. |
2006-04-04, 23:16 Жото, май нещо е в повече,
но закачката е добра. Може би транслитерацията на Капитал куца?
Не се справям така добре с езиковите (особено анголезиковите) въпроси, както другите тук, така че само питам. hut or hooter? |
2006-04-04, 22:08 apropos, just in time
www.hooters.com |
2006-04-04, 20:45 Анти, малко да отморя
Много пъти съм си казвал "край, преставам да се ядосвам с това дясно, не ме интересува повече..." и все не мога да се откача. Нали живея в тази пуста държава, аз я оставям на мира ама тя не ще.
Благодаря на колегата от 17:54 че ми напомни и тази седмица да прочета Капитал-а. Ако някой не го чете горещо му го препоръчвам. Един от малко свестните вестници. За дясното и демокрацията е, но не цепи басма на политиците независимо от коя партия са когато сгазят лука. Харесвам такава политика.
Та последният брой наистина е хубав. Почнах от тази статия "Завръща ли се социализмът?"
http://www.capital.bg/show.php?storyid=238513
Съвсем малък откъс колкото да ви заинтригувам :) Наистина са добри от този вестник.
"...Хутеритите са силно религиозни хора, живеещи в северозападната част на САЩ по марксистката формула “от всекиго според способностите, всекиму според потребностите”.
Според професора по човешка екология Гарет Хардин от Калифорнийския университет в Санта Барбара те не вярват на Маркс, а по-скоро се доверяват на Библията, в която може да бъде открита същата идея за обществено устройство.
Хардин е убеден, че ако въобще е възможно подобна система да работи, това трябва да стане в честна религиозна общност като хутеритската. Оказва се обаче, че когато общността достигне 150 души, отделни хутерити започват да допринасят по-малко от възможностите си и да искат повече, отколкото са нуждите им. Практиката показва, че под това число системата може да се управлява от срама, но над него срамът загубва ефективността си..." |
2006-04-04, 20:29 nestinara, sofia.bg
Отивам в клуба да посвиря. Да си призная завиждам благородно и чисто професионално на най-изявения тук костовист, бродещ и из форумите на гласовите данни. Толкова крякане и непрекъснато, а не преграква!!!
Защо германците нямат много певци ли? Как да имат?! Вижте им имената: Курт, Шулц, Шмидт, Ханс... А я вижте нашенските: Ива-ане-е-е...Ко-осто-о-о-в...
Порадвайте се на заслужилия обединител и носител на медал "Костов" генсек, а аз ще му се нарадвам утре, а довечера ще му пейна песен...:-) |
2006-04-04, 20:07 Жото, на мен ми хареса това:
http://www.glasove.info/index.php?option=com_content&task=view&id=125&Itemid=33
Граждани и поданици
Марин БОЖКОВ
(Психология на гражданското поведение)
...
Европа ще ни преглътне някак си с неколкостотин олигарси и с няколко хиляди професионални престъпници, но не и с няколко милиона паразитиращи поданици. Защото обединена Европа е създадена от граждани и за гражданите. А на нас фатално не ни достигат от тях.
...
До края ми харесва, а това е някъде в началото. |
2006-04-04, 19:39 www, България
Принцип на електоралните партии е да не поддържат голям апарат, а да разчитат на непартийни избиратели, заради добрите си политически проекти и професионален управленски състав. В този управленски състав следва да има две основни категории хора - с добри държавнически качества (за изпълнителната власт) и други, с добра политическа подготовка (за партийна и законодателна работа). Трябва разбира се да има и група добри идеолози, които да формират светоглед, върху чиято основа да се развиват политическите ценности, философия, принципи, програми и проекти.
Такава партия до сега не съм видял в България, но ДСБ и това, което сега се опитва да направи ГЕРБ наподобяват някакво усилие в тази посока. ГЕРБ-а ще се изроди в обикновена ченгеджийница и това е ясно, макар че може да излъжат веднъж навалицата. ДСБ тръгна, но не довърши конструкцията си и ако не побърза, ще остане с празна торбичка. Всички десни партии, обаче, допускат една основна грешка - нямат си надежден, мащабен и най-важното собствен канал за комуникация с гражданите, а без него медийната среда ги цензурира и изкривява както си иска.
Ето тук комунистите и сателитите им са се подсигурили добре и затова лъжите и манипулациите им вървят. Като добавим и ниското ниво на политическа зрялост в електората картината става печална.
Това е причината предполагам, да се мотаем из форумите и да си говорим. Ако направим качествен дебат, предполагам ще се чуе и извън интернет :) |
2006-04-04, 19:19 Жото, до пенчу
ок
За гугъла се сетих, щото му бях махнала тулбара, а сега пак е тук (знам защо) и ми се пречка с предложения да ми попълва полетата. В това отношение съм доста консервативна. |
2006-04-04, 18:52 пенчу, до жото
Е, не говорех за тия 2 хил човек дето следят форумите, за избирателите говорех. Понеже долу колегите зачекнаха темата, че гласът ти трябва да достигне до слушателя. Гъвкаво. А друг говори за гражданско общество, което пък да ги генерира идеите т.н.
Та кво му е гъвкавото, къде му е обществото гражданско, като си лаламе по форумите?
За 2 хил човека ли говорим, гугъл-мугъл, или за реални действия?
Имаха претенция за нова партия, дето щяла да ни свърши работа, щото нямаме представителство. И те ни го даряват раиш. Представителството. И ни канят вътре. А там апаратът същия, само се разделил на две.
И се гаври с нас по същия начин.
Няма да говоря повече за партиино строителество и митинги.
Ама не вдявам откъде би могла да стане връзката между тия 2 хил калпака граждани и избирателя.
Нито в пространството, нито във времето.
Занимавах ви с технология, сори. |
2006-04-04, 18:37 Жото, София
Gigi, в семейството имаше един партиен член (на СДС, и доста закачки отнасяше по онова време), отказа се. Иначе самата аз не ходя на такива места :-).
Като тръгне човек да разплита конците, все се стига до това, което е малко по-надолу в днешния ни разговор:
2006-04-04, 17:48 УСЛОВИЕ, Гражданско сдружение
Не мисля, че има какво повече да се говори.
За линка от Кобалт - ако е вярно това, че освен Христо Христов, друг български журналист не е проявил и минимален интерес към досиетата... абе, не знам. |
2006-04-04, 18:27 gigi, sofia
Тяхното си гражданско общество е това зомбирано общество, което ще си ги подкрепя тях. Думата гражданско е излишна. Я, опитай, ти (в смисъл на някое НГО) да им поставиш условия, и гледай какво става. Например на мен едни таквиз, не знам дали не бяха пак същите, ама при предишното ръководство ми се усукаха, че те първо въобще нямали право (забележи, не знам и кой им раздава правата) да се занимават с висше образование, а само със средно, думата наука не знам дали въобще са я чували, дори не проверих. Второ виж, те си имали електорат в научните среди, който електорат нямало да възприеме радикалните ни възгледи и те виждаш ли можело да се окажат на загува на гласоподаватели, а не на печалба, затуй, се въздържали от подкрепа и накрая, не знам дали това не беше основното, техният отговорник по образованието - един доцент, сега използвал момента, докато е депутат да си опрай професурата, та не му се развалял хатъра с ВАК и ... повече да не ти обяснявам, че и другото е бая гнусно. |
2006-04-04, 18:26 Жото, Линк за линк
http://www.focus-news.net/?id=n460867
и околни за ГЕРБ |
2006-04-04, 18:23 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Наздраве на Жото - с биричка! Много си права за тия работи около ГЕРБ! |
2006-04-04, 18:22 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Идете да видите в
http://vsekiden.com/news.php?topic=1&id=12739
как г-н Серафим Стойков - предполагам, че го познавате - участва във форума на Всекиден. Интересно е, защото този човек знае много от тайните на ДС! |
2006-04-04, 18:21 Жото, Чешаме си езиците, а в dir'а пише
ГЕРБ набира членове, а лекторът Борисов - слушатели
А честито! |
2006-04-04, 18:16 Жото, До пенчу
Абе, пенчу, ти GoogleEarth имаш ли?
Хората си работят от домашния компютър за цял свят, ти за срещи "на живо" ми говориш.
На мен пък не ми харесва да ходя по митинги и други масовки. И в претъпкания транспорт не се возя - чакам да се разреди или си организирам подходящо времето.
А за сайта на ДСБ съм на същото мнение като теб. Точно заради такива намеци за "наше си" гражданско общество казах "Ужас" за идеята на П. Стоянов. Само не знам как ще го направят, като хич не търпят каквото и да е самостоятелно мнение. Поне в моята квартална организация е така. |
2006-04-04, 18:04 пенчу, аман
В десните партии не си даваме един друг думата, искате до останалите да стигне! Абсурд! Нали се започва отнякъде? |
2006-04-04, 18:00 пенчу, въпрос
Все си мисля, че за да го има туй пусто "гражданско общество", нали тия граждани требе да се срещнат/видят/чуят/спорят/решат и т.н.
След като нито в клубовете на СДС и ДСБ има какъвто и да е диалог, в сайта на ДСБ също, къде аджеба да стане срещата не схващам. |
2006-04-04, 17:58 gigi, sofia
Жото, на мен от таквиз ми призлява само като ги зърна, защото, познай - ами те са идеалния инструмент за гавра с нормалните, способните, амбициозните, накратко с тези, които всъщност трябва да бъдат.
Е има и други инструменти за гавра, но за тях друг път. |
2006-04-04, 17:54 далеч съм от мисълта, че не следите Капитал
В последния брой(който си купува книжния вече го е чел) има 3 сладки статии в рубриката "Тема на броя". Икономически са по тематика. В част от тях има скоби за българския начин на мислене, които отговаарят на част от дискутираните тук въпроси. |
2006-04-04, 17:48 УСЛОВИЕ, Гражданско сдружение
РАДИКАЛНА ПОЛИТИЧЕСКА РЕФОРМА срещу статуквото на пост-коминтерновската организирана престъпност чрез тотална ЛУСТРАЦИЯ на държавните институции. |
2006-04-04, 17:47 Анти, кое е най-важното
Жото го каза "... няма каквото и да е било гражданско общество".
Това е най-лошото. Партиите могат да са каквито си искат и да преследват своите си егоистични цели, но гражданското общество е това което трябва да коригира тези им забежки и да ги вкарва в правият път. Просто като реагира на грешките им, обективно и независимо от партийните симпатии. Но засега хората се осъзнават повече като партийни привърженици, а не като свободни личности. Избирателят е върховният суверен и партиите трябва да се съобразяват с него, а не обратното. За съжаление масовата психология е още като при социализма - води ни някаква партия или вожда и нанякъде и ние послушно припкаме отзад. Това вътрешнопартийни критики и дискусии, обсъждане и борба на алтернативни програми и личности хич го няма дори. Дори малкото положително което имаше от СДС вътрешнопартийните избори с участието и на симпатизанти и те замряха.
Преди години се случи това. Връщах се от такива вътрешнопартийни избори в СДС на които трябваше да се определят кандидатите за депутати. Участвах, макар че не бях член а само симпатизант но пък от активните. С голям зор успяхме да не допуснем в списъкът за кандидат-депутат един пълен боклук, печално известният Христо Христов. Апаратчиците впрочем след това пак го вмъкнаха в парламента. Има си хас, човекът е със заслуги, бил е войник заедно с Костов.
Но го разправям това заради за друго. Пред блока ме спряха комшиите. И ми казват "Седни тука комшу, кажи ни какво става и кога ще се оправим". А аз им казах "Ще се оправим когато се научим две неща. Първото е да избираме свестни хора да ни управляват. И второто което е стотици пъти по-важно от първото. Да се научим да ги озаптяваме". Гражданско общество му казват хората на това второто. Не се научихме нито първото, нито второто и ще си патим докато се научим. |
2006-04-04, 17:40 Жото, Иначе изборите няма да бъдат
спечелени...
:-)
Де да се случи и такова нещо да си имаме и 'неспечелени избори' (неродена партия за която ще гласуват 47% и т.н.). |
2006-04-04, 17:38 Жото, Ужас...
СДС покани граждански сдружения за съществена помощ в президентските избори
“Смятаме, че само чрез обединението на всички български партии, формации и граждани, които искат да бъде сменено статуквото, само чрез такова обединение, изборите могат да бъдат спечелени”, каза Стоянов в декларация след заседанието на Националния съвет на СДС във вторник."
! |
2006-04-04, 17:30 до gigi, за Гражданските сдружения
Предяви си условията...
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=116058&srcpos=5 |
2006-04-04, 17:20 Жото, София
Gigi, пропуснала съм този момент с Герджиков.
Имам такъв спомен от професор с памперси. На изпит съм, той заспива. Асистентката ме сритва по кокалчетата да не спирам да говоря, дори и глупости. След 10-на минути професорът се събужда и продължава да ме изпитва, но... по друга дисциплина! Добре, че времето на спане ми се броеше за верен отговор :-). |
2006-04-04, 17:13 gigi, sofia
Жото, мога да отговоря на един от твоите въпроси. Дадоха на проф. О. Герджиков орден "Стара Планина", защото успяха да го склонят да внесе предложение в това НС за удължение на пенсионната възраст на професорите до 70 години. БСП си умираше от желание да намери не-бесепар, който да внесе това. И забелижи, от сигурни източници знам, че те го мъчиха в тази посока и в миналия Парламент, но тогава, като основен управляващ, той категорично отказа, за което дори имаше сръдни.Сега обаче, го хванаха и хопа ордена готов - дай им на другарите ордени да раздават. Не знам, как след 300 мъки и двеста зора в крайна сметка в зала беше гласувано удължение на професорите до 68. Смятай, какви мекотела, бивши кадри на ЦК ни се налага да търпим да ни тровят живота, благодарение на това решение. Само тукоколо мен са двама от най-неприятните, а един приятел от Медицинска академия направо изпадна в депресия, като разбра, че по силата на тези поправки, вместо да се отърве от ректора си през октомври ще трябва да го трае още не знам си колко години. Ей за такива мръсотийки дават ордени. За удължаване на агонията над допустимото и мислимото. Затова, ние не трябва да дремем, а да се противопоставяме и то съвсем съзнателно и организирано - и тук ще бъда съвсем откровена с Вас и сигурно няма да Ви се харесам, но какво да се прави - със или без някаква партийна намеса. Аз затова съм в гражданския сектор и съм в сдружение, а не в партия, защото, както вече имах повод да Ви се оплача, никоя партия не пожела дори да чуе, от какво се оплакваме във Висшето Образование и науката, а камо ли да си мръдне пръста да помогне. Просто съм минала на друг принцип. Залагам на целенасочен граждански натиск с точно определена цел и безсрочно до решаване на въпроса. |
2006-04-04, 17:10 В.Антонов, Пак от там
Аз съм привърженик на ДСБ и Костов, но съвсем не съм "обработен" от него срещу останалите десни партии. Напротив, смятам че така трябва да бъде, да има разнобразие върху обща дясна платформа. Истината е че самите друге десни партии - имам предвид СДС направиха така, че да не гласувам за тях.
Жото, Костов "го отнася", щото е единственият политик у нас със собствено мнение по важните проблеми. И в повечето случаи е прав. Прав е Анти, че западняците го недолюбват именно заради това, защото не е послушен гъзолизец, като останалите. Но се съобразяват с мнението му.
Ей, не казвам че е идеален, но по- добър не виждам. |
2006-04-04, 16:46 www, България
Наистина това е въпроса днес, Жото,
Политиката не е сладкарница, за да задоволява капризите на този или онзи. Тя служи, за да води обществото в определена посока, а кой ще я реализира е още по-парлив въпрос. Обикновено се избира най-малкото зло в това отношение, при условие, че е доказало управленски умения, че преследва целите си последователно и принципно.
Останалото са мечти и сънища с отворени очи, а оплювателството е унищожително дори и за най-големите възможности.
Сега е редно да разпънем на кръст управляващите, а не да се съмняваме в резултатите и целите си в миналото, които днес са прегърнати от всички. |
2006-04-04, 16:31 Жото, Още малко реализъм
А той за съжаление е свързан с един-два неприятни извода:
1. Всъщност НЯМА истинска дясна партия, при всичките ми симпатии към ДСБ. За СДС съм с много резерви.
2. Няма каквото и да е било гражданско общество. Нито една партия, дори и с най-добрите хора и методи на работа, не би могла да се справи със задачите си без подкрепа и/или критика от обществото.
Всъщност наистина ГЕРБ цели десятката с формата! (2006-04-03, 19:10 www, България)
С това на практика "иземва" всяка дясната инициатива и подменя отново понятията. Така ще се получи системен по форма, но антисистемен по същност вот за тази формация и подкрепената от нея неродена партия.
Колкото до кадърността, простотията и прочие нападки срещу Костов, наистина не ми е ясно защо само той ги отнася.
При съставянето на сегашното правителство орел-рак-щука, Станишев заяви, че е подбрал най-добрите професионалисти измежду социалистите и нямат хора, които биха могли да ги сменят! Защо никой не отваря и дума за "професионализма" на тези най-най-отбрани? Особено по последните препирни за Правосъдие и МВР. Защо никой не брои точките (предимно черни) на ББ когато беше главсек на МВР - най-професионалната част от биографията му? Защо никой не повдига въпроса какви некадърници се удостояват с орден "Стара планина"? Огнян Герджиков направи поне три международни гафа като председател на предишното НС. Да не говорим, че някои от изказванията му разкриваха и професионална некомпетентност. Примери възникват всеки ден. Точно първоаприлската шега на express.bg е един такъв въпрос. Защо, по дяволите, такива новини липсват в сериозното време?
Защо т.нар. "граждански структури" се изграждат към министерство, държавна структура и изобщо се назначават? Барабар с Гиньо Ганев.
Е, ние си лаем... |
2006-04-04, 16:28 Анти, и аз накратко
Само да кажа, че Костов беше в пълна международна изолация за приемането му в някоя от международните организации. Даде някакви сигнали към английските консерватори но не получи никакъв отговор. Почна да си прави устата за ЕНП но от там му поставиха ясно условие, че не може да иска да е член на ЕНП и същевременно да се обявява срещу други партии които вече се членки там. Така е в Европата, след като сте членове на обща организация ще работите заедно, а не да делите бащино имане.
И Костов ще не ще клекна и почна да изпълнява това условие. Проблема му сега е как да обясни това на собствените си привърженици. Защото за да ги привлече към себе си и оправдае отделянето си от СДС той дълго време обвиняваше останалите във всички възможни грехове. И обработи привържениците си в тази насока. Да, но сметките му да стане единствен господар на дясното не се сбъднаха. И поради това, а също и заради ЕНП му се налага и ще продължи да му се налага да почне да си партнира с останалите в дясно. Да, ама привържениците му си знаят това което той преди им е говорил и не искат да направят завоя който той направи. Той българският народ го е казал "Не плюй в кладенче, че може пак да пиеш от него" ама кой да го слуша народа. |
2006-04-04, 16:22 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Абе, кво се правите на тра-ла-ла някои тук? Вие ли не знаете какви просташки "дисциплини" се преподаваха в университетите? Какви червени простаци ги преподаваха! Какви просташки "учебници" се печатаха - на просташка долнокачествена съветска хартия - и децата си бодяха очите да четат от тях! И не им вярваха, естествено. После заминаха по света да се образоват истински. И само крадливите отрочета на крадливите червени бащи после се върнаха тук. |
2006-04-04, 16:07 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Трябва да се се доизкажа. Не бяха "достатъчно". Може да са били "достатъчно" като морален пример. Но като икономисти с квалификация, позволяваща да се помогне на тая "държава", бяха крайно недостатъчно.
Абе, смешки. Какво изобщо да говорим? Ако Бг имаше икономисти, нямаше да има Луканова зима, нямаше да има лъкатушения 1990-1994 г., нямаше да има Виденова инфлация.
Нещастници смотани, просташки байганьовски, които заслужават собствената си простащина! Цялата, без остатък!
____
А след тях дойдоха отрочетата им: мръсни нагли крадливи пишлеменца à la Дългия (за затвора до края на дните му!) и Хари Потър! |
2006-04-04, 15:56 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Да:
"Една посредствена статия на един посредствен, отгледан в системата на социализма икономист .. достатъчно хора, завършили икономика по времето на социализма ... имаха глави на раменете си и работеха върху кариерите си, без да се налага да се превръщат в номенклатурни кариеристи."
Но и не са никак много, за съжаление. 98-99% бяха подобни Нему. Знам го добре. И това не е "негативизъм" - за който съм упрекван от www, това е реализъм. |
2006-04-04, 15:43 Аз, тук
Крум, за днес само няколко думи, че нямам време за повече. Разминаваме се по много причини. Аз знам целта на написването на тази статия. Kогато я чета, я чета само в контекста, в който е писана. Общият знаменател е Луканов. Толкова по въпроса. Не искам да се задълбочавам, защото това не е моментът сега. Една посредствена статия на един посредствен, отгледан в системата на социализма икономист. Забележи, че не казвам следвал и завършил икономика по времето на социализма, защото познавам достатъчно хора, завършили икономика по времето на социализма, които имаха глави на раменете си и работеха върху кариерите си, без да се налага да се превръщат в номенклатурни кариеристи.
Относно Рим - ДСБ беше прието САМО следствие протекциите на СДС и лично на Петър Стоянов. Това е факт. Реверансите са взаимни. Целта - президентските избори. Там се сключи и спогодбата, подписа се споразумението - под натиска, пред очите и с изричното указание на ЕНП за обща кандидатура. Може да не ти се иска да е така, но това е политическата реалност.
Това имам предвид и с политическите контрацептиви.
Имаш принципи - за да им извоюваш стабилност, правиш компромиси с моментни политически или личностни интереси.
Добре беше, че Димитър Абаджиев беше на място. В него ЕНП виждат голям потенциал за бъдеща работа в европейския тим на ЕНП.
WWW, абсолютно си прав, че така висяща и даваща възможности за подобна интерпретация тази инверсия не беше необходима. По-горе обясних за какво става дума при употребата й. Със сигурност трябва да я коригирам. Имаш право за взаимните отстъпки - това визирам. Но на практика те се налагат често именно на най-ниски, в случая общински нива. Ако Минко Герджиков се окаже бита карта, той няма политическо бъдеще като човек от ОДС. Спомням си преди 3,5 години като мохикан разправях на 20-на човека, защо не трябва да фаворизират Пламен Орешрски. Само не ме набиха, добре, че виртуалното не позволява това. При всеки случай то не беше залитане по "нашата" кандидатура, то не бяха очаквания, че чрез това Костов отново ще проговори (той още мълчеше, беше в периода си на 2 годишна вербална абстиненция), то не беше плюене по здравия разум, наред с редовното срещу Антоан Николов и Кольо Николов. И само
седмици след това се спука балонът. Знаем и къде е Орешарски днес. За себе си мога да кажа - и какво от това. За мен нищо не се промени, но за тези хора - светове се рушат. Защото не разбират как функционира политиката. И влагат любов и омраза, чувства.
СДС днес е изчистено от всички фигури, които пречеха на вътрешната реформа. И има все още потенциал. Докато естествено се разгради на две крила един ден - консервативно и либерално. Това е неминуемо. Отделно, че традиционните партии, т.нар. малки в съюза, добиват идентичност, връщат се към корените на историческото си минало и ще добият стабилност, за да участват самостоятелно на политическата сцена. И това е много добре. Но до тогава този потенциал в СДС трябва и може да се ползва рационално. |
2006-04-04, 14:46 Радикална Политическа Реформа, тук
"Иван Костов твърди, че ние не трябва да прилагаме стабилизационна икономическа програма, а да направим радикални икономически реформи"
Това му е ЯЛОВОТО на Иван Костов.
Без радикална ПОЛИТИЧЕСКА реформа на бившата престъпна тоталитарна държава "радикалните икономически реформи" продължиха разграбването на собственост в полза на стари и нови войници на коминтерновската организирана престъпност -- модерна фаза на разграбване започнала още през 1980те. |
2006-04-04, 14:28 Крум, за Аз - СДС и ДСБ
Разминаваме се и по причините за приемането на ДСБ в ЕНП. ДСБ беше приета там заради последователната си дясна политика и като най-голяма и песпективна дясна партия в България. ЕНП не може да си позволи лукса да има за членове партии като БЗНС-НС, Демократическата партия и СДС, а да не приема ДСБ. Защото първите две партии не могат да влезнат самостоятелно в Народното събрание, а и СДС вече се присъедини към тях. Спомнете си, че в последните избори им трябваха “десните” на Яне Янев и тези от Гергьовден, за да си подсигурят влизането. Освен това за ЕНП не може да не е ясно, че мнозинството от последователните седесари вече симпатизират на ДСБ, а не на СДС. За СДС останаха основно тези, които искат сътрудничество с “царо” и телохранителя, а също и корумпираният апарат. ДСБ не беше приета в ЕНП благодарение на СДС и Петър Стоянов, а въпреки тях. СДС се опита в началото да спъва приемането, но изглежда разбраха, че ако продължат може да стане лошо за тях и клекнаха. Поне досега нямам никаква причина да мисля, че СДС биха могли при някакъв случай да помогнат на ДСБ. Те са показали, че са способни на всичко, само и само да навредят на ДСБ. Дори оплюха и управлението на СДС от 1997-ма до 2001-ва само заради това, че министър-председател беше Иван Костов.
Аз имам право да оценявам като боклуци част от избирателите, защото не съм политик, а избирател. Знам, че е по-добре един политик да не казва това в прав текст, но това не значи, че не трябва да го разбира и да си дава сметка за този факт. Той трябва да търси начин “боклуците” да го разберат, но в никакъв случай не трябва да започва да им уйдисва. Не трябва, защото ще загуби доверието на другите, които не са боклуци. Всъщност, в това е различието засега между СДС и ДСБ. СДС избра да се харесва на едни избиратели, а ДСБ на други. Затова имат място и двете партии. Има и един друг начин, за да разбереш къде си – по това кой те харесва. Телохранителя май че много си е харесал СДС. Пък и оттам му отвръщат с взаимност като че ли. |
2006-04-04, 14:23 Kroum, за Аз по повод "статията"
Не ми трябва никой от ИПИ да ми тълкува статията Аз. Не съм малоумен, а и статията е написана за хора, които четат вестници. Всичко там е казано съвсем ясно. Това е много важно качество. Мислещият ясно, говорои ясно. Този, в чиято глава е мъгла или който иска да забаламоса четящите, обикновено пише засукано или така, че човек трябва да се въоръжи с куп речници, за да открие накрая, че това, което чете не казва нищо. Пак ти обръщам внимание за какво става дума в статията. Иван Костов твърди, че ние не трябва да прилагаме стабилизационна икономическа програма, а да направим радикални икономически реформи. Обяснява също, че стабилизационната програма би означавала опит за стабилизираните на социалистическите икономически отношения. Посочва и съвсем ясно, какви ще са последиците от радикалните икономическите реформи. За да разбера дали е бил прав не ми трябва никакво ИПИ, защото вече са изминали 7 години от писането на тази статия и всички сме свидетели, че последиците са точно такива. Свидетели сме и на последиците от опити за запазването на социалистически производствени отношения при Жан Виденов например. Всичко абсолютно точно съвпада с това, което е написал Иван Костов. А ако на някой е неудобно да забележи това, то си е негов проблем. Нека си зарива главата в пясъка. |
2006-04-04, 14:04 Генерал Кобалт, Сбърканбург, Обрулистан
Не бях съгласен с много хора, безспорни демократи и антикомунисти, които ми говореха през 1997-2001 г., че Костов не е никакъв антикомунист. Даже спорех много на тема "Костов" с Гаро Гаров (Гаражния) - известен форумист, кръстен от мен така, защото той говореше непрекъснато за Гаража на Надка. След като го кръстих Гаро, всички започнаха да му викат така. Сигурно някои хора помнят този период: главно пишехме в "Дневник" тогава, аз бях основният опонент на Гаро, много му се подигравах. Откровено казано, дори не вярвах на Гаро, когато той казваше, че Костов е хвалил Т.Живков в дисертацията си и е писал статия в "Р.дело". Накрая (минаха много месеци) отидох да проверя. Изрових статията и я прочетох. Останах изумен! Гаро се оказа прав! По-късно разбрах и точно какво направи правителството на Костов с НЕОТВАРЯНЕТО НА ДОСИЕТАТА! Просто смаза демократичните въжделения на хората - чувството им за справедливост, искането им за разкриване на цялата истина за комунистическото робство! Неотдавна Ивайло Трифонов нарече правителството на СДС "жалки предатели" заради това, че не отвориха досиетата. Самият Ивайло Трифонов може да е всякакъв, беше дясна ръка на Модерния поп Кръстю! Но специално в този пункт той е НАПЪЛНО ПРАВ!!!
Да, статията на Костов е СРАМ И ПОЗОР! Защото това беше вестникът на палачите! Там, помните вероятно, убийците говореха за "мръсни кости" - костите на техните жертви, невинни повечето! Това беше парцалът на Стефан Продев! Това беше парцалът на "хилядите възмутени граждани", наричащи светицата на българската демокрация Румяна Узунова "родоотстъпница". Това беше парцалът на "стратега Лилов", на бащата на мафията Луканов, на поемащия вината с мезе Боков и на Нора Ананиева - изобразената на един плакат под надпис "Никога вече "Червената гостенка"!
Такъв беше парцалът, в който е писал твоят кумир Костов, Нестинаря! И ти това много добре го знаеш! Не си бил пеленаче тогава!
Ако статията на Костов е била замислена като "икономическа", тогава имаше предостатъчно икономически издания: не само вестници, но и списания (популярни, научни), които са можели да публикуват тази статия! Не, това не е икономическа статия! Това е статия на един откровен глашатай (тогава) на комунистическата тирания - на ония, които тогава мислеха, че социализмът е хубаво нещо, а комунистите трябва да продължат да управляват, като приложат съответните "икономически реформи"!
Ето, сега цъфват интересни неща и за деянията Агови. Членът на днешното ръководство на ДСБ бил ... лектор-международник! На ЦК на БКП!
Българите просто не знаят какво правят! Включително на кого дават доверие. Включително за кого гласуват. А това конкретно на Нестинаря се нарича пълен наивизъм, или просто вЕрване. И не е много различно от вЕрването към един друг, да не казвам какъв. |
2006-04-04, 14:03 Анти, стари песни на нов глас
Айде, отново започнаха старите песни. Коя дясна партия е по-велика, с какво е по-велика от останалите и че поради това на нея и се полага да води бащина дружина а на останалите се разрешава само да водят коня и.
На нищо не се научихте от разгрома в София. Там ДСБ вместо да предложи Гаврийски за обща кандидатура се фръцна и го обяви самостоятелно 1 час преди насрочената среща за общ кандидат. Понеже така и се било полагало като първа дясна сила в София. Резултата го знаете - "синята" София вече не е синя и Гаврийски не можа да стигне дори до втори тур. И това в София която винаги е гласувала в синьо. А можеха да го изчакат този 1 час и да го предложат за общ кандидат. Сигурен съм, че щеше да бъде приет защото Гаврийски е достатъчно консенсусна фигура.
Докато хората на Костов не си избият от главите психологията, че те са единствените десни представители всичките им резултати ще са такива. Не ви ли е ясно, че имате 5-6% и повече няма да ги дигнете? Това е положението, такава ви е електоралната ниша. А е такава заради поведението ви и в немалка степен заради Вожда ви. И това, че СДС се скапва и че може вече и да не ги стигне тези 4-5% по никакъв начин не вдига вашите 5-6%. Или за вас важи правилото "Важно е Вуте да е зле а не аз да съм добре" ? Избирайте - или си стоите самички с тези 5-6% и гарантирано губите всички избори на които издигнете кандидат или издигате общи кандидати колкото и да си ви неприятни партньорите. Можете с ония боклуци от Новото време и БСП да си сътрудничите да правите "експертно правителство" а не можете със СДС общ кандидат за президент да определите, така ли? |
2006-04-04, 13:40 Как си го представяш, това нещо
nestinara:
"Държа да се различавам от гузните, подлите, отмъстителните и безгръбначните"
в партизанската дружинка на червен Костов - гузен, подъл, отмъстителен, безгръбначен? |
2006-04-04, 13:11 nestinara, sofia.bg
"Много хора ще се въздържат или дори ще гласуват за друг, само и само да не гласуват за "партията на Костов". Това е истината. Пак обяснявам, че съм гласувал два пъти за партията на Костов, но това не ми пречи да знам обективната истина и да се съобразявам с нея. Най-малкото добре ще е ДСБ да не афишира, че участва в определянето на кандидат за президент"
Това е в синтезиран вид "нещото", което ми помага да не съм песимист. Държа да се различавам от гузните, подлите, отмъстителните и безгръбначните. За това подържам ДСБ. И заради искрените и симпатизанти. |
2006-04-04, 09:46 www, България
2006-04-04, 01:06 Аз, тук:
"За Минко е ясно, за кирливите ризи също - но срещу това има политически контрацептиви. Да не сме много свенливи и изнежени. :) Статиите в Работническо дело не са маловажни, за мен поне тази ми е винаги като обица на ухото."
Аз, тук,
Ти си прекалено интелигентен, за да си позволяваш подобни инверсии. Знаеш ли, твоето обяснение ми прилича на това, което Бил Клинтън даде в процедурата по импийчмънт. Най обобщено казано: "оралния секс не е секс, защото не води до забременяване" - перифраза на библейска норма. Ако искаш да се усукваш и формално да се изплъзнеш от един проблем и това е начин, но след това не остава човек, който да те уважава.
Аз не абсолютизирам кристалната чистота в политиката, знам че тя преследва интереси, но също така знам, че тя не преследва лични цели чрез обществени постове и власт. А СДС в София се е омазало до ушите и политическите контрацептиви ще му помогнат още по-успешно да заприлича на гювендия. А ебането си е такова и с презерватив, нали :)
Та за това смятам, че СДС не може да претендира за челно място в определянето на кандидат президента. По добре е да се направят взаимни отстъпки и ДСБ да предложат кандидат приемлив и за СДС, но без да парадират, че са играли с белите фигури :)
А да се съпоставят статии от преди 15 г. с настояща политическа и икономическа корупция е направо неразбираемо, още повече, че периода 1997 - 2001 доказа на дело много неща! |
|
