Българско общество за индивидуална свобода

Начало  Книгата  Българският прочит  За книгата  Либертариум  Библиотека "Рафт"

Данък височина? Е, това вече си е художествено преувеличение, ще кажете. Правителствата (например българското) не се месят в тези неща. Но много хора напускат страната си (например България) или работят в сивата икономика. Да емигрираш или да поемеш рисковете от работа в сивата икономика, това е трудно решение - поне колкото ходенето на колене.

Политици от различни партии подкрепят т.нар. семейно подоходно облагане, целта на което е насърчаване на раждаемостта чрез по-ниско облагане на семействата с деца. Но морално ли е правителството да се меси в семейното планиране на хората? Това може да се случва в “1984” на Оруел, но защо и в България през 2004?

Дали наистина хората са толкова глупави, че да не могат сами да вземат правилно решение за броя на децата си? Смятате ли, че чиновниците имат капацитета да решават каква е оптималната раждаемост? Същите чиновници, които с делата си доказват навсякъде, че социализмът в икономиката не работи.

Да приемем, че данъците са станали по-ниски за семействата с деца (съответно по-високи за останалите). Но едно семейство може да е решило първо да се сдобие с обзаведено жилище, за да осигури по-добри условия за отглеждане на дете и едва след това да има дете. При новите данъчни условия това семейство ще бъде наказано за своето решение. Така чиновникът налага на семействата да отглеждат деца в зле обзаведени евтини квартири. Това добро решение ли е?

Пример за “данък височина” е и подоходният данък сам по себе си – тези, които печелят повече, да плащат не само по-високи данъци като абсолютна сума, но и като процент от дохода. Тоест, когато някой е по-успешен от останалите, да му се “подрязват крилцата”, за да не се извисява много. Но къде е моралът в това да наказваме хората, които са най-предприемчиви, най-ученолюбиви, най-трудолюбиви? Как да мотивираме другите да станат също “най”? И защо да работим и учим, ако това се наказва с данъците?

Огромен брой българи смятат, че трябва да има “приоритетни отрасли”, които да се подпомагат от държавата с по-ниски данъци, защото са толкова перспективни, че ще “изтеглят икономиката”. Но по-ниски данъци за някой отрасъл означават относително по-високи данъци за останалите отрасли. Значи “перспективните” отрасли могат да изтеглят икономиката, но не могат дори да си плащат данъците? Че какво перспективно има в тях тогава?

Данъчните различия преориентират инвестициите от ефективните към дотираните отрасли. Но капиталът е ограничен ресурс и неефективното му използване е просто разсипия. Това не “изтегля икономиката”, а я дърпа назад.

В едно свободно общество хората имат свободен избор да управляват живота си така, както желаят. Недоверието в способността на хората да решават сами важните си въпроси има едно име – социализъм.

>>Глава 6 от книгата>>  >>Купете си я online!>>

Начало  Книгата  Българският прочит  За книгата  Либертариум  Библиотека "Рафт"  Още инфо 

Горе▲