|
Проблеми с колективните
решения |
Георги Ангелов |
|
Много хора, които
са против пазара, “спекулантите” и алчният частен бизнес като цяло
смятат, че алтернативата е държавна намеса, при която всезнаещата
държава решава всички проблеми с научни методи. Често обаче се забравя,
че всъщност няма такова абстрактно нещо като държава – има политици,
чиновници и бюрократи, които също като омразния частен бизнес преследват
своя интерес, какъвто и да е той. С други думи, хората, влезли във
властта, не стават изведнъж безгрешни, безкрайно честни и алтруистични
ангели, те са същите хора като останалите, които са в частния бизнес. И
ако се критикува частният бизнес, защото хората били алчни, то същото се
отнася и за държавата, защото там работят същите хора. Всъщност това е
очевидно за всеки, който знае определението за мафия – обвързване на
престъпността с държавната власт. Очевидно мафия не може да има без
държава и колкото повече неща зависят от държавата, толкова повече
възможности има за съществуване на мафия и за корупция.
Частният бизнес
(с
изключение на този, който е обвързан мафиотски с държавата и печели от
ограбването на парите на данъкоплатците)
обаче е дисциплиниран от потребителите – той печели и се развива, когато
произвежда полезни и търсени неща, и загива, когато загуби клиентите си.
Не е така с държавата и политиците – там не винаги става ясно, че това,
което политиците обещават, в крайна сметка ще бъде платено от
данъкоплатците. Освен това не всеки понася цената за това, което
получава – например въвеждането на мито върху вноса на стомана помага на
един или два завода, които произвеждат стомана и те биха подкрепили
политиците, които им обещават да го въведат. От друга страна, същите
тези мита се отразяват на всички, които купуват стомана в страната.
Обаче те са прекалено много хора и увеличението на цената на стоманата
за всеки от тях е малко и не оправдава лобиране пред правителството
(дори
е възможно те да не разберат, че увеличението на цената е заради митата).
При колективните решения винаги малобройни групи от хора, които са
облагодетелствани, са в по-добра позиция да лобират за интересите си за
сметка на всички останали хора в обществото. Изходът от това е колкото
се може по-малко решения да се взимат колективно, а всички останали да
се вземат чрез пазара, където е ясно за всеки колко плаща за едно или
друго нещо.
Какви са
българските примери – мита и субсидии за неефективни производители за
сметка на останалите граждани;
различни фондове, подпомагащи избрани отрасли или хора с парите на
данъкоплатците;
обществени
поръчки, при които условията са такива, че предварително е ясно кой ще
спечели
(а
той не предлага най-изгодната оферта);
лицензи за определени дейности, отпускането на които става по приятелска
и корупционна линия; приватизация, при която няма ясни критерии за
избор; държавни предприятия, чиито мениджъри ги източват и много други.
>>Глава
11 от книгата>>
>>Купете
си я online!>>
Начало Книгата
Българският прочит
За книгата Либертариум
Библиотека "Рафт"
Още инфо
Горе▲ |